EL TIEMPO EN LA GARROVILLA.

Desde hoy día 25 de diciembre, mostramos desde este blog de La Garrovilla, la predicción del tiempo para los próximos días en nuestro pueblo. Gracias a la página http://www.eltiempo.es/.

Saludos
Alternativa por La Garrovilla.

CONVOCATORIA PRÓXIMO PLENO

Este es el Orden del Día del Pleno que tendrá lugar mañana a las 19:00 h.

Saludos.

Alternativa por La Garrovilla

INVITACIÓN A LA II JORNADA "JUEGOS TRADICIONALES"

Como podeís observar en la octavilla que os mostramos, la ASOCIACIÓN ALTERNATIVA POR LA GARROVILLA comunica que el próximo día 6 a las 16:00 h tendrá lugar por segundo año consecutivo los juegos tradicionales, con su respectiva merendilla, tal y como se hizo en la convocatoria anterior.

Os esperamos tanto a los niños como padres y/o abuelos, pues todos disfrutaremos recordando los juegos tradicionales.

Un Saludo

Alternativa por La Garrovilla

OFERTAS DE EMPLEO

Con este artículo, queremos poner a disposición de la población de La Garrovilla, la información sobre ofertas de trabajo de GPEX que ha llegado a nuestro conocimiento. GPEX es una empresa de Gestión Pública de Extremadura. Conformada por 15 sociedades, incluida la empresa matriz, GPEX es un instrumento que trabaja siempre en colaboración con las diferentes Consejerías, y por cuenta y bajo la supervisión y control de la propia Comunidad, cumpliendo el objetivo de realizar aquellas tareas de carácter técnico, material o de servicios que le encomiende.

Las actividades de las sociedades de GPEX abarcan sectores tan diversos como la consultoría, infraestructuras industriales, gestión de residuos, mercados internacionales, representación ante la Unión Europea, impulso a la iniciativa empresarial de los jóvenes, promoción exterior de Extremadura, medioambiente, turismo, congresos… Todas y cada una de ellas están encaminadas a la creación y fortalecimiento del tejido empresarial en Extremadura.

La sociedad pública de Gestión Fomento de la Naturaleza y Medio Ambiente (FONAMA) de Extremadura precisa cubrir los siguientes puestos:

 Subalternos.
 Administrativos.
 Auxiliares Administrativos y de Laboratorio.
 Monitores/Informadores y Vigilantes de Espacios Naturales.
 Monitores de Educación Ambiental
 Titulados Medios: Ingenieros Técnicos Industriales, de Minas, Forestales, Informáticos, Agrícolas y Arquitectos Técnicos.
 Titulados Superiores: Licenciados en Ciencias Ambientales, Biología, Química, Veterinaria, Geología, Derecho; e Ingenieros Industriales, Químicos, Agrónomos, de Montes.

Las bases de la convocatoria están a disposición de las personas interesadas en la siguiente página Web:
http://www.gpex.es/empleo/?_pg=1/

El currículum vitae se presentará por correo electrónico, siguiendo las indicaciones que encontrará en el enlace empleo de la página Web anteriormente citada.

PLAZO DE PRESENTACIÓN: Hasta el día 2 de diciembre.

Por poner, algunos ejemplos que nos quedan más cercanos, necesitan 2 vigilantes para Cornalvo con un sueldo bruto anual de 14.516,76 € o 2 monitores en Cornalvo para el Centro de Interpretación con un sueldo bruto anual de 16.984,68 € ambos contratos tendrían previsto una duración de unos 3 años, hasta el 31 de Diciembre de 2011.

Esperamos que la información pueda seros útil. ¡Recordad: Plazo de presentación hasta el día 2 de Diciembre!

Un Saludo

Alternativa por La Garrovilla

RESUMEN PLENO 12 NOVIEMBRE (II PARTE)

Seguimos comentando el pleno del pasado día 12 de noviembre y sobre el pleno del 2 de octubre que nos han preguntado, decir que vamos a intentar colgar el acta del pleno tal y como quedó aprobada en este último.

5. Convenio interadministrativo de colaboración entre el Consorcio de Gestión de Servicios Medioambientales de la provincia de Badajoz (Promedio) y el Ayuntamiento de La Garrovilla para la recogida de pilas y acumuladores portátiles usados. Aprobación, si procede.

Será este un acuerdo con Promedio, por el cuál esta entidad se compromete a poner un par de contenedores interiores para la recogida de pilas usadas y baterías y recogerlos una vez al mes junto con la recogida de enseres. Este acuerdo no tiene ningún coste para el Ayuntamiento. Los dos puntos elegidos para la colocación de estos contenedores son: el Colegio y el Hogar del Pensionista. El acuerdo es unánime y el PP pide al equipo de gobierno estudie la posibilidad de ampliar los puntos de recogida.

6. Acuerdo, si procede, de delegar en la Excma. Diputación de Badajoz, la inspección de las tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local de empresas explotadoras, distribuidoras y comercializadoras.

Hay que retomarse varios meses atrás, cuando se delegó al Organismo Autónomo de Recaudación (OAR) el cobro de esta tasa, sobretodo pensando en las telefonías móviles. Las empresas de telefonía denunciaron este acuerdo y han perdido el juicio, de manera que ahora lo que solicita Diputación es que se le delegue explícitamente, para que no queden dudas, la capacidad para inspeccionar estas tasas. En este punto tan solo hubo que aclarar un término del acuerdo referente al cobro del OAR una vez detectase posibles anomalías. El PP vuelve a insistir como viene siendo reiterativo en el sobrecosto que supone delegar al OAR estas tasas, sobrecosto del 4,5 % que es lo que se queda el OAR del importe recaudado, sobretodo pensando en la delegación que se hizo para el cobro de eléctricas Carrión. Como se viene repitiendo la delegación de ese cobro se hizo porque el Ayuntamiento no tiene forma de saber si lo que esa empresa pagaba al Ayuntamiento era o no lo correcto, pues el Ayuntamiento venía aceptando la propuesta de pago que hacía la empresa. Con este apunte, a la hora de las votaciones se acuerda por unanimidad este punto.

7. Modificación puntual nº 3 de las NNSS de Planeamiento Municipal. Resultado trámite información pública y aprobación provisional, si procede.

También en este punto hay que remontarse a plenos anteriores. Es esta una modificación que según la Consejería de Urbanismo se hacía necesario para poder dar la calificación urbanística a la empresa Samca. (termosolar). Ahora solo se trata de un nuevo paso más en este trámite. La votación fue la misma y por las mismas razones que entonces: PSOE y PP votan favorablemente y ALG se abstiene. Lo único destacable de este punto se vio en Comisión y es que hubo una reclamación de la empresa VIA PARK CLF, S.L. con fecha de 16 de Octubre de 2008 en contra de esta modificación en cuanto entiende que las NNSS de La Garrovilla están anuladas por la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2007 por lo tanto no cabe la citada modificación puntual. Posteriormente y con fecha 31 de octubre de 2008 esta reclamación es retirada porque y citamos literalmente: "…Que según conversación telefónica mantenida con este Ayuntamiento, se reconoce que las instalaciones de esta empresa se encuentran en suelo urbano consolidado".
Tanto ALG como el PP piden explicaciones al Sr. Alcalde sobre este tema, respondiendo este que aunque a mantenido conversaciones con VIA PARK en ningún momento se ha expresado en esos términos, puesto que calificar los terrenos como suelo urbano consolidado es capacidad única y exclusivamente del Pleno. El Sr. Alcalde manifiesta que lo que le explicó no fue más que el acuerdo al que se llegó en pleno para mantener las NNSS del 2005 (recordamos que fue el punto tan problemático que hubo hace un par de meses donde después de llegar a un acuerdo entre el PSOE y el PP, un mes después en el siguiente pleno, ni uno ni otro sabían o querían reconocer lo que habían aprobado). El PP propone que se le explique eso bien a la empresa.

8. Propuesta presentada por la entidad Mercantil Renovables Samca S.A, de aceptación del canon sustitutivo y fijación del mismo.

Otro tema que viene coleando desde hace muchos meses atrás, debido a que la empresa SAMCA pone obstáculos y tiene la intención de recurrir judicialmente este dinero que pertenece a La Garrovilla. (Para refrescar la memoria, en el acuerdo inicial entre el Ayuntamiento y SAMCA aprobado en pleno 15 días antes de las elecciones, La Garrovilla recibiría por estos conceptos unos 300.000 € en tierras. Por medio de ALG se mueve este punto ya que estaba totalmente fuera de lo que marca la LESOTEX (Ley del Suelo y Ordenación del Territorio de Extremadura), que es el 2% de la inversión total, en este caso estamos hablando de aproximadamente unos 3.500.000, como es fácil observar la diferencia a favor de La Garrovilla es bastante considerable. Fue posible modificar este punto debido a que era completamente ilegal cobrar menos de ese 2% indicado). Toda la explicación anterior viene a colación porque en el borrador que envía SAMCA para la aceptación del canon pone literalmente: "… Renovables SAMCA S.A. propone que se fije por ese Ayuntamiento el canon sustitutivo a pagar por esta Sociedad en lugar de la cesión gratuita de terrenos y que lo sea por la cuantía mínima legalmente prevista".
ALG solicita se incluya en esa frase que la cuantía mínima será la prevista en la LESOTEX, es decir el 2%. Finalmente queda redactado de la siguiente forma: "… Renovables SAMCA S.A. propone que se fije por ese Ayuntamiento el canon sustitutivo a pagar por esta Sociedad en lugar de la cesión gratuita de terrenos y que lo sea por la cuantía mínima prevista en la Ley de Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura."
De esta manera se aprueba por unanimidad.

9. Expediente iniciado a instancias de Cooperativa Ntra. Sª de la Caridad, para la instalación de la actividad destinada a "Establecimiento de almacén y venta de productos fitosanitarios de categoría tóxica".

Lleva este expediente "rodando" desde el año 2006, unas veces por la reclamación de un vecino, otras por la falta de documentación del Ayuntamiento (faltaba el informe del Aparejador)…, el caso es que hasta ahora no parece que está todo en regla y se da trámite para que este expediente pueda seguir su curso legal.

10. Ruegos y Preguntas.

ALG se interesa por las siguientes cuestiones:
-En primer lugar pregunta ALG que se sabe de la subvención de la Guardería Infantil, (Aquella que avisó ALG en pleno para que no se nos pasase el plazo y que el equipo de gobierno envió el proyecto de una casa particular de dos plantas para ahorrarnos dinero del proyecto según la versión del Sr. Alcalde, pero que como dijimos en su día no nos convencía y parecía más bien que el PSOE no tenía nada preparado y tuvo que hacer ese "apaño"). Comienza el Sr. Alcalde alegando que no sabe nada, que en este momento no tiene noticias, para en el acto rectificarle y refrescarle la memoria la Sra. Secretaria notificándose al pleno que al final no se llegó a enviar la solicitud, ya que la primera según cuenta el Sr. Alcalde le llamaron para rectificarla por problemas de ubicación, seguidamente y cuando ALG aprieta y obliga al Sr. Alcalde a que expliques esos "problemas de ubicación", relata que le dijeron que no aceptaban dos plantas y que ese terreno carecía de suficiente espacio para ese proyecto. Alega también la Sra. Secretaria que el Sr. Alcalde tuvo hasta el último día para cambiar la ubicación del proyecto pero que finalmente el equipo de gobierno desistió de enviar dicha solicitud. ALG muestra su desencanto con las formas y maneras de manejar este tema y pone de manifiesto que ha hecho esta pregunta una vez que ha visto que en la resolución de la citada subvención publicada en el DOE nº 204 de 22 de octubre, La Garrovilla no aparece ni como aprobado, ni como denegado.
-También y aunque en el pleno se ha tocado parte de este punto, apremia ALG para que agilice el tema del estudio de los problemas de las inundaciones que tiene que hacer diputación, sobretodo para que no pase como con el mismo estudio que iba a realizar en principio el Aparejador del pueblo y después de muchos meses dando largas el Sr. Alcalde dice en pleno a los representantes del pueblo que no hay nada realizado de tal proyecto, por ello, ALG solicita que se tome en serio la necesidad de tener cuanto antes el citado estudio.
-Hablando de "dar largas" el Sr. Alcalde sigue dando largas y excusas al tema del estudio económico (auditoría) que se aprobó en su día y del escrito de Diputación por el cuál tan solo nos realiza un estudio de 2 años. ( No es normal que de Badajoz a La Garrovilla un papel tarde un año, o ¿no?)
-Cuestiona ALG al gobierno sobre las obras que está realizando la empresa distribuidora de electricidad en algunas calles del pueblo, si tiene la pertinente licencia, etc. La obra responde el Sr. Alcalde tiene como fin unir los transformadores, para de este modo realizar un "anillo eléctrico", como antes los cables pasaban por un terreno privado, ahora se ha visto obligado a meterlos por la calle.
-Pedimos explicaciones sobre una reunión entre distintas asociaciones y el Sr. Alcalde sobre el tema de la problemática del Hogar del Pensionista. Nos explican que el problema ha quedado resuelto mediante un acuerdo de tal manera que el Hogar está disponible siempre y cuando los ancianos no tengan actos debidamente programados y exceptuando también los Domingos.

El PP pregunta:
-La desaparición del depósito que había en el abrevadero de Las Jarillas. A todos los asistentes coge por sorpresa la noticia y nadie es conocedor del paradero del depósito.
-Pregunta por el proyecto del polígono y si ya quedó cerrado el tema de la cancha del tiro al plato. Se inicia un pequeño debate sobre si quedó o no resuelto.
-¿Qué pasa con algunos camiones que circulaban por el pueblo?. Responde el PSOE que tan solo lo hicieron unos días hasta que se tuvo conocimiento y se les prohibió, posteriormente no ha vuelto a darse el caso.
-Pregunta el PP por la colaboración del Ayuntamiento en el Día del Pilar. Contesta el Sr. Alcalde que la colaboración del Ayuntamiento con el cuerpo de la Guardia Civil fue ceder el local, los tableros y sillas y la orquesta que amenizó la fiesta.
-Se interesan por saber exactamente cual es la fórmula para dirigirse a las asistentes sociales puesto que en el último pleno se dijo por parte de la Concejala de Bienestar Social que no había ningún problema para preguntar a las asistentes sociales y que sin embargo se han encontrado con ciertos impedimentos.
-Reforma del colegio.
-Módulo de Alfabetización, porque no ha comenzado aún este año ya que normalmente comienza a mediados de Noviembre. El Sr. Alcalde contesta que no le han comentado nada desde Mancomunidad y replica la portavoz del PP que antes cuando el Sr. Alcalde estaba en la oposición se interesaba sobremanera por este tema y tan solo porque se habían perdido unas cuantas horas de jornada lectiva en comparación con años anteriores.
-Vuelven a preguntar sobre el tema Wifi.
-¿Porqué se ha retirado el paso elevado de la calle Pintor Collado?.
-Solicita proyectos y licencias de las nuevas viviendas que quiere realizar PROCONGAR cerca de la piscina y cuales van a ser las entradas a esas viviendas.
-Cumplimiento del acuerdo de poner el nombre de Víctimas del terrorismo al parque que está sobre el regato.
-Sobre el paso subterráneo dice el Sr. Alcalde que no ha vuelto a tener noticias.
-Pregunta el PP sobre el terraplén Mérida-Montijo y como quedarán las entradas a ese polígono, según el Sr. Alcalde ha surgido un imprevisto, pues se pensaba que la carretera antigua quedaría como acceso al polígono, pero que fomento es contrario a esa idea por quedar enlazada sobre la misma curva…. etc., etc., etc.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla.

RESUMEN PLENO 12 NOVIEMBRE ( I parte)

El pleno de este mes, tal y como informamos en la convocatoria tenía su punto fuerte en la aprobación de los presupuestos del 2008. Haremos un breve resumen de las posturas de cada uno de los grupos municipales, con la intención de dar una visión ampliada en sucesivos artículos del proceso seguido hasta la aprobación de estos presupuestos. Creemos necesario resaltar lo que a nuestro juicio es un hecho que aunque se viene repitiendo desde comienzos de la legislatura, en los últimos plenos se ha visto realzado y ampliado y es la mala imagen que se vienen dando en las sesiones plenarias sobretodo por parte del grupo municipal del Partido Popular que a través de monopolizar los turnos de palabras, de las malas formas y de algún que otro insulto logra llevar el debate a extremos surrealistas. Como ejemplo podemos poner el último espectáculo mostrado, pues después de calificar la Portavoz del grupo municipal del Partido Popular al Sr. Alcalde de inepto, inútil y de falta de educación por no presidir este la mesa del pleno, posteriormente cuando el Sr. Alcalde dice que la portavoz del PP está perdida respecto a las manifestaciones que está realizando sobre un asunto particular, la portavoz del PP se exalta y se siente terriblemente ofendida e insultada hasta el punto que abandona la sala del pleno con gran ofuscación y de forma muy desairada, después de esto, el Sr. Alcalde propone un receso, tras el cuál y a la hora de votar se reincorpora la portavoz del PP, indicando que en ningún momento ella a insultado al Sr. Alcalde sino que lo único que estaba haciendo era calificar la gestión de este. Otro ejemplo se da cuando el PP intenta imponer al resto de grupos lo que pueden o no pueden decir en el pleno, a veces sucede esto por lo mal que le sienta a la Sra. Portavoz del PP que ALG comente y dé su opinión sobre las posturas e ideas del grupo popular, llegando incluso a protestar por este hecho. Queríamos hacer esta salvedad en este instante para no tener que incluirlo en el apartado de la aprobación de presupuestos, que como supondréis es donde se dio el debate más duro y arduo. Por nuestra parte y en lo mucho o poco que nos toque, dependerá del juicio de cada uno, ALG pide disculpas a todos los asistentes al pleno por la mala y pobre imagen que se viene ofreciendo y por el lento discurrir y resolución de los asuntos. ( Pues tal y como dijo una persona asistente al pleno lleva escuchando desde el comienzo de la legislatura hablar de los mismos temas, sin terminarse de resolver ninguno). A partir de aquí comenzamos con el resumen del pleno.

1. Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior, de fecha 2 de Octubre del 2008.

Este punto fue aprobado por unanimidad sin hacer ningún tipo de rectificaciones.

2. Comunicaciones, resoluciones e informes.

El equipo de gobierno informa que de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente viene una notificación de fecha de 4 – 11- 2008 donde nos comunican que ha sido rechazada la petición de la subvención para Línea de A.T. y red de B.T para suministro a urbanización.

ALG resalta que el Ayuntamiento ha perdido la subvención que antiguamente era denominada PLANER (subvención para instalaciones eléctricas municipales) y que se ha perdido porque según indica la Consejería de forma literal: "La solicitud presentada no ha alcanzado la valoración mínima establecida por la Comisión de Valoración para la concesión de una subvención, teniendo en cuenta los criterios de valoración del Decreto 63/2008, de 11 de abril, y la asignación presupuestaria establecida para esta línea de ayudas en el ejercicio 2.008".

Posteriormente en ruegos y preguntas ALG mostrará otra importante subvención que el pueblo ha dejado de percibir por la negligencia del equipo de gobierno. Nos estamos refiriendo a la subvención para implantar las guarderías infantiles de 0 a 3 años de edad.

3. Acuerdo provisional, si procede, modificación ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio de agua.

En un principio y tratado en la Comisión de Hacienda pertinente la subida para este año estaba estipulada en el 4,5% que era la subida del IPC ( Indice de Precios al Consumo) interanual para el mes de Septiembre. Posteriormente en pleno, informa la Sra. secretaria que ha salido el dato para el IPC interanual del mes de Octubre y es del 3,6%, por lo cual queda aprobada por unanimidad la subida de la tasa por prestación del servicio del agua en este 3,6 % indicado.

4. Presupuesto General de la Corporación, ejercicio 2008. Aprobación inicial, si procede.

Los presupuestos han salido aprobado con mayoría simple, votando a favor los 6 concejales de ALG, con la abstención de los 3 votos del PP y con los 3 votos en contra de ALG.

Tal y como hemos comentado anteriormente, daremos un breve repaso a las posiciones de cada grupo y en artículos venideros detallaremos el difícil discurrir de estos presupuestos.

Para ALG, estos son entre otros los motivos por los que no puede aprobar estos presupuestos:

-Con respecto al año pasado aumentamos los presupuestos en unos 390.000 € de los cuales hay una partida denominada de inversiones varias, es una partida de nueva creación y que es dinero afectado, por valor de unos 388.000 € que no sabemos dónde se van a gastar ni que se piensan hacer con ellos. El PSOE responde que era necesario consignarlos, ya que al existir un ingreso se debe consignar también en gastos y que aún siendo cierto que aún no se sabe el destino de ese dinero, eso es algo que se puede decidir más adelante.

-ALG pone de manifiesto que desde el primer borrador que se nos entregó allá por mediados de año y en el cuál existía superávit, (ya que se quería incluir como ingresos unos 550.000 € en concepto de ICIO de la termosolar que aún no se habían cobrado y que era y es como se ha puesto en evidencia muy difícil que se cobrase antes de fin de año), hasta este presupuesto de hoy en el cual se nos dice que existe equilibrio presupuestario, ha habido un trabajo de la oposición para esclarecer los presupuestos. Al final, podemos comprobar que el Ayuntamiento ha gastado más de lo que podemos y que para equilibrar los presupuestos el PSOE se ha visto obligado a inflar los ingresos, como es el caso de la partida 2.82 Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras donde se estima que recaudemos 140.927,83 € antes de fin de año y en el actual mes de Noviembre solo hay recaudado unos 13.000 €, dato que queda reflejado y es avalado por el informe de la Secretaría-Intervención. Resumiendo, que para poder cuadrar las cuentas, el equipo de gobierno nos dice que va a recaudar más dinero del que realmente vamos a obtener, con lo que resulta unos presupuestos irreales y que esconden como el Ayuntamiento está viviendo por encima de sus posibilidades. Es imposible que nuestro Ayuntamiento aumente sus presupuestos al ritmo de casi 400.000 € al año ( unos sesenta y seis millones y medios de pesetas), y pueda asumir estos aumentos.

-También ALG demuestra como no se siguen correctamente los trámites para la realización de la prorrogación de los presupuestos.

-Muestra ALG como se ha venido haciendo una mala gestión durante los últimos años (también con el PP) en la forma de hacer las modificaciones de crédito y como por ahorrarnos trabajo se ha usado indiscriminadamente para hacer las modificaciones el famoso remanente de tesorería. Estos dos puntos quedan explicados convenientemente en el R.D 500/1990, de 20 de abril por el que se desarrolla el Capítulo 1º del título sexto de la Ley 39/1988, Reguladora de las Haciendas Locales en materia de Presupuestos.

-Del mismo modo, ALG muestra al gobierno como podría haber obtenido parte del ICIO del proyecto de la termosolar a través del artículo 103 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, en concepto del movimiento de tierra, ya que este artículo dice así: "1. Cuando se conceda la licencia preceptiva o cuando, no habiéndose solicitado, concedido o denegado aún dicha licencia preceptiva, se inicie la construcción, instalación u obra, se practicará una liquidación provisional a cuenta, determinándose la base imponible:…"

-Es fácil demostrar el nulo control del gasto que tiene el equipo de gobierno, pues la misma secretaría-intervención en Comisión ha comentado como se está enterando de gastos que le llegan a través del registro y del que ella era desconocedora, con lo cual no ha podido dar su informe previo.

-ALG solicita al gobierno que no vuelva a usar el argumento de que podemos perder ciertas subvenciones o puede haber problemas de cobro de ciertos operarios del Ayuntamiento si no se aprueban los presupuestos, ya que es posible y factible realizar modificaciones a los presupuestos prorrogados. El PSOE indica que eso es sabido por todos.

-Sumado a todo ello, ALG indica que existían un par de condiciones previas puestas por este grupo para la aprobación del presupuesto. Una era trabajar sobre el problema de la carga que supone para el Ayuntamiento el tema de las bajas y otro era el tema tratado en Febrero junto con el Jefe de la Policía Local sobre las nóminas de los empleados del Ayuntamiento, para ALG se hace necesario desglosar y dar transparencia a las nóminas de todos los trabajadores para saber sin lugar a duda en concepto de qué y cuanto cobra cada asalariado. Por parte del PSOE no ha habido ningún intento de comenzar a resolver junto con la oposición estas cuestiones.

-Para finalizar hay que destacar que desde el mes de diciembre de 2007, viene continuamente solicitando ALG que se trabajase sobre los presupuestos, ya que gran parte del desmán que ha existido ha sido debido a no tener unos límites claros fijados a su debido tiempo.

Por todo ello se hace evidente que ALG tenga que dictaminar en contra de estos presupuestos, que no hacen otra cosa que enmascarar la realidad de la situación económica actual del Ayuntamiento.

El Partido Popular comienza preguntado si se ha incluido en las bases de ejecución sus propuestas para así poder fiscalizar mejor la gestión del gobierno (nota de autor, n.a.: es curioso como este año al PP le parece correcto modificar las Bases de Ejecución, hecho que puso de relieve y6 consiguió el año pasado ALG y que en una Comisión la respuesta del PP fue que las Bases de Ejecución llevaban así toda la vida y si algún día llegaba ALG al poder a este también le gustaría que no se tocasen. Desde ALG y desde esta página aplaudimos el cambio de postura del PP y que se haya dado cuenta de la importancia que tienen las Bases de Ejecución de los Presupuestos).

-Incide también el PP en las fechas en que estamos sin tener los presupuestos, que también ellos vienen diciendo que los presupuestos no son reales y que había que ajustarlos a la realidad para evitar el problema de pagos de facturas y nóminas.

-Habla el PP de los elevados gastos de Festejos y como han bajado los ingresos por subvenciones

-No cree el PP que sea real los ingresos del programa experiencia.

-Consideran los populares una mala gestión del gobierno en el funcionamiento de la piscina y como se ha tratado el tema, lo que ha llevado a tener que contratar más personal de lo normal durante los meses de Verano, al igual que ha pasado con las trabajadoras de Ayuda a domicilio.

-También pone de relieve el gasto del AEPSA en la calle Nª Sra. de la Esperanza.

Finalmente y contemplando todas las contrariedades que tienen los presupuestos el PP propone en aras de que hay que pagar las facturas del Ayuntamiento el siguiente acuerdo al PSOE: Si el PSOE acepta los tres puntos que ahora destacaremos, ellos votarían a favor del presupuesto, los 3 puntos son:
* De los 380.000 € que hay en la partida de inversiones varias dedicar una parte para terminar la nave de detrás del hogar del pensionista.
* El resto invertirlo en el saneamiento del pueblo porque aunque ya estaba previsto por el Pleno invertir el plan trienal en este concepto, de esta manera sería más rápido y efectivo según el PP.
*La aceptación de una auditoría privada de las últimas 2 legislatura, más estos casi dos años que llevamos de la actual. Según el PP como el Ayuntamiento va a ingresar mucho dinero en el futuro, no sería perjudicial poder invertir una pequeña parte en este concepto.

Como podréis suponer es durante todo este debate PP-PSOE cuando surgen todos los problemas inicialmente comentados y cuando se llega al receso propuesto por el Sr. Alcalde para estudiar la propuesta.

Después del receso el PSOE primero se queja de que el PP ha tenido tiempo de sobra de hacer esta oferta en las diferentes Comisiones de Hacienda que se han tenido y no esperar al Pleno, después informa que el tema de la nave ya estaba en su proyecto hacerlo, en cuanto al saneamiento tampoco tendrían mayor inconveniente en destinar ese dinero una vez se tenga el informe de Diputación, pero en cuanto a la auditoría privada no están en condiciones en este momento de afirmar la aceptación o no, pues antes habría que considerar el gasto que supondría, etc.

Para ALG, el tema fundamental de la mala ejecución de los presupuestos no ha cambiado y por tanto sigue votando en contra de ellos. Además ALG recuerda que desde el comienzo está en contra del "aquí te pillo- aquí te mato" que usa normalmente el gobierno del PSOE y que ahora está usando el PP, es más de lo mismo, es decir, proponer ideas para que sin apenas valoración se voten y se tome una decisión. ALG argumenta que si queremos realmente que el pueblo crezca deberíamos de hacer los 3 grupos municipales autocrítica y poder sentarnos tranquilamente para discutir y determinar cuáles son los proyectos más urgentes y necesarios para La Garrovilla.
Otro argumento más para mantener el voto en contra de los presupuestos es que ALG no está de acuerdo en que se gaste dinero exclusivamente del Ayuntamiento en obras que pueden ser subvencionadas, tal y como es el caso del saneamiento, ya que Alternativa a informado del modo en que se podrían buscar estas subvenciones.

El PP argumenta en contra de Alternativa que de todos modos ya habíamos consignado dinero exclusivo del ayuntamiento para el problema del saneamiento y finalmente como el PSOE tan solo acepta dos de sus tres condiciones, ellos se abstienen en la votación de los presupuestos, siendo el resultado de este punto el inicialmente explicado.

(Nota del autor: Ajeno al debate de los presupuestos pero enlazando con estos y debido a que existe previsión de que el Ayuntamiento obtenga ingresos de cierta importancia en un futuro próximo, tal y como dejó entrever el portavoz de Alternativa, para nosotros sería necesario, si todos queremos ver crecer de verdad a La Garrovilla, el sentarnos los tres grupos, llevar las propuestas e ideas de inversiones necesarias para el Ayuntamiento, discutirlas y sacar de allí las 3 o 4 inversiones grandes necesarias y urgentes para nuestro pueblo. Desarrollar los proyectos y presupuestar el costo de esas inversiones que entre todos hayamos decididos esenciales. Como lo más normal es que esos proyectos ocupasen varias legislaturas sería imprescindible salir con un compromiso firme por parte de los tres grupos municipales actuales que se diesen los resultados que se diesen en futuras elecciones esas tres o cuatro obras seguirían para delante de manera prioritaria para el gobierno de turno fuese el que fuese.

Por otro lado ALG considera tal y como ha manifestado en alguna Comisión, que ese dinero extra y afectado que se prevé ingresar debería servir para atraer más dinero de la junta y diputación (dinero llama al dinero) de manera que cualquier obra que se decida realizar no se haga con la única aportación económica del Ayuntamiento de La Garrovilla, sino que ese dinero sirva para ir a los Organismos y Entes superiores solicitando subvenciones y mostrando que la parte económica que le corresponde al Ayuntamiento ya está encima de la mesa. Como podréis observar, es una filosofía totalmente contraria y distinta a lo que ya se ha concertado entre el PP y el PSOE al aprobar estos presupuestos, pues aunque es cierto que para el saneamiento ya teníamos consignado el plan trienal ello no impide la búsqueda de subvenciones y en cuanto a acabar la nave de detrás del Hogar con dinero único y exclusivamente de La Garrovilla como ha propuesto y ha conseguido el Partido Popular, será llana y sencillamente tirar el dinero de los garrovillanos si el PSOE no lo remedia y solicita subvenciones para acabar esa obra. (¡¡Porque subvenciones las hay!!).

Un saludo.

Alternativa por La Garrovilla.

¡¡NOSTRADAMUS!!

En alguna ocasión anterior, hemos colgado algún que otro artículo de Pérez Reverte. En esta ocasión lo hacemos con el añadido de que es un artículo que salió publicado en "El semanal" hace nada menos que diez años. Lean y disfruten de la capacidad de visión de este escritor.

LOS AMOS DEL MUNDO
Arturo Pérez-Reverte
(Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece una visión de Nostradamus).

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

CONVOCATORIA DE PLENO

Mañana 12 de Noviembre a las 19:00 h tendrá lugar el pleno ordinario. Es de destacar del orden del día los puntos nº 4 referente a la aprobación del presupuesto del año 2008!! y los puntos 6 y 7 ambos concernientes a los requisitos para la implantación de la termosolar.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla.

¿REFORMA DE LA LEY ELECTORAL ESPAÑOLA?

Este artículo de hoy tratará de poner encima de la mesa si existe la necesidad de cambiar la ley electoral española. Muchas personas se preguntan como es posible que cada vez que no hay mayoría absoluta en las elecciones generales, el futuro gobierno español de turno dependa tanto de los partidos nacionalistas, nos preguntamos como es posible que en las últimas elecciones generales un partido como el Partido Nacionalista Vasco (PNV) con algo más de 306.000 votos obtenga 6 escaños y un partido como Izquierda Unida con casi un millón de votos tan solo obtuviese 2 escaños. Los mismos escaños, también dos, obtuvo el Bloque Nacionalista Gallego con tan solo algo más de 200.000 votos. Un reparto de escaños que a primera vista parece injusto. No deberían tampoco los municipios quedar fuera de esta reforma electoral, pues impresiona observar como un partido político que ha conseguido un solo concejal es el que dicta quién va a gobernar en su pueblo o ciudad durante 4 años y en definitiva será el partido menos votado por los ciudadanos quien tenga las llaves de la política local de esa comunidad.

Somos conscientes que habrá personas que nos critiquen al termino de esta lectura, unos lo harán debido a que expondremos la visión del tema desde el punto de vista de algún que otro partido político. Como respuestas a esas personas reseñarles que la Real Academia de la Lengua Española, define en su tercera acepción como " INDEPENDIENTE: Dicho de una persona: Que sostiene sus derechos u opiniones sin admitir intervención ajena.", con lo cual por nuestra parte queda todo dicho. Otros, sin embargo nos podrán echar en cara, el porqué tratamos temas de índole nacional cuando en los diversos plenos nos negamos continuamente a tratar problemas supramunicipales. La respuesta es sencilla, una cosa es el grupo municipal Alternativa por La Garrovilla que ha acogido como norma, no invertir el tiempo del pleno a problemas que se escapan de nuestras posibilidades reales de solución debido a que son de índole nacional como bien decíamos y sobre todo para evitar discusiones que se dieron en pasadas legislaturas, como por ejemplo: invertir una hora discutiendo sobre si el fútbol era o no de interés social. Y otra cosa diferente es que la Asociación Alternativa por La Garrovilla y sus miembros de forma tanto individual como colectiva puedan expresar sus opiniones de una manera totalmente libre y sin coacciones como derecho fundamental básico que asiste la Constitución a todos los ciudadanos.

El tema de los métodos de votación ya ha sido tratado de alguna modo en este blog, el día 23 de Julio del 2008 en el artículo titulado "Condorcet, ¿es mejorable el sistema de votación?" en aquella ocasión mostrábamos una simple teoría matemática y la paradoja que se daba. Hoy sin embargo nuestra intención es explicar porqué ocurren los casos que al principio relatábamos y exponer las soluciones que se están ofreciendo desde algunos sectores políticos.

Antes de seguir y para poder llegar a comprender fácilmente la propuesta final, es necesario que el lector esté familiarizado con dos términos utilizados en la ley electoral española. Uno es el MÉTODO D´HONT que es el sistema o método que se utiliza para el reparto de escaños y concejales, es un método que no es del todo proporcional y que está planteado para favorecer la creación de mayorías para gobernar y evitar que las cámaras queden demasiado fraccionadas. El otro término es la ASIGNACIÓN DEL NÚMERO DE DIPUTADOS que le corresponde a cada provincia.

Comenzaremos con la "Asignación del número de diputados". El Congreso de los Diputados actualmente cuenta con 350 escaños, escaños que se reparten entre los distintos grupos políticos según los resultados de las últimas elecciones generales. Alguien podría pensar que estos 350 escaños se reparten proporcionalmente según el número total de votos obtenidos en toda la nación. Como es bien obvio esto no es así, porque sino no cabría el ejemplo de Izquierda Unida y el del Bloque Nacionalista Gallego expuesto al inicio. La forma de repartición es la siguiente, estos 350 escaños se reparten por provincias, (la provincia es la circunscripción electoral básica), y a cada provincia le corresponde un número determinado de escaños dependiendo del número de habitantes y serán los resultados electorales en esa provincia quien marque quien ocupará esos escaños en el Congreso de los Diputados, de esta manera se consigue que las diferentes partes, provincias o regiones del estado tengan voz y voto en el Congreso, por esta razón los partidos nacionalistas a pesar de tener menor número de votos en total pueden tener representación en la Congreso de los Diputados ( cosa que es buena y recomendable puesto que lo que se pretende es que estén representadas las distintas opiniones).

La fórmula para designar cuantos escaños corresponde a cada provincia es la siguiente: Inicialmente a cada provincia le corresponde 2 diputados, a Ceuta y Melilla le corresponde 1 a cada uno. Por lo tanto son 102 escaños los que quedan de esta manera repartidos. Para repartir los 248 diputados restantes ( 350 – 102= 248) se obtendrá una CUOTA DE REPARTO resultante de dividir el total de la población de derecho española entre 248, en las elecciones del 2004 esta cuota de reparto quedó de la siguiente manera:
39.852.651 / 248 = 160.696,17. Ahora si tomamos una provincia que tuviese por ejemplo 543.191 habitantes y lo dividimos por la cifra de la cuota de reparto, en este caso 160.696,17 el resultado será de 3, 380 con lo cual diremos que a esta provincia le correspondería 3 escaños más, es decir, 5 en total, 2 por el mínimo que le corresponde a cada provincia + 3 por su número de habitantes. De esta manera a cada provincia le corresponde un determinado número de escaños.


En cuanto al MÉTODO D´HONT viene recogido en el artículo 163 de la ley electoral de la siguiente manera.

1. La atribución de los escaños (y concejales) en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:
No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción.( en el caso de las municipales es el 5% de los votos)
Se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.
Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etcétera, hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los 8 cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.
Ejemplo práctico:480.000 votos válidos emitidos en una circunscripción que elija ocho Diputados.Votación repartida entre seis candidaturas:
A (168.000 votos) B (104.000) C (72.000) D (64.000) E (40.000) F (32.000)

Mirar la imagen del recuadro 2

Por consiguiente: la candidatura a obtiene cuatro escaños, la candidatura b dos escaños y las candidaturas c y d un escaño cada una.

Más fácil de entender los dos términos D´Hont y Asignación de diputados por provicias será con el ejemplo de la página siguiente:
http://actualidad.terra.es/elecciones-2004/ley-dhont/

De esta manera se hace la repartición de los 350 escaños. El problema es que el actual sistema electoral favorece claramente a los partidos mayoritarios, al tiempo que produce una representación superior de las fuerzas políticas que se presentan solo en algunas circunscripciones (nacionalistas) tal y como demuestra la imagen 1. Esta desproporción es debida tanto a los efectos del Método D´Hont como a la división del territorio español en 50 circunscripciones electorales.

Para resumir y aclarar brevemente la situación, podemos decir que no todos los partidos necesitan el mismo número de votos para obtener un escaño, ello dependerá de la circunscripción y de la ley de D´Hont. En provincias con poca población se necesitará menos números de votos que en provincias con mayor población, por otro lado los partidos nacionalistas tienen mayor representación al concentrar todos sus votos en unas pocas provincias, por lo cuál también es fácil entender que una vez que con el método D´Hont se hacen los cálculos a todos los partidos les sobra un número de votos que no les da para obtener un nuevo diputado. Son los partidos nacionalista los que "desperdician" por llamarlo de alguna manera menos votos, ya que trabajan en provincias pequeñas y/o tienen muy concentrado su voto. Según Izquierda Unida y a la vista de los resultados expuestos en el cuadro también los dos grandes partidos PSOE-PP se encuentran beneficiados con el actual sistema. Como se puede observar tanto uno como otro necesitan de unos 66.000 votos para obtener un escaño por los 480.000 que necesita IU o los 305.000 que necesita UpyD formaciones políticas que se presentan en toda la nación española.

Llegados a este punto, parece plausible pensar en la necesidad de un cambio en la ley electoral, un cambio que por un lado limite la sobrerrepresentación de los partidos nacionalistas y que por otro evite la tremenda tendencia que hacia el bipartidismo la actual ley electoral nos conduce. Pero cuales serían las medidas a tomar, desechar el método D´Hont que hace que las cámaras no queden demasiado fraccionadas o tal vez desechar las circunscripciones que hacen posible que se escuche la voz y el voto de todos los ámbitos territoriales a nivel nacional…
Las propuestas presentadas de cambio, la conocemos nosotros por primera vez en el año 2005 en el libro "La España Civil" de D. Gregorio Peces Barbas (ed. Galaxia Gutenberg), ahora Izquierda Unida está luchando por este cambio y también UpyD abogaba por una reforma electoral. La reforma que se plantea es algo así como pasar de 350 diputados a 400 (esta es la gran desventaja, otros 50 diputados más para pagar el Estado), los primeros 350 se seguirían eligiendo como hasta ahora y los otros 50 se incluirían en una única circunscripción a nivel estatal que se repartirían mediante el sistema D´Hont entre los votos "sobrantes", "desperdiciados" que no han podido usarse para asignar otro escaño más. Con esto se evitaría injusticias tan claras como las observadas en el recuadro de arriba y a la vez los grupos nacionalistas no tendrían tanta capacidad de influir y condicionar la política estatal ya que estos grupos supuestamente cogerían muy poco de estos 50 diputados pues en teoría a ellos les "sobran" muy pocos votos.

La pregunta que nos invade es porque estas instituciones y personas que abogan por este cambio son incapaces de llevar este debate hasta los medios informativos nacionales. ¿Porqué los medios de comunicación no resaltan y exponen ante la opinión pública un proyecto que la mayoría de los españoles ya están preguntandose por ello y viendo a todas luces la necesidad de una reforma?. Es entendible que a los partidos nacionalistas no les guste mucho la idea de esta reforma pero donde está la opinión del PSOE y del PP, ¿prefieren gobernar con la ayuda de los nacionalistas y todo lo que ello conlleva antes que abrir la ley a una tercera y cuarta fuerza política a nivel nacional?. ¿Prefieren los dos grandes partidos seguir incidiendo en una ley BIPARTIDISTA a sabiendas de lo injusta que está siendo y de la gran cantidad de votos ciudadanos que no se están teniendo en cuenta a la hora de tener representación parlamentaria?.

Para saber más y para poder dar la firma, en caso de que lo consideréis oportuno, para la modificación de la ley electoral, está la siguiente página.
http://www.leyelectoraljusta.es/

Saludos cordiales
Alternativa por La Garrovilla.

CAMPAÑA PUBLICITARIA DEL SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD.

Pasamos a ofreceros esta noticia, tal cual la hemos recogido de la web http://www.juntaaldia.es/noticias/detalle.aspx?id=9384

EL PASADO DÍA 3 DE OCTUBRE, LA CONSEJERA DE SANIDAD PRESENTÓ LA CAMPAÑA DEL SES “AYÚDANOS A CUIDARTE” CON OBJETO DE INCIDIR EN LA MEJORA DE LA RELACIÓN ENTRE USUARIOS Y EL SISTEMA SANITARIO

La consejera de Sanidad y Dependencia, María Jesús Mejuto, ha presentado hoy en Mérida la campaña publicitaria del Servicio Extremeño de Salud (SES) “Ayúdanos a Cuidarte”, que tiene como objetivo contribuir a profundizar en la mejora de la relación entre los usuarios y el Sistema Sanitario, suscitando al mismo tiempo el diálogo a través de mensajes que propicien la reflexión y la percepción positiva del entorno asistencial sanitario.

Con dicha campaña, ha indicado la consejera, “se pretende emitir un mensaje positivo, transmitido principalmente por el profesional sanitario y centrado en el paciente, eje principal de nuestro sistema sanitario público”.

Se persigue, por tanto, potenciar la figura y la tarea de los profesionales estableciendo un diálogo, también, entre los diferentes agentes implicados en la asistencia, según indicó Maria Jesús Mejuto, que estuvo acompañada por el gerente de SES, Dámaso Villa.

Se trata de lograr la complicidad del usuario con los profesionales y con el sistema sanitario, proponiendo serenidad, buen ambiente, comprensión mutua, etc.. En definitiva, transmitir un toque humano, proyectar la “Sensibilidad del Sistema”, suavizar tensiones y también potenciar el prestigio y el respeto hacia los profesionales de la sanidad.

Público objetivo.

El público objetivo de la campaña tiene una doble vertiente, por una parte se dirige a todos los usuarios del sistema sanitario público de Extremadura. Y por otra, a los propios profesionales sanitarios, que deben sentirse reflejados en la misma.

Lema de la campaña.

La Campaña se sustenta en el lema: “Ayúdanos a Cuidarte”, con un mensaje paralelo que indica: “Gracias por ayudarnos a cuidar de tu salud”. De esta forma, creemos se personaliza a los dos sectores implicados, profesionales y usuarios del sistema sanitario público.

De igual forma, una serie de mensajes secundarios refuerzan el sentimiento de complicidad, comprensión, compartir: “…juntos”, “…entre todos”, “…contigo”, “…cerca”.

Características de la Planificación de Medios de la Campaña:La campaña se centra en mensajes visuales y literales, ya que su principal soporte serán los carteles ubicados en los distintos centros sanitarios de la región, acompañados por folletos. También contará con un refuerzo en los medios de comunicación a través de cuñas radiofónicas, anuncios en prensa escrita y soportes exteriores (marquesinas de autobuses urbanos, denominados MUPIS).

La campaña en medios de comunicación se desarrollará del 6 de octubre al 5 de noviembre. A lo largo de ese periodo también comenzarán a distribuirse entre todos los centros sanitarios de la región: hospitales, hospitales psiquiátricos, centros de salud y consultorios locales los diferentes carteles y folletos que persiguen el fin antes descrito.

La campaña se desarrollará mediante carteles y folletos, cuñas radiofónicas, mupis y anuncios en prensa regional.

Carteles y folletos:

En total se van a distribuir entre los diferentes centros sanitarios de la región, 1.500 carteles y 100.000 folletos. El número de cada soporte se realizará en proporción al tamaño de los diferentes centros.

-13 Hospitales (carteles enmarcados)

-2 Hospitales Psiquiátricos (carteles enmarcados)

-107 Centros de Salud (carteles enmarcados)

-450 Consultorios locales (carteles sin enmarcar)

-Dependencias de la Consejería de Sanidad y el Servicio Extremeño de Salud.

Cuñas radiofónicas:

La campaña en radio se desarrollará desde el 6 hasta el 31 de octubre en las emisoras de ámbito regional y en las emisoras municipales En total se emitirán unas 2.700 cuñas de 30 segundos de duración.

MUPIS:

Las paradas de los autobuses urbanos contendrán también carteles de la campaña, en total, 105, distribuidos entre las ciudades de Mérida, Badajoz y Cáceres La campaña ha sido realizada por la empresa “Extremeña de Producciones y Creaciones S.L.”

Hasta aquí la información, esperaremos a ver a la campaña y nos gustaría saber vuestra opinión. ¿ Se hablará del servicio sanitario de base?, ¿ Se contará los problemas que surgen en diferentes puntos de nuestra región, en pueblos pequeños como el nuestro?...

Un saludo

Alternativa por La Garrovilla.

CONVOCATORIA PLENO ORDINARIO DIA 2 OCTUBRE

El Pleno tendrá lugar a las 19:30 h. con el orden del día indicado.

Saludos.

Alternativa por La Garrovilla.

¡¡ATENCIÓN: ÚLTIMA HORA!!

Acabamos de recibir una comunicación del Sr.

Alcalde, alegando un error en la hora de la

convocatoria del PLENO, siendo a las 20:30 h. el comienzo de

este.

DECRETO POR EL QUE SE REGULA EL SERVICIO DE TRANSPORTE ESCOLAR

En el Consejo de Gobierno, celebrado el pasado Viernes, 26 de Septiembre, se formula un Decreto en materia de educación destinado a regular el servicio del transporte escolar en nuestra comunidad.

La información ofrecida es la siguiente: " Educación.

Decreto por el que se regula el servicio de transporte escolar.

El Consejo de Gobierno aprobó un decreto cuya finalidad es regular la prestación del servicio de transporte escolar a todo el alumnado de los centros docentes públicos de la Comunidad Autónoma en las debidas condiciones de seguridad y calidad.
Este tipo de transporte tiene consideración de servicio educativo complementario, de carácter compensador y será realizado en las condiciones establecidas en este decreto y demás normas vigentes que les sean de aplicación.El servicio se podrá prestar a través de cinco modalidades: rutas de transporte escolar contratadas por la consejería; convenios con entidades locales e instituciones sin ánimo de lucro; por medio de las ayudas específicas que convoque la consejería; mediante la contratación de las plazas necesarias en servicios de transporte público regular permanente de viajeros de uso general; y por prestación directa del servicio, a través de una empresa pública de carácter mixto o no.
Del transporte escolar se podrán beneficiar alumnos que cursen las enseñanzas de segundo ciclo de educación infantil, de cualquier etapa de la enseñanza obligatoria, programas de cualificación profesional inicial, bachillerato y ciclos formativos, y en cualquier modalidad de escolarización, desde el lugar donde técnica y legalmente sea posible hasta el centro de enseñanza.
De acuerdo con el decreto, la Consejería planificará las rutas de transporte correspondientes a la comunidad autónoma para cada curso escolar, pudiéndose agrupar las rutas por zonas. Cada una de estas zonas será objeto de adjudicación individual.
En este sentido, el decreto establece que la duración máxima del viaje en las rutas contratadas por la Consejería no podrá superar los 45 minutos en cada sentido. Sólo excepcionalmente podrán autorizarse itinerarios superiores a 45 minutos y sin que superen los 60 minutos.Por otra parte, el decreto señala que el acompañante del servicio de transporte escolar atenderá al alumnado usuario desde el momento en el que accede al vehículo hasta su entrada y salida del recinto escolar; velará por su seguridad en las paradas establecidas; hará cumplir los derechos y deberes del alumnado durante la prestación de este servicio y asegurará el cumplimiento de las normas de uso y utilización del vehículo por parte del alumnado."

RESUMEN PLENO DÍA 28 AGOSTO

El pleno del día 28 de Agosto consta de 8 puntos, de los cuales los más relevantes son el punto 2 y 3, pero que serán rápidamente resumidos debido a que el PSOE a pesar de volver a traer a Pleno otra vez estas dos cuestiones, sin embargo no aporta ninguna documentación nueva o relevante para el dictamen.

1.Comunicaciones, resoluciones e informes.

En el DOE del día 14 de Agosto aparece la convocatoria para la subvención por 3 años para el conserje del colegio público. También a través de la Consejería de educación se solicita subvención para un taller de electricidad.

2.Acuerdo relativo a informes emitidos por la Diputación y la Dirección Gral. urbanismo como consecuencia de sentencias anulatorias de las Normas Subsidiarias (NNSS).

Este tema viene siendo tratado desde hace varios meses. Al volver a verlo en el orden del día, desde Alternativa por La Garrovilla esperábamos algún tipo de documentación complementaria o bien que se hubiese rectificado el compromiso adquirido por parte de la consejería de Urbanismo y se hubiese incluido la fecha del año 2009 como comienzo del Plan General de Urbanismo para el pueblo de La Garrovilla tal y como se acordó en la citada reunión (Ver anteriores plenos). Para nuestra sorpresa nada de esto hay y lo que intenta el PSOE es que aprobemos este acuerdo confiando en la palabra del Director Gral. de Urbanismo de que empezará en el año 2009. Para Alternativa nada ha cambiado desde la ultima vez y por tanto muestra su voto en contra, ya que los términos en que viene redactado el compromiso de la Consejería están diseñados a propósito para poder dejar de cumplir ese acuerdo bajo el pretexto de que no tienen suficiente dinero para llevar a cabo el proyecto.

Por su parte el PP vuelve a exponer una a una sus impresiones del tema y como única novedad saca a relucir que el Juez dicta la sentencia pero que no es el Juez quien dice como hay que solucionar el problema ( Esto es cierto, viene así redactado en la sentencia y naturalmente y por lógica no debe, ni puede, ni permite la ley que sea un juez el que de la última solución del problema, el juez lo que hace es dictaminar sobre sí las reclamaciones de esos dos vecinos son o no fundadas. En este caso el Juez da la razón a los dos vecinos y además anula las normas subsidiarias de La Garrovilla y ahora le toca a La Garrovilla recolocar su ordenación urbanística). Al final, aferrándose a esto, el PP viene a decir que ellos estarían de acuerdo en continuar con las NNSS del 2005 pero no están de acuerdo en la solución que proponen los informes emitidos por Diputación y la Dirección General de Urbanismo.

En definitiva se acuerda algo un tanto extraño, con los votos del PP y del PSOE se acuerda "algo así como" seguir con las NNSS del 2005 pero el Partido Popular está en contra de la solución técnica que marca Diputación en su informe. Por lo tanto, ahora queda buscar una solución a la sentencia del Juez donde dice que las NNSS del 2005 quedan anuladas, es decir, volvemos a estar en el principio del problema y lo único que se "a avanzado" en el día de hoy con los votos del PP y del PSOE es acordar seguir con las NNSS 2005 que como volvemos a repetir, son las que están anuladas judicialmente.

3. Modificación Puntual nº 2 de las NNSS de Planeamiento Municipal de La Garrovilla. Aprobación inicial, si procede.

Este es otro de los temas recurrentes, recomendamos leer los anteriores plenos a aquellos que no lleven el hilo de la situación, pero como resumen decir que esta modificación puntual se realiza a través de la petición de SAMCA (termo-solar) porque parece que sin ella la Junta no le daría la calificación urbanística. Estamos ante otro más de los "ERRORES", por llamarlo de alguna forma aunque la definición de error que da la Real Academia Española como "Concepto equivocado o juicio falso" aquí no cabe, puesto que tal y como hemos repetido en anteriores ocasiones, existía un informe previo de la Secretaría de La Garrovilla donde informaba de la necesidad de esta modificación como paso previo e inicial en este proceso, pero que al igual que con el tema del Canon, nuestros representantes en el Ayuntamiento en aquellos días prefirieron desoír.

Volviendo al tema, ALG hecha en falta el informe preceptivo obligatorio de la Secretaria sobre este punto, puesto que ALG tiene muchas dudas acerca de si es legal o no?, si es o no posible realizar una modificación puntual de una Norma que recordemos está anulada por sentencia firme y cuya anulación ha salido publicada en el DOE. El Sr. Alcalde dice que no está el informe de la Secretaria.

Para el PP estas prisas y estas solicitudes de la Junta de Extremadura sobre la modificación puntual, les resulta bastante extraño ya que en un principio no expusieron estos inconvenientes, e incluso afirman que SAMCA estaba convencida de que no le hacía falta, pero que ahora al solicitárselo la Junta le corre prisa debido a que tiene que entrar en el plazo que marcaba el decreto para poder acogerse a las subvenciones que se ofrecían desde las distintas administraciones. También el PP tiene dudas de si se puede o no realizar esta modificación puntual.

La votación finalmente queda aprobada con los votos del PSOE y del PP. ALG se abstiene en tanto en cuanto no tiene la suficiente información para saber si se está haciendo lo correcto y además recuerda que este problema viene heredado por la mala gestión que se ha hecho de este asunto desde el comienzo. ALG no vota en contra, porque está a favor de que el proyecto de SAMCA llegue a realizarse en el término municipal de La Garrovilla pero desde estas páginas volvemos a expresar y a reiterar los continuos "errores" y conflictos que se están dando derivados de la forma y el estilo con que se venía trabajando en este Ayuntamiento por parte de los políticos que representaban a La Garrovilla.

4. Propuesta ante la Dirección General de Trabajo, de la Consejería de Igualdad y empleo de fijación de dos fiestas locales para el año 2009.

Los dos días de fiesta local, serán aprobados por unanimidad, el día de la Caridad y del Cristo (13-04-2009 y 14-09-2009)

5. Moción presentada por el Grupo Popular para asignar nombre a parque municipal en reconocimiento de las víctimas del terrorismo.

El PP propone en esta moción denominar al parque que está frente a la piscina con el nombre de "Víctimas del terrorismo", la razón de ello entre otras es la de homenajear a las víctimas del terrorismo, iniciativa esta que es seguida por numerosas asociaciones, etc..

ALG explica que su primera intención cuando se enteraron de esta moción fue la de abtenerse como viene haciendo de forma habitual en los temas de índole nacional. Esta vez ALG se permite una excepción y la razón de ello viene motivada toda vez que nos informamos por nuestros medios de que esta iniciativa de homenajear a todas las víctimas del terrorismo es solicitada por la FEMP (Federación Española de Municipios y Provincias). ALG muestra en pleno el artículo de la FEMP y sugiere que lo lógico hubiese sido que esta iniciativa la hubiese tomado el Ayuntamiento, con su equipo de gobierno a la cabeza.

El PSOE dice que no tenía constancia de esta comunicación de la FEMP y por ello no lo ha hecho. El PP pone de manifiesto que ellos hablaron tanto con el PSOE como con ALG para entregar la moción de forma conjunta. PSOE y ALG así lo reconocen, alegando nuevamente el PSOE que no había tenido comunicación por ningún otro lado aparte de la del PP. El PSOE una vez lee el artículo de la FEMP acepta la moción pero pone dos condicionantes, uno cambiar lo de "Víctimas del terrorismo" por "Colectivo víctimas del terrorismo" tal y como viene recogido en la FEMP y piden retirar una de las frases de la moción donde indica que las víctimas han estado desatendidas. El primer punto es aceptado sin más por el PP pero con el segundo se inicia un tenso debate entre PSOE –PP, el PP considera que podía haberse cambiado si hubiesen atendido a su solicitud de consensuar la moción y además creen que las víctimas han estado desatendidas, el PSOE no está de acuerdo y cree que nunca las víctimas han estado desatendidas por ningún gobierno español, toda esta polémica termina al cabo de un rato aprobando por unanimidad la moción con la rectificación del "Colectivo Víctimas del Terrorismo".

6. Acuerdo, si procede, de apoyo a la iniciativa del Ayuntamiento de Alcántara, de la provincia de Cáceres, para instar a la Junta de Extremadura a que promueva la Declaración de Alcántara y su PUENTE ROMANO como PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD.

En una carta enviada por el Ayuntamiento de Alcántara, explican la situación del puente y sus motivos para que esta zona se convierta en Patrimonio de la Humanidad, solicitando apoyo a todos los ayuntamientos. Se aprueba por unanimidad. Si alguna persona está interesada en saber mas sobre el tema o si quiere aportar su granito de arena a esta causa puede firmar en la siguiente dirección http://www.geocities.com/heartland/estates/4058/rosalazaro/campfirmas.htm

7. Licencia municipal de apertura a instancia de GARROVILLA RURAL SERVICIOS S.L. para la actividad de Hotel Rural en la C/ Miguel Unamuno, número 6. Otorgamiento si procede.

Por unanimidad, una vez revisada toda la información, se concede este otorgamiento.

8. Ruegos y Preguntas.

En el turno de ALG, este grupo pregunta por:

-Solicita informe que contenga como mínimo la memoria económica, el proyecto y el coste a fecha de hoy de la obra de la C/ Nª Sra. de la Experanza.
-Aún no se ha entregado por parte del gobierno local, el informe que se le solicitó por parte de ALG sobre el coste mínimo de los arreglos de caminos.
-Solicita ALG copia de los avales de SAMCA o en su defecto informe de conceptos y cantidades de estos avales.
-A día de hoy no se tiene conocimiento alguno del estudio económico de Diputación (Auditoría) ni se tiene el documento que ALG viene solicitando continuamente donde Diputación dé las razones(según el Sr. Alcalde es debido a exceso de trabajo de Diputación) de porqué tan solo realiza el estudio de 2 años, siendo lo normal 5
-Quiere ALG, que el Sr. Alcalde informe de la situación de la deuda que mantiene La Garrovilla con respecto al agua de mancomunidad. (A día de hoy 23 de Septiembre y después de haber empezado a tratar el tema de los presupuestos de este año, podemos comunicar que esta deuda está en parte saldada y fue debido a que el Ayuntamiento ha tenido problemas de liquidez tal y como lo recoge un informe de Secretaría)
-ALG pide al Sr. Alcalde que de una respuesta a la petición de DIMISION que se le hizo en el anterior pleno. La respuesta de este fue literalmente: "Me lo estoy pensando".

El PP por su parte se interesa por:

-La urbanización nº 4 (La calle de la piscina que mira hacia la carretera), dice que hay un acerado hecho y pregunta que pasa con el otro acerado. Responde el Sr. Alcalde que se ha hecho lo que venía indicado en el proyecto.
-Informa el PP sobre una subvención para el ahorro de energía que ha salido publicada en el DOE, preguntando si se ha solicitado. Responde el Sr. Alcalde que estaba al tanto de ella, que la han estado mirando y que duda que sea rentable porque hay cosas que no le cuadran, de todos modos solicitará más información.
-Solicita el PP se dé publicidad a la subvención que sale en el DOE del 20 de Agosto para la Conciliación de la vida familiar y laboral.
-Vuelve a interesarse el PP por el bache que se ha producido como consecuencia del accidente donde resulto quemado un remolque de paja. El Sr. Alcalde responde que no ha hablado debido a que este tramo de vía pertenece a Confederación. El PP desmiente que eso sea así y afirman categóricamente que esa calzada pertenece al Ayuntamiento.
Según el PP, le parece excesivo el gasto para el Cristo, sobretodo en las verbenas y en el ilusionista. El Concejal de Festejos cree que están bastante ajustados pero si ellos pueden encontrar precios más baratos, por favor que se lo digan. El PP se compromete a mostrar estos precios.
-Se pregunta por el tema de las concesiones de la ley de dependencia que salió el tema en el pleno anterior. Responde el equipo de gobierno que de forma oficial aún no tienen constancia de nada.

AYUDAS INDIVIDUALIZADAS PARA EL TRANSPORTE ESCOLAR 2008-2009

Esta es la orden publicada hoy Viernes, 12 de Septiembre, en el DOE nº 177, http://doe.juntaex.es/pdfs/doe/2008/1770O/08050316.pdf

¡¡INDIGNANTE!!

Referente a la concentración ciudadana que tuvo lugar el día de ayer cabe destacar algunos puntos:

1. La asistencia no fue todo lo que se hubiese deseado. El pueblo de La Garrovilla tiene que apostar más fuerte por estos movimientos ciudadanos que surgen debido a situaciones muy deficientes que se vienen manteniendo durante un periodo de tiempo largo. Los responsables políticos deben comprender que estas concentraciones se dan por el cansancio y el hastío de los ciudadanos al verse desprotegidos, y muy pocas veces son productos de caprichos y azares. Volviendo al tema de la asistencia y según nos informó la persona que se acercó al ayuntamiento para que se echara el pregón de esta convocatoria, el sr. Alcalde negó la posibilidad de pregonar esta reunión ciudadana alegando que no se había solicitado permiso a la Delegación del Gobierno para realizar dicho acto.

2. Desde aquí felicitar a las personas organizadoras, por su sentido de comunidad y por ponerse al frente de esta reivindicación social. Siempre es de alabar estas posturas y también es sano para un pueblo que sean distintas las mismas personas las que estén al frente de los distintos actos y reivindicaciones que puedan darse dentro de la comunidad de vecinos.

3. Lo fácil que nos puede deslumbrar un traje, una corbata y ser capaz de decir mas de tres palabras seguidas sin trastabillarse.

Sobre el resto de la concentración nos remitimos al artículo colgado en el blog La Garrovilla y la guarra gorda http://www.lagarrovillaylaguarragorda.blogspot.com/, pues ofrece una imagen fiel y real de lo ocurrido.

¡¡ INDIGNANTE!! es como ha tratado el tema el informativo de la 20:30 h de Canal Extremadura. Es indignante que los primeros 9 minutos del informativo se dediquen a pregonar lo bien que está la sanidad pública extremeña, 9 minutos dedicados a ensalzar las grandes inversiones de la sanidad pública extremeña, para después en 20 segundos colar de pasada la noticia de la protesta ciudadana. Aquí tenéis el enlace http://tv.canalextremadura.es/tv-a-la-carta/videos/extremadura2030-9-de-septiembre.

La Real Academia de la Lengua define la palabra "MANIPULAR" en su tercera acepción como:

Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.


Allá cada cual como lo interprete, la definición es clara y sencilla, en mi opinión y esta es una opinión particular, si esta es la información que ofrece la televisión pública extremeña y por ende la Junta de Extremadura a su pueblo, por lo que a mí respecta podrían ahorrarse este tipo de programas e invertir ese dinero en la sanidad pública porque por mucho que quieran hacernos ver, en mi pueblo hay falta de recetas, veo a personas mayores haciendo cola en pleno invierno a horas intespectivas de la mañana para poder recibir sus recetas, ¿hasta cuando hay que esperar la famosa receta electrónica para pacientes con tratamientos indefinidos?, veo la sobrecarga de trabajo de los médicos de mi pueblo al hacer guardias de 24 para después venir a visitar a pacientes, veo la reducción de consultas y recetas porque se tienen que cubrir las bajas, descansos y vacaciones entre ellos...
Como se puede hablar de una buena sanidad cuando ellos mismos afirman la falta de personal médico. Señores, nosotros los ciudadanos seguimos pagando religiosamente nuestros impuestos, no es culpa nuestra la posible falta de planificación estatal sobre los estudios de medicina, ni los problemas que conlleven el traspaso de competencias. Yo solo sé que cuando las competencias eran estatales pocas veces se vivió esta situación, que comenzó a crecer desde que las competencias sanitarias se traspasaron a la Comunidad. ¡Por favor, un poco de respeto hacia el pueblo extremeño en general y el garrovillano en particular!

Otro día explicaremos como y cuando se ha tratado este asunto en el Pleno de La Garrovilla.

Saludos.

Pd: Algo más completa es la información ofrecida por la radio de extremadura en su programa Primera Hora. http://radio.canalextremadura.es/radio-a-la-carta/audios/primera-hora-10-de-septiembre

MANIFESTACIÓN POR UN SERVICIO SANITARIO DIGNO.

Mañana martes, día 9, tendrá lugar, tal y como recoge el diario Hoy http://www.hoy.es/20080907/regional/vecinos-garrovilla-manifestaran-martes-20080907.html , la convocatoria ciudadana a las 12:00h enfrente del Centro de Salud.

Este problema fue tratado en Pleno hace algún tiempo a instancias del grupo municipal Alternativa por La Garrovilla y después de recibir la respuesta del órgano médico competente al que se consultó, el sr. Alcalde se comprometió a trabajar junto con el resto de Alcaldes para presionar conjuntamente.

En breve os daremos más información sobre lo acordado, ahora es tiempo de apoyar la manifestación convocada para el día de mañana.

Saludos

8 SEPTIEMBRE, DÍA DE EXTREMADURA!!

   Soy de los que creen que las cosas buenas de la vida, nos encuentran ellas a nosotros, por ejemplo, el amor puedes pasar años corriendo tras él sin atisbarlo y en el momento más inesperado toparte tras cualquier esquina con tus sueños o entrar por casualidad en un bar que tras su  fachada pobre y fea en su interior guarda los mejores manjares de la cocina. Es cierto y no lo pongo en duda, que aunque sea la suerte quien nos encuentre, se hace necesario que estemos preparados para recibirla, para ser buenos anfitriones y poder apurarla hasta sus últimas gotas, pero ese no es el tema que hoy nos ocupa.

   Para los que hemos tenido la suerte de nacer en Extremadura y para todos aquellos que así se sientan, disponemos del día 8 de este mes para conmemorarlo. Pero... realmente ¿que sentimos al oir la palabra Extremadura?. Podríamos realizar el ejercicicio de parar cinco minutos, cerrar los ojos y dejar que las imágenes y recuerdos de Extremadura nos invadiesen. Cierro los ojos y me llegan imágenes de La Garrovilla, fotogramas de lugares de nuestra tierra visitados con mis amigos, donde se mezcla la belleza natural con los sentimientos de la amistad sincera y mutua. Veo el teatro romano de Mérida, Caminomorisco, la Taberna Encantada (¡Qué comida, eh!), el primer camping en el Jerte con los hierros por almohada, el Puente romano de Alcántara, un partido de fútbol-playa sobre la arena con la piscina natural al lado, Gata y su orujo, noche de tintes (vosotros sabéis a que me refiero), etc, etc, etc... Tras las primeras imágenes, llegan los recuerdos olfativos y huelo a dulces de la Caridad y veo a las mujeres de mi pueblo regresar de la Tahona con sus bandejas de perrunillas, roscas, magdalenas, mimos... Huelo a filete empanado, tortilla de patatas y vino de pitarra, ¿Dónde estoy?... ¡Ah, obvio!, es la Romería de San Isidro, las gentes montando sus "jatos", risas, comida, mas risas y un trago de vino. Pero por encima de todas estas imágenes se me imponen dos ideas fundamentales al escuchar Extremadura, una es triste y es el recuerdo de la noche de la riada allá por el año 1997, me encontraba fuera de Extremadura en aquella fecha y aunque no víví en propia carne la noche, para todos los que estábamos alejados resultó muy angustioso el paso de las horas y no poder contactar con nuestros seres queridos. La otra idea que siempre ronda mi cabeza al hablar de esta tierra, es el Castúo, nuestra peculiar forma de comunicarnos, nuestro dialecto autóctono, quizás nuestra mayor seña de identidad, seña de la que no deberíamos renegar, entre otras cosas porque es parte de nuestra cultura.

   Comenzaba este artículo alegando que las cosas buenas nos encuentran ellas a nosotros, en ese orden de cosas, años después de la "riá" estaba en una librería ojeando y matando el tiempo cuando saltó a mis manos un pequeño libro de poemas, que ya solo con su título me cautivó. "DE LA CORTEZA DE LA ENCINA" este pequeño poemario editado en 1997, escrito en Castúo (para mayor deleite) por Javier Feijóo un escritor nacido en Badajoz en 1960 contiene una poesía maravillosa, reflejo real de una noche de voces, de gritos, de miedo y por desgracia de muerte; y además escrita en nuestra forma de hablar, con nuestra fuerza y sentimientos extremeños.
   Esta poesía, señores, no se lee, se "palra".  ¡Que la disfruten!.
   Disculpen si he excedido mis cinco minutos pensando en esta tierra que nos acoge, pero Extremadura se lo merece.

   LA NOCH'E LA RIÁ
El otoño metío'n agua
había jormao mil riachuelos
que cargaban los arroyos
a su paso po los pueblos;
y y'había'rgunos pantanos
con mu poco pa'stá llenos.

Aquel octubre jué gris,
casi tos los días lloviendo,
pero naide barruntaba
que juer'a se tan en serio.

Prencipio'l mes de noviembre
entoavía con más genio
y en la madrugá der seis
s'ajuntaron lluvia y viento
estremeciendo la noche
¡era una noche de perros!.

Aquello da mieo contaglo.
Como'l  peó de los sueños.

Tos los riachuelos y arroyos,
qu'andenantes iban secos,
jueron llenando'l Rivillas
y su cauce bien repleto
s'adentraba'n Badajó
con la juerza d'un deseo.

Y er Calamón, por su lao,
¡ese sí que venía güeno!.
Había cruzao to Valverde
con la rabia de los celos
arrasando po las calles
to lo qu'encontró por medio.

Y pa colmo, en las ajueras,
antes e pasá po'l Cerro,
en metá de las corrientes
enrabietás com'un trueno,
s'había jormao un amasijo
con barro y con bichos muertos,
con ramajos y con troncos
arrancaos e cuajo enteros;
con coches esguazäos
amontonaos en to er medio,
enreäos con la chatarra
y con tejäos de jierro
reventaos de los dobläos
po la juerza de los vientos,
apresando los dos cauces
y anegando los barbechos.

Era'lreó de la una,
casi naide cogía'l sueño
y la gente'r Cerro e Reyes
prencipió a sentí argún miëo;
pero enjamás cabilaron,
ni siquiá por un momento,
er suplicio qu'aguardaban,
l'angustia y er sufrimiento
que s'acercaba'n la noche
chorreando de los cielos.

Cuando los ríos quebraron
lo que jormó aquel tropiezo
en metá de su camino,
con los palos y los jierros
y con cachos e parés
estrozäas por completo,
con la juerza d'un torrente
mas fiero qu'un macho'n celo
qu'arrastraba ya'jogäos
seres queríos y güenos
que durmían en la pas
de los pueblos extremeños,
prencipió una noche amarga
pa los vecinos der Cerro.

S'apagaron toas las luces,
se vino'ncima to'l cielo,
to'l embalse contenío,
recargao d'agua y sediento,
pa bebese a to er que juera,
a to er que le diera tiempo,
ajotäo com'un bicho
por la ira de los vientos.

Los chillíos de las mujeres;
y toá la gente corriendo;
y la juerza de los ríos
s'amamantaba creciendo
con sangre de güena casta
del barrio de los obreros.

Y los niños que durmían
desprocupaos, sonriyendo,
soñando ya con los Reyes
y con juguetes mu güenos
que d'un mu lejano'riente
les traían en camellos,
se dispertaron flotando
en un charco de lamentos,
en un paisaje de muerte,
de doló y de sufrimiento.

Los tejaos abarrotäos,
y gritando y ajuyendo;
y agarraos a las farolas
contra'l agua y contra'l viento;
y la vos se queaba ronca
dándole voces ar cielo
buscando argún Dios que viera
lo qu'allí'staba ocurriendo.

Naide se podía esplicá
de cómo'n tan poco tiempo,
cómo en un rato na má,
s'habían enterrao en er cieno
toa una vía de trebajos,
d'ilusiones y d'anhelos,
por una bravuconá
de riachuelos de na y menos.

Y endispué, tras la riá,
en argun corto silencio,
doló, amargura y pena
era'l nombre d'aquel Cerro,
entre ruïos de sirenas
y manos en aspavientos.

A la mañana siguiente 
arguien dijo: ¡Esto es un sueño!
Pero al dispertá lloró,
naide había visto a su agüelo,
el río se lo tragó
sin ningún remordimiento;
y como él muchos mas
que ya'staran en er cielo.

Solo quëa recordá
la respuesta d'un gran pueblo, 
que demostró qu'hay qu'está
pa lo malo y pa lo güeno.

Hay que da gracias a España,
dispués de ricriminá'r cielo,
gracias por su generosidá
por sentí en sus  adentros
esa solidaridá
con toa la gente der  Cerro,
que sabe qu'a naide'ngaña
iciendo con sentimiento
qu'er día de la riá
to er mundo palró extremeño.

 "De la corteza la encina"; autor: Javier Feijóo; Ediciones Lusitania, 1998

¡Feliz día de EXTREMADURA!

  Un saludo
  Alternativa por La Garrovilla.

Resumen del pleno extaordinario 21 Agosto

Debate sobre las obras realizadas en la Calle Nª Sª de la Esperanza, y la votación, si procede, del cumplimiento de acuerdo adoptado en los plenos de Marzo y Abril 2008 y del resultado de la encuesta a los vecinos.

El pleno extraordinario convocado el 21 de Agosto, solicitado por el partido popular en fecha el 27 junio, fue uno de los más curiosos que se han producido.

En primer lugar la hora que fue a las siete de la tarde y en segundo lugar no se encontraba el consistorio al completo, de los cinco concejales del partido socialista faltaban dos, del grupo ALG le faltaba uno y del partido popular al completo. Es decir 3 del PSOE, 2 de ALG y 3 del PP.

Cualquier propuesta del partido socialista la tendría siempre perdida.

El partido socialista estaba otra vez entallado, puesto que la solicitud del pleno fue del partido popular y la ley nos dice que no pueden pasar más de dos meses para su convocatoria. El partido socialista tiene que convocar un pleno extraordinario faltándole dos de sus concejales (falta de previsión como siempre) y sabiendo que le iba a ser muy difícil sacar su propuesta.

El pleno lo empieza el grupo popular por ser su propuesta.

Empieza criticando la mala hora de empezar el pleno, puesto que hay concejales que están trabajando.

Como en el pleno del 11 de Julio se propuso una encuesta a los vecinos de Nuestra Señora De La Esperanza, de que si levantara el acerado y ponerlo a 1.20 o quedarlo a 1.50, y cuál era el resultado de dicha votación. (Este es el motivo de la solicitud del pleno extraordinario).

Criticando la forma del partido socialista donde se propuso tres preguntas, cuando en el pleno se propuso una y en el escrito por la parte de atrás un aviso diciendo que el proyecto era del SEXPE y que se modificase el proyecto se perdería el dinero de la subvención.

El resultado de la votación fue:

· 14 votos de los dos acerados a 1.20.

· 10 votos uno de los acerados 1.20 y el otro a 1.50.

· 2 votos los dos acerados a 1.50.

· 2 votos se abstuvieron.

· Y 1 vecino propuso que tan solo un tramo el más ancho estuviese a 1.50 y el resto a 1.20

Continuaron las preguntas del partido popular, ¿Quién ha trabajado por la tarde? …. ¿Con qué condiciones han trabajado? ¿Qué si ha habido un suplemento en el proyecto?

Contestándole que eran trabajadores del PER

¿En el proyecto están incluido estas personas y si el material gastado esta incluido? ¿Esta certificada la obra?

No esta certificada

¿Por qué no?

Por que esta parada y hasta que no este la resolución del pleno, no se certifica, no recuerdo que estuviese certificada.

Recuerdo que el alcalde comento que estaba certificada por que no se perdiera la subvención

No se certificara hasta que no se termine.

¿No tenéis que contar nada más?

Que quiere saber…….

Habéis cambiado de idea, desde el 27 de Junio han pasado 2 meses y no habéis contado nada.

El técnico dice que hasta que no decidiéramos en pleno, no certificaría nada.

¿Por qué no se ha hecho el pleno antes y no esperar dos meses? ¿Qué queda pendiente de la obra? ¿Qué falta por terminar?

No saben, no contestan bien, creen que es una pregunta trampa, (en definitiva no saben por donde va la obra).

Hasta donde esta el hormigón. Se cabreán, lo que queréis es que se pierda la subvención y lo hacéis como os deis la gana y que sea el ayuntamiento el que pague.

No entendéis lo que es la democracia y el respeto a una mayoría, donde se decidido una cosa y el partido socialista ha hecho otra cosa, no convocando el pleno antes sino lo ha dejado pasar 2 meses (el limite que propone la ley), no se ha certificado antes, por qué no se ha hecho antes, no se tratado a los vecinos por igual.

En la calle de Los Castúos por decisión propia y teniendo en cuenta a los vecinos, lo cambies la distancia de las aceras, sin pasar por pleno. En la calle Nª Sª de la Esperanza, la carta de los vecinos dirijida al pleno que vino en Noviembre, no se lee.

Nos cuentas unas serie de mentiras para justificar la distancia (por que los técnicos de diputación no lo permite, si el proyecto es del SEXPE; que si las arquetas de la luz son así y no se pueden modificar y si se pueden; luego la ley de accesibilidad que no lo permite y resulta que lo permite).

Que las reuniones de los vecinos con el alcalde(21 Abril), no le han dada facilidades para hacer un acuerdo, no se dialogado, ha querido el alcalde imponer su criterio, dándole ha entender que si se modifican las consecuencia se lo llevaran ellos.

La responsabilidad es vuestra, por la forma de actuar, desde Diciembre había tiempo para poder arreglar, se podía cambiar el proyecto sin ningún problema, no se puede cambiar ahora el proyecto con fecha de Mayo pues tiene que estar certificada en Junio. La responsabilidad no es de los vecino, ni de la oposición, si no vuestra.

Contestación por parte del partido socialista diciendo que la calle los Castúos se pudo hablar con los vecinos, ha ver si podía cambiar, que diputación no planteo ningún problema, y se pudo cambiar. En cambio el SEXPE no dijo que no se podía cambiar el proyecto de Nª Sª de la Esperanza, además era una minoría de vecinos, donde no había voluntad de dialogo con el alcalde ni el de la oposición.

A estas, le respondieron el grupo ALG, el tratamiento a los vecinos de la calle de Los Castúos ha sido distinto, sus reclamaciones se intentaron solucionar, en cambio a los de Nª Sª de la Esperanza, ha sido la oposición quien trajo la carta dirigida al pleno, donde el alcalde no se la había leído en Diciembre. No se ha hecho el mismo caso, pues desde el tiempo transcurrido se ha podido habar con el SEXPE para el cambio de proyecto, en cambio el alcalde defiende la ley de accesibilidad (que si lo permite), los técnicos de diputación no lo dejan (que no tienen nada que ver) y si las arquetas son muy grande y no se pueden cambiar...... Y ha tenido que llegar a los plenos pues no les habéis hecho caso a los vecinos, donde el equipo de gobierno ha tenido una mala aptitud; no sabemos por qué...

La responsabilidad es del equipo de gobierno, han trascurrido bastantes meses en que se ha podido hacer algo y no llegar hasta este punto.

La justificación del partido socialista, en priner lugar el alcalde se equivoco al no traer al pleno pensando que iba al alcalde y que el alcalde no esta haciendo lo que le da la gana....

Peguntándole, cuando se mando la carta al SEXPE para poder modificar el proyecto.

Se Mando el 7 de Mayo y le contestaron el 12 de Mayo.

Desde enero que apareció el problema en pleno hasta Marzo no se podido pedir antes la modificación del proyecto.

Hasta Mayo por escrito, anteriormente se había hablado por teléfono, en diputación no hubo problema y se pidió por teléfono y se modifico el proyecto de las Calle de los Castúos, en cambio el SEXPE no deja el cambio y no tratéis de decir que hay vecinos que se tratan distintos, se tratan por igual. Y tenéis que asumir todos, la modificación del proyecto y tendremos que pagar todos.

Argumentación del Grupo ALG. Que conste en acta lo que vamos a decir: Que el alcalde reconoce que no solo vio que la carta iba al pleno, reconoció que no la leyó la carta.

MENTIRA.

Mentira, es todo las argumentos que nos ha querido imponer, que no vamos a repetir. Dijo en el ultimo pleno que los acerados se quedarían como están para certificar el proyecto y no perder la subvención, ahora resulta que no esta certificado, dijiste que hasta donde llegaría el proyecto que era hasta donde llegara el dinero, resulta que ahora si hay un proyecto donde llegar.

(dudas....)

¿No hay ningún sobrécoste ni de personal ni de material?

No lo pueden decir con exactitud.(dudas... )

Las dos personas que trabajan por la tarde están dentro del proyecto actual, están dentro del proyecto original.

No lo saben (mas dudas....)

Como consecuencias de las dudas que se nos plantean y de las no contestaciones, le pedimos un informe del coste del proyecto actual y del proyecto original, haber si se nos pueden dar en siguiente pleno.

Preguntamos sobre una carta de una vecina de la calle, que pararía la obra sino solucionaba su problema de rebaje de su acerado, nos contesta que ese problema particular esta solucionado particularmente con ella.

Nos dirigimos a la Votación, con una propuesta del partido socialista; donde que la ganancia de unos 20 cm en la calle era muy poco y con la nueva apertura del paso a nivel, se abriría otra entrada al pueblo y quedaría mas fluida el trafico en esa calle. Quedando el acerado a 1.20 y a 1.50 como esta ahora.

El partido popular, sigue votando lo que ha dicho en otros pleno, que era la propuesta de los vecinos. (peguntando que si la apertura del paso a nivel había ya un proyecto o todavía estaba por confirmar).

El grupo ALG, nos parecía bien que por fin propondrán una propuesta el partido socialista, pero siempre fuera de plazo, cuando no se puede hacer otra cosa. Continuamos diciendo lo que hablamos en otros pleno, la decisión de la votación de los vecinos.

En "definitivamente" las acerados (los dos) a 1.20, propuesta por votación de los vecinos

Por ultimo se propuso un día de luto (Viernes) por el accidente de avión en Baraja del pasado Miércoles.

Comentario personal:

Como podéis ver en este pleno la actitud de las personas que forman el partido socialista, siempre ha sido la misma, no llegan a tiempo, hay descontrol, no hay una actitud para el dialogo, siempre enfrentado y sobre todo falta de previsión. Pero no solo con este tema si no con la mayoría de los tema que se tratan en el Ayuntamiento, subvención que no se pueden pedir por que están fuera de plazo, que no se han leído, que los proyectos mal realizados, no saben, no contestan. Etc....

Seguiremos en contando.