PLENO CORRESPONDIENTE AL MES DE DICIEMBRE.

Mañana 29 Diciembre. Último pleno del 2009.

RESUMEN PLENO 4 NOVIEMBRE (II PARTE)

4. Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilización... suelo, subsuelo y vuelo dominio público.

Esta ordenanza se aprobó meses atrás apoyados por los servicios de Diputación. Es una ordenanza que se ha hecho en la mayoría de los pueblos de España. Se trata sobre todo de cobrar en correspondencia por el uso que hacen a las empresas de telefonía móvil. Estas llevaron la citada ordenanza a los juzgados donde han ido perdiendo paulatinamente. Nosotros tan solo tenemos que modificar un punto tal y como requería la sentencia y tendremos la ordenanza lista.

Los puntos 5 y 6 son sendas mociones presentadas por el PP. La primera trata sobre la líneas ferroviarias pidiendo al gobierno de España acelere la construcción del AVE y la segunda para que el IVA que corresponde pagar por las obras del plan E sean redistribuida a los municipios.

Alternativa se atañe a lo que viene manifestando de forma continua con respecto a temas de política nacional. No entramos a debatirlos, nos abstenemos en todas estas votaciones por entender que son de orden nacional y que son enfrentamientos de los líderes y partidos estatales PP-PSOE. Como era de suponer se entabla en ambas mociones una dura discusión entre estos dos partidos. Resultando en las votaciones las dos mociones denegadas por los votos del PSOE, la aprobación del PP y la abstención de ALG.

7. Ruegos y preguntas.

ALG se interesa por las siguientes cuestiones:

-Preguntamos si después de la Comisión donde se trató el tema de la subida del agua propuesta por Aquagest, se ha solicitado nueva propuesta. Responde afirmativamente el sr. Alcalde pero matiza que aún no han recibido respuesta alguna por parte de la empresa. Sobre la misma cuestión pregunta ALG si se ha realizado alguna gestión para paliar la "deuda" del Ayuntamiento, ya que existe un documento de compromiso de pago por parte de este de la bomba aceleradora (todo esto viene a raíz de que Aquagest presentó hace un par de meses una reclamación sobre varias facturas pendientes de pago por parte del Ayuntamiento de época que se remonta a las legislatura del antiguo señor Alcalde José Mª Delgado Concepción hasta la última del PP). El sr. Alcalde comunica que ha solicitado una entrevista con el Consejero pertinente. También puntualiza Alternativa que se le criticó duramente en una Comisión de Hacienda cuando señaló que el estudio económico que hizo Diputación no era lo que esperábamos, resultando que ahora salen estas presumibles "deudas". Pregunta ALG que cuantas más "deudas" van a salir de aquí a final de la legislatura y cómo nos enteraremos de ellas. El sr. Alcalde indica que por supuesto el no tiene conocimiento de ninguna otra.
- Trata ALG sobre el expediente sancionador de la obra de la C/ Miguel Hernández poniendo de manifiesto que todos los expedientes y faltas tienen plazo de caducidad. Tranquiliza en este sentido la intervención de la Secretaria y el sr. Alcalde corrobora que el técnico municipal ha realizado la valoración pertinente y en breve convocará la Comisión.
-¿Se ha cobrado ya la renta de la piscina municipal? De no ser así, ya es hora de ir denunciando a la persona que firmó el contrato, sobre todo por que no vaya a ser que prescriba la infracción.
La respuesta sobre este particular dada por nuestro Alcalde es algo así como esto: " No se ha denunciado aún pero estamos en conversaciones con otras personas que podrían hacerse cargo de la deuda".
-Nuevamente nos interesamos por los pastos de las jarillas y como va el asunto después de que se haya levantado acta por parte de los municipales de la infracción. Señala la concejala de Agricultura que está hablando con el ganadero y en breve nos informará.
-Ruega el grupo municipal Alternativa por La Garrovilla se busquen fórmulas para hacer más fluido el tráfico en la calle Zurbarán, sobre todo en puntos concretos y determinados. Asegura el PSOE que ha visto el tema con el Jefe de la Policía Local para dar solución pero que lo ve muy complicado debido a que es una arteria principal del municipio.
- Rogamos expliquen la aportación del Ayuntamiento para la celebración de la Guardia Civil. El sr. Alcalde señala que además de colaborar dejando el pabellón y montaje del escenario... el Ayuntamiento ha costeado el dúo musical que actuó por valor de 850 €. ALG no ve mal que se ceda el pabellón pero no cree conveniente la aportación del grupo musical, ya que se da pie a que cualquier otra asociación pueda pedir lo mismo, máxime cuando esta es una celebración organizada por la Guardia Civil y que siempre se ha hecho fundamentalmente con la ayuda de las aportaciones privadas. Señala el PSOE que se colabora con la Guardia Civil porque es una fiesta abierta al público, y de la misma manera, con similares grupos se colabora con las amas de casa y con los mayores, por ser asociaciones que mueven una gran cantidad de personas.
-Se interesa ALG por los días que ha estado en La Garrovilla la maquinaria de la Mancomunidad para arreglos de caminos. Responde el grupo de gobierno que las hemos disfrutado los días que nos pertenecen más tres días adicionales y se han arreglado el camino de Casarente y otro que sale a la derecha además de adecentar uno de los callejones del cuartel. Recomienda ALG que el encargado municipal que esté vigilando la maquinaria haga hincapié en que den inclinación a los caminos ya que están recién arreglados y por falta de esta inclinación ya se ven regateras formadas por las últimas lluvias en el medio de estos.
-Ruega ALG que se interese el sr. Alcalde y que Samca no corte los dos caminos a la vez de acceso a las jarillas aunque ponga de excusa que lo están arreglando. El sr. Alcalde señala que ya ha hablado con los responsables para que permitan el paso a los vecinos colindantes.

El PP por su parte no hace ningún ruego o pregunta, tan solo pone de manifiesto que no piensa designar representante para la Comisión Local de adjudicación de las viviendas sociales (azucarera) debido a que tendría que estar ya urbanizada hace tiempo. Se crea una agria discusión poniendo de manifiesto incluso el sr. Alcalde que han pasado 4 años en el poder los populares y no solo no se urbanizó ese terreno, sino que además con ellos se entregaron viviendas en ese terreno. Señala que tiene el compromiso del Director General de Urbanismo que no se entregará ninguna vivienda más con el terreno sin urbanizar.

Hasta aquí el pleno. Nos preguntamos porqué en La Garrovilla la Junta de Extremadura ha entregado viviendas sin tener urbanizado el terreno, asunto penalizado en la ley del suelo extremeño y que a ningún constructor particular se le permitiría. También nos preguntamos porqué lo permitieron tanto el PSOE como el PP y no fue denunciado en su día. ¿Es que puede más la presión y las medallas de entregar unas viviendas aún a sabiendas que no estamos haciendo lo correcto?. Recordemos que durante esta legislatura el sr. Alcalde permitió que varias familias se instalasen en esas viviendas sin tener cédula de habitabilidad, siendo la insistencia de ALG que se hiciese cargo, responsable y por escrito el señor Alcalde y su equipo de Gobierno si ocurría algún accidente y las casas no estaban con los papeles en regla. Posterior a esta reclamación el sr. Alcalde solicitó a esas familias que abandonaran las casas. ¿Hizo mal ALG por defender los intereses generales del Ayuntamiento y del pueblo ante un posible accidente que supondría indemnizaciones abultadas? o ¿hizo bien el Alcalde permitiendo la entrada a viviendas que no estaban bien documentadas a un par de familias que él creyó oportuno?. Por otro lado es de agradecer la rectitud con la que quiere actuar ahora el PP, ¿porqué antes no?.

Saludos.
Alternativa por La Garrovilla

RESUMEN PLENO 4 NOVIEMBRE 2009 (I parte)

Comenzaremos por el punto número 2 Comunicaciones, Resoluciones e Informes:

- Renovables Samca presenta escrito indicando que el importe que dicha empresa debe abonar al Ayuntamiento según acuerdo suscrito con este el 25/05/2007 en concepto de paso de servidumbre de línea eléctrica. ( 3 € por metro lineal y 7 € por apoyo, torretas) lo que hace un total de 16.563,39 €. ALG aduce que el importe viene calculado por metro lineal cuando debería calcularse por metro cuadrado lo que daría un resultado diferente y más favorable para el pueblo. Contestando el Sr. Alcalde que ha comentado el tema con el Sr. Aparejador y lo están estudiando en el mismo sentido.

- Escrito presentado por Udyala (empresa que realiza obra Ayuntamiento) solicitando una prórroga de dos meses. ALG aduce que en principio la normativa obliga a tener terminada la obra antes de fin de año. El PSOE contesta que el Gobierno español está siendo permisivo si la causa del retraso está justificada y no es culpa del Ayuntamiento no existen problemas. ALG se pregunta como el Sr. Alcalde ha ido respondiendo continuamente durante varios meses que la obra estaba en tiempo a las preguntas que sobre este asunto a venido planteando ALG en cada pleno y ahora nos llega con esto. Contesta el PSOE que la empresa siempre ha dicho que acabaría en plazo, pero el técnico cree que es mejor solicitar la prórroga. Como podréis observar, es manifiestamente contradictoria esta afirmación. ¡Si piensan acabar en plazo para qué pedir prórroga!.

- Diputación nos proporcionará Asesoramiento Urbanístico por medio de una aparejadora técnica que vendrá una vez cada dos semanas. ALG pregunta que funciones desarrollará y como se complementará con el trabajo habitual que realiza el Aparejador de la localidad.

-El DOE del día 22 de Octubre viene concendida la subvención para el curso de portugués con la indicación de Curso de Portugués para Hosteleros (2700 €). Nos interesamos por si este curso es únicamente para los Hosteleros del Municipio. El equipo de Gobierno como tantas veces viene ocurriendo desconocía que la solicitud fué enviada con ese sobrenombre aduciendo que la subvención la realizó la gestora cultural ( de la misma forma que en el pleno del anterior mes se excusaba el PSOE que solo habíamos recibido 300 € para una subvención de vestuario de la Policía indicando que dicha subvención fué cumplimentada por el Jefe de la Policía y el dinamizador social). ¿Sabe realmente el PSOE que se está haciendo dentro de la casa que teóricamente debe gobernar?. En base a lo expuesto la respuesta es contundentemente que ¡NO! ¡NO TIENE NI IDEA!.


- Publicado en el DOE del 27 de Octubre el nuevo Fondo Estatal para el Empleo 2010. Corresponde a La Garrovilla la cantidad de 270.250 €. El PP solicita una reunión para debatir el destino de esta inversión. ( y vosotros... ¿Dónde destinaríais este dinero?, siempre teniendo en cuenta que venga reflejada la posibilidad en el R.D. Ley 13/2009 de 26 de Octubre. BOE de fecha 27/10/2009).

- Expediente de adjudicación por procedimiento de negociado sin publicidad (es decir por invitación expresa del Alcalde a las empresas de su agrado con un mínimo de 3 invitaciones) para la realización de las obras Saneamiento y Alcantarillado en C/ Mérida y otras (1ª fase) y la terminación de la nave de las traseras del Hogar del Pensionista. El Sr. Alcalde invitó a las siguientes empresas del pueblo: Procongar, Mateos Vivas, Machio Vazquez y Romero Jimenez para que ofertaran dichas obras.
Ninguna de las cuatro presenta ofertas para el tema del alcantarillado y sobre la obra de la nave tan solo hay una empresa que se ofrece.

3. Presupuesto general ejercicio 2009. Aprobación inicial, si procede.

Estamos como el año pasado a finales de año y a vueltas con unos presupuestos que de Pre-supuestos ya no tienen nada pues deberían ser aprobados como muy tarde por el mes de Febrero o Marzo. ¿Porqué no se aprueban los presupuestos en su fecha?. Dos son las causas principales a nuestro juicio; por un lado el PSOE entrega unos presupuestos a finales de Marzo deficientes en cuanto a los documentos obligatorios que requiere un presupuesto y por supuesto con grandes deficiencias presupuestarias como tal. Por otro está el concepto que el Partido Socialista tiene de lo que es gobernar en minoría. El PSOE, será por la cantidad de años que ha gobernado con mayoría absoluta a su libre albedrío y antojo, aún no ha asimilado que necesita del apoyo de algun partido de la oposición para sacar adelante los presupuestos. El sr. Alcalde y su equipo de gobierno no muestran intención "verdadera y leal" alguna de intentar consensuar los presupuestos (en nuestro caso particular, ALG lleva desde el comienzo de la legislatura poniendo como condiciones básicas para tratar de buscar consenso sobre los presupuestos, entre otras cuestiones las que se enumeran: la contención de los gastos corrientes, el evaluar y trabajar para dar soluciones al desangre continuo del dinero público (dinero de todos nosotros) que supone la cantidad de bajas laborales que tiene que soportar el Ayuntamiento y trabajar sobre la Relación de Puestos de Trabajo del Ayuntamiento. Pues bien, resulta que ninguno de estos temas es de interes para el PSOE, ni ha tenido intención alguna de abordarlos en ningún momento. Recordamos que ALG como gesto de acercamiento y de buena voluntad apoyó los presupuestos del año 2007 tras unas modificaciones que propusimos en las Bases de Ejecución, advertimos además que ese primer año no entrabamos a valorar el ejercicio fiscal como tal debido a que el equipo de gobierno había tomado las riendas del Ayuntamiento allá por mitad de año pero que para los años venideros teníamos pensado trabajar duro sobre la economía local). El PSOE solo encuentra esa disposición de negociar, al final del año cuando se le echa encima el tiempo y casi suplica al resto de grupos municipales un esfuerzo para aprobar modificaciones al presupuesto colocando sobre la conciencia de la oposición temas como pérdidas de subvenciones o que el personal del Ayuntamiento se quede sin poder cobrar sus nóminas por no tener consignación presupuestaria, etc, etc. Hay que resaltar de manera alta y clara que cualquier problema que se derive por no tener aprobado los presupuestos es única y exclusivamente responsabilidad del PSOE, debido a su incapacidad de diálogo y a creerse "los dueños absolutos del mambo". ALG no está dispuesta a aceptar más "chantajes" del tipo que hemos descrito con anterioridad.
En política, a nivel nacional existe una ley tácita por la cuál si el grupo de gobierno no tiene la capacidad de aprobar los presupuestos generales convoca automáticamente elecciones anticipadas. Recordemos que al fin y al cabo la labor más importante de la política es la de administrar el erario público y a partir de ahí nacen y se pueden desarrollar las distintas filosofías políticas. Aquí en La Garrovilla el PSOE local está carente de ese diálogo y ese talante que pregona su lider nacional e intenta poner cada año y de forma continua y sistemática la espada de Damocles sobre la cabeza de la oposición y al final el único que sale perjudicado en toda esta refriega es La Garrovilla y sus vecinos, pues el PSOE ha vuelto a trabajar un año más sin tener conciencia exacta de sus gastos, sin tener un objetivo final visible y localizable, tirando de cartera con pólvora de rey, se retrasan obras imprescindibles para el pueblo, pretenden pagar "facturas" que le corresponden a otros organismos y que en todos los pueblos extremeños ha asumido la Junta , falta de previsión, aparecen ciertas "deudas" que una empresa reclama a este Ayuntamiento, dentro de la aparente legalidad adjudicando a dedo ciertas obras bajo la presión de las prisas y por el miedo de perder el dinero que se subvenciona, etc, etc, etc...... y así vamos tirando, pero tranquilos!! porque de boca del PSOE oiréis que la culpa es de la oposición que les tira todo para atras, ¡Estos niñatos que están a todo por NO!!. Cuando eso ocurra preguntadle como aprobaron los presupuestos del 2007 y 2008 (cada año con la ayuda de un grupo de la oposición 2007-ALG y 2008-PP). ¿Porqué ahora no son capaces?. ¿Porqué los "políticos", unos mas que otros desde luego, olvidamos tan facilmente que estamos representado a un sector de vecinos y aquello no es nuestro ni deben existir desencuentros personales?. ¿De dónde nace la prepotencia, la cerrazón y la cabezonería de concejales, agrupaciones y partidos políticos para creerse el "ordeno y mando"?, ¿Porqué juega sucio el PSOE incluyendo en el presupuesto el valor de una obra que sabe a ciencia cierta que posteriormente tendrá que invertir otros cuarenta y pico mil euros más? Es para que la oposición no nos llevemos más las manos a la cabeza viendo como suben sin control los gastos de nuestro pueblo. ¿Porqué necesita el equipo de gobierno jugar al límite de la legalidad para poder cuadrar los presupuestos del año pasado (2008)?. Muchas preguntas que podéis hacer a aquellos que os digan que la culpa de tal o cual cosa es culpa de la oposición.

Como véis el tema de los presupuestos da para mucho y enseguida deriva por derroteros alternativos. Haremos una breve introducción sobre el proceso cronológico de los presupuestos generales del 2009 y posteriormente expondremos esquemáticamente las ideas de las distintas agrupaciones municipales.

Finales de Marzo de 2009. Presentación de Ingresos y Gastos para el 2009. Falta documentación obligatoria y sobre todo es de destacar que el PSOE coloca una partida denominada como INVERSIONES VARIAS con unos 470.000 €, es decir pretende que la oposición le demos el visto bueno para que ellos hagan con 470.000 € (casi ochenta millones de pesetas) lo que quieran. Las explicaciones de manera verbal dadas por el PSOE para estas inversiones eran entre otras, la obra saneamiento, la obra de la nave del Hogar del pensionista, la Escuela de música, la guardería infantil, ect,ect. Todo ambiguo y sin definir, máxime cuando las dos primeras obras fue "el acuerdo" al que llegaron PP y PSOE para que este primero se abstuviese en la votación de los presupuestos del 2008 y así poder aprobarse. Tanto ALG y PP piden entre otras muchas explicaciones que se desglose correctamente esa partida de inversiones varias.

Hasta comienzos del Verano no vuelve el equipo de gobierno con la partida medio desglosada pero sin dar respuesta a muchas de las preguntas que se trataron en la primera conversación (por supuesto recordamos que de los temas que ALG lleva proponiendo para tratar de manera previa, como son las bajas, RPT o contención del gasto corriente no existe comentario alguno por parte del PSOE).

El mes de Agosto no se hace nada por tema de Vacaciones y hasta mediados-finales de Septiembre no nos presentan un nuevo presupuesto en el que se prevee ingresar unos 57.000 € menos de lo que se pensaba recaudar y sube el gasto en unos 67.000 €. Esto demuestra la previsión del grupo de gobierno al preparar los presupuestos de Marzo si en Septiembre ya nos dan otros con estas diferencias. No nos queda mas remedio que volver a estudiar los presupuestos.

De nuevo, esta vez como en ocasiones anteriores los presupuestos son rechazados. Para el PSOE son los presupuestos que hay y únicamente se defienden con que le digamos la oposición de donde recortar, los argumentos de la oposición para el rechazo son los que siguen:

ALG:
-Sigue sin tenerse en cuenta los temas de Bajas, RPT...
-Esto ya no es un presupuesto es un supuesto...
-El año pasado no aprobamos los presupuestos por que consideramos que se está gastando muy por encima de las posibilidades del pueblo, de hecho el PSOE se vio obligado a aumentar de manera poco ortodoxa las cifras de ingresos para que el presupuesto le cuadrase con los gastos. Este año existe un informe de Secretaría-Intervención mencionando que si quitásemos los ingresos extraordinarios de Samca (el millon cien mil euros con los que se pensaba sufragar, la segunda parte del Ayuntamiento, Obra saneamiento, Obra nave, Guardería infantil, Escuela de Música...) donde pone de manifiesto que los gastos exceden en más de 200.000 € los ingresos normales de este Ayuntamiento. Hablando en plata, el PSOE se gasta mas de treinta y tres millones de pesetas de lo que recauda el Ayuntamiento de forma habitual. Es decir que se han cogido mas de doscientos mil euros de los ingresos de Samca para gastos corrientes, ingresos en principio destinados para diferentes obras e infraestructuras.
-Gastos Corrientes siguen creciendo de forma desmesurada.
-Nuevamente este año recibimos menos dinero de la Junta, Diputación y ALG pone de manifiesto que es el único pueblo que no ha recibido dinero entre el año 2003 y 2007 de los fondos Leader de Adecom-Lácara financiandose en otros pueblos compras como las de un Dumper que los garrovillanos hemos tenido que sufragar en su totalidad ( a nuestro Alcalde, de seguir así, le tendrán que hacer un monumento en las instituciones provinciales y autonómicas por ser el que menos solicita, claro que el problema radica en la falta de previsión y ¡como pedir algo que ni siquiera tengo en mente!).
-Se pone de manifiesto a estas alturas que el dinero de Samca ya no les llega para hacer todas las obras que nos anunciaban en el mes de Marzo en inversiones varias. Se cae entre otras la Guardería Infantil.
-Se presentan mal o deficientemente las solicitudes de subvenciones con lo que se nos rechazan (veáse solicitud Pisos tutelados) o nos llega poca remuneración (vestuario para policía 300€).
-Consideramos que habría que defender con más ahínco los 3.300.000 € que tenemos en juicio con Samca proponiendo una defensa privada pues sabemos que Diputación ya nos defendió de una forma digamos que "cuestionable" en otros asuntos (digasé Normas Subsidiarias).
-También pone de manifiesto ALG como punto tocado por primera vez en pleno, como el equipo de Gobierno no se preocupó de pedir información actualizada a Diputación en concepto del ICIO de Samca y ello ha sido cuantificablemente perjudicial para el pueblo. Hablamos de unos dos millones de euros.
-Del presupuesto del 2007 al de este año hay una diferencia de 1.000.000 € en gastos.
El PSOE defiende todo esto con tan solo la alusión que de donde se puede recortar el presupuesto de gastos corrientes.
ALG les saca las cuentas comparando el ejercicio 2006 con el 2009 (comparaciones que con las modificaciones que proponían en el pleno de este mes de Diciembre se ven mas abultadas si cabe) donde se pone de relieve un aumento del 25,5 % en gastos de personal laboral que el sr. Alcalde achaca a que hay mas gente trabajando para el ayuntamiento. ALG responde que eso no le parece mal, lo que le parece mal es duplicar trabajos porque que sepamos las calles siguen estando igual de limpias que hace 3 años, tenemos los mismos parques y jardines que preparar que hace 3 años, damos la misma cobertura que hace 3 años pero tenemos más gente trabajando y además hechan mas horas fuera de su jornada laboral normal. (¡Inexplicable!!). Mas sangrante y anormal es la subida del 64% en Cultura o del 79 % en Deportes o del cerca del 50 % en Festejos. Resultando que las fiestas no son el 50 % mejor que hace 3 años o en Deportes por ejemplo se ha dejado de subvencionar una práctica como el tenis y tiene este equipo de gobierno el dudoso honor que con ellos ha desaparecido el balonmano local, deporte que ha llevado el nombre de La Garrovilla a codearse con la élite autonómica superando a las principales ciudades extremeñas en el balonmano como son Cáceres, Badajoz, Almendralejo, Villafranca... ¿Dónde está el dinero gastado si no se refleja en nuestro bienestar habitual?, ¿Qué forma tan extraña es esta de gobernar invirtiendo más dinero, más esfuerzo, más trabajo para hacer practicamente lo mismo que se venía haciendo tiempo atrás?. Se le recuerda al PSOE además que el gasto podría ser superior, pues querían dar un concierto que le costaba al pueblo la friolera de treinta y tantos millones de pesetas con el argumento de que había dinero. Por descontado que la oposición se opuso a este gasto.

El PP por su parte recarga las tintas subrayando sobre todo esto último que se ha escrito más arriba con una pregunta directa "¿en que se invierte tanto dinero y en el pueblo no se vé?
- Se sienten engañados con el "pacto" llegado en pleno el año pasado para poder sacar adelante los presupuestos del 2007.
-Indignación con tener que poner 25000 € el Ayuntamiento para una urbanización que según la Ley del suelo corresponde pagar a la Junta.
-Siguen solicitando se les entregue un estudio-informe del costo que nos supone el OAR (estudio que llevan solicitando muchos meses, casi un año).
-Critica que la actitud del sr. Alcalde con respecto a la negociación de los presupuestos solo se ha visto mejorada al final cuando ha visto imposible sacarlos adelante, siendo esta actitud la que debería llevar desde el principio. ect.

En la votación sale desestimada la propuesta con los votos en contra de PP y ALG y vota a favor el PSOE.

Seguiremos con el resumen del pleno en breve plazo. Esperamos os sea clarificador el tema de los presupuestos, tema complejo, que va creciendo día a día y cada vez se hace más difíci de relatar de un modo entendible.

Saludos
Alternativa por La Garrovilla.

Pd: para Stuko: En ruegos y preguntas se trasladó la pregunta sobre la aportación del Ayuntamiento en la fiesta de la Guardia Civil. En un par de días colgaremos la segunda parte del pleno donde daremos cuenta de la respuesta dada por el Sr. Alcalde. Gracias.

SÓCRATES: El hombre en busca de las definiciones universales.

"Cada uno de nosotros sólo será justo en la medida en que haga lo que le corresponde." Esta es una de las frases de uno de los griegos que más han influido en nuestra forma de concebir la moral, la ética, la política y nuestra vida en general. Se trata de Sócrates.

Hablemos un poco de este Sócrates, de su biografía y de su aportación a la humanidad.
Sócrates fue un filósofo griego considerado como uno de los más grandes tanto de la filosofía occidental como universal fué precursor de Platón y Aristóteles, siendo los tres representantes fundamentales de la filosofía griega.

Nació en Atenas, donde vivió durante los dos últimos tercios del siglo V a.C (Atenas, 470 a.C.-id., 399 a.C) la época más espléndida en la historia de su ciudad natal.

Desde muy joven llamó la atención de los que lo rodeaban por la agudeza de sus
razonamientos y su facilidad de palabra, además de la fina ironía con la que salpicaba sus tertulias con los ciudadanos jóvenes aristocráticos de Atenas, a quienes les preguntaba sobre su confianza en opiniones populares, aunque muy a menudo él no les ofrecía ninguna enseñanza.

Su inconformismo lo impulsó a oponerse a la ignorancia popular y al conocimiento de los que se decían sabios (lo que en el futuro daría lugar a su muerte). Él no se consideraba a sí mismo sabio. Filósofos, poetas y artistas, todos creían tener un gran conocimiento, pero en cambio Sócrates era consciente tanto de la ignorancia que le rodeaba como de su propia ignorancia, y este conocimiento lo llevó a tratar de hacer pensar a la gente y hacerles ver el conocimiento real que tenían sobre las cosas, una de sus citas más célebres es "solo sé que no se nada". Es un singular ejemplo de unidad entre teoría y conducta, entre pensamiento y acción. A la vez, fue capaz de llevar tal unidad al plano del conocimiento, al sostener que LA VIRTUD ES CONOCIMIENTO Y EL VICIO IGNORANCIA pues esta es la idea principal de toda su filosofía.

Sócrates criticará el relativismo de sus contemporáneos, convencido de que los ejemplos concretos encierran un elemento común respecto al cual esos ejemplos tienen un significado. Si decimos de un acto que es "bueno" será porque tenemos alguna noción de "lo que es" bueno; si no tuviéramos esa noción, ni siquiera podríamos decir que es bueno para nosotros pues, ¿cómo lo sabríamos? Lo mismo ocurre en el caso de la virtud, de la justicia o de cualquier otro concepto moral. Para el relativismo estos conceptos no son susceptibles de una definición universal: son el resultado de una convención, lo que hace que lo justo en una ciudad pueda no serlo en otra. Sócrates, por el contrario, está convencido de que lo justo ha de ser lo mismo en todas las ciudades, y que su definición ha de valer universalmente. La búsqueda de la definición universal según conceptos se presenta, pues, como la solución del problema moral y la superación del relativismo.

Creía, Sócrates, en la superioridad de la discusión sobre la escritura y, por lo tanto, pasó la mayor parte de su vida de adulto en los mercados y plazas públicas de Atenas, iniciando diálogos y discusiones con todo aquel que quisiera escucharle, y a quienes solía responder mediante preguntas. Privilegió un método al cual denominó mayéutica, es decir, lograr que el interlocutor descubra sus propias verdades, guiándolos a través de sutiles preguntas hasta hacerle ver el error en que se encontraba. Así, pues, lo que propiamente constituye la enseñanza socrática es el aprendizaje de un método para buscar la verdad, y su preocupación, es la formación moral del ciudadano. Su misión fue servir de conciencia a la ciudad de Atenas para descubrirles sus vicios e incitarla a la virtud. Sin embargo, los hombres no gustan de que se les diga la verdad, cuando esta es desagradable.
Sócrates se conquistó con su actitud, entre las almas ruines de sus compatriotas, odios y enemistades que, a la postre fueron el motivo fundamental de su condenación. En efecto, acusado de haber introducido en su patria Dioses nuevos y señalado por sus detractores como corruptor de la juventud, fue enjuiciado y condenado a beber la cicuta, brebaje venenoso que utilizaban los atenienses para ejecutar a los sentenciados a muerte. Pudo librarse de esa condena si hubiese querido apoyarse en sus amigos influyentes, pero prefirió por coherencia asumir su condena.

Algunas citas célebres de Sócrates:
1. "Los jóvenes hoy en día son unos tiranos. Contradicen a sus padres, devoran su comida, y le faltan al respeto a sus maestros". (Ya véis, cuan vieja es la problemática de la sociedad con su juventud).

2. "Desciende a las profundidades de ti mismo, y logra ver tu alma buena. La felicidad la hace solamente uno mismo con la buena conducta".
3. "La verdadera sabiduría está en reconocer la propia ignorancia".
4. "Habla para que yo te conozca".
5. "Yo soy un ciudadano, no de Atenas o Grecia, sino del mundo".
6. "Si alguien busca la salud, pregúntale si está dispuesto a evitar en el futuro las causas de la enfermedad; en caso contrario, abstente de ayudarle".

Gratos saludos para todos.

Alternativa por La Garrovilla.

Proximo Pleno día 4 Noviembre.

Remitimos la convocatoria de pleno para el día 4, Miércoles.

Saludos.

Resumen de la reunión de las Asociaciones 13/10/2009

LO QUE ESPONEMOS SON IDEAS QUE PLANTEAMOS DURANTE LA REUNION, MUCHAS ESTA NO ESTAN DESARROLLADAS AQUI, SI QUEREIS SABER MAS PODEIS PONER EN CONTACTO CON NOSOTROS.

LOS FONDOS LEADER SON GESTIONADOS POR ADECOM QUE COMO TODOS SABEIS ES UNA ASOCIACION COMPUESTA POR ASOCIACIONES Y AYUNTAMIENTOS DE LA COMARCA LACARA SUR.ESTA REUNION QUE NOS OBLIGAMOS A ADELANTAR A NUESTROS PENSAMIENTOS YA QUE HAN SALIDO ESTOS FONDOS.

ESTOS FONDOS SOCIALES VIENEN A TRAVES DE LA COMUNIDAD ECONOMICA EUROPEA NO ES LA PRIMERA VEZ QUE SALEN Y YA Q EN LA ANTERIOR CONVOCATORIA 2003 HASTA EL 2008, EN EL 2007 NO RECIBIMOS NADA.

EN EL 2013 POR LO MENOS OPTAMOS A ALGO HAY DESTINADOS 1.8 MILLONES DE € DE LOS CUALES AHORA SOLO SALE EL 50% EL RESTO SALDRA EN OTRA CONVOCATORIA QUE INTENTAREMOS ENTERARNOS ANTES. LA MAYORIA DE LAS VECES NO NOS ENTERAMOS DE ESTAS SUBVENCIONES ES POR FALTA DE INFORMACION Y NO APROVECHARNOS DE LOS RECURSOS QUE TENEMOS POR EJEMPLO:

LA OFICINA DEL CONSUMIDOR QUE TENEMOS EN EL PUEBLO TODOS LOS MARTES DE 10 A 11 DE LA MAÑANA QUE ESTA PARA ATENDER TODAS NUESTRAS QUEJAS YA SEAN ADMINISTRATIVAS O DE CUAL QUIER OTRA INDOLE O EL A.D.L. QUE NOS TIENE Q AYUDAR A DESARROLLAR TODAS NUESTRAS IDEAS ADEMAS DE VER DONDE PODEMOS SACAR FINANCIACION. ENTRANDO EN LA PAGINA WEB DE ADECOM LACARA, VIENEN TODO SOBRE LAS SUBVENCIONES QUE COMENTAMOS

NORMALMENTE EL PLANTEAMIENTO DE ESTE TIPO DE REUNIONES SE PIDE QUE DEMOS LAS IDEAS QUE TENEMOS PARA AYUDARNOS A OTRAS ASOCIACIONES.

LA IDEA NUESTRA DE ESTA REUNION ES OTRA MUY DIFERENTE ES DECIROS DE DONDE PODEIS SACAR DINERO PARA FINANCIAR VUESTRAS IDEAS Y AYUDAROS A DESARROLLAR DICHOS PROYECTOS ADEMAS DE DECIROS QUE TENEMOS QUE TRABAJAR EN CONJUNTO Y NO HACER LA GUERRA POR NUESTRA CUENTA

LA ASOCIACION A.L.G. TENEMOS ALGUNAS IDEAS QUE OS DAREMOS Y OTRAS TERMINADAS PARA PRESENTAR A ESTAS SUBVENCIONES.

LA IDEA DE ESTA REUNION ES DAR A CONOCER ESTAS SUBVENCIONES Y DELOS MEDIOS QUE TENEMOS A NUESTRA DISPOSICIO QUE EMPECEMOS A PEDIR A LOS ESTAMENTOS OPORTUNOS (AYUT, ADECOM, DIPUTACION ETC…) Y NO PEDIR POR PEDIR SI NO CON CONOCIMIENTO Y LAS IDEAS CLARAS Y PROYECTOS DEFINIDOS.

ESTO SE CONSIGUE UTILIZANDO LOS MEDIOS QUE DISPONEMOS ADEMAS DE EXIGIR MAYOR INFORMACION.

UNA DE LAS COSAS Q SE TRATO EN ESTA REUNION ES LA DE HACER UNA CARTA FIRMADA POR LAS ASOCIACIONES DIRIGIDA AL A.D.L. PARA QUE INFORME A LAS ASOCIACIONES DE LAS SUBVENCIONES QUE SALEN Y PODAMOS OPTAR.

LA ASOCIACION ALG. NOS COMPROMETEMOS A REDACTAR Y PASAR A LAS DEMAS ASOCIACIONES PARA QUE LA FIRMEN Y LUEGO ENTREGAR AL A.D.L

UN SALUDO.

CONVOCATORIA A SESIÓN PLENARIA.

El día 8 de Octubre se desarrollará un nuevo pleno. El orden del día es el siguiente:

"2 PUESTOS DE TRABAJO PARA LA GARROVILLA"

Hay una oferta de trabajo en La Garrovilla para ocupar dos puestos como Monitor de Aulas Matinales. Aquí os entregamos un poco de información. Más abajo está el enlace a la página.

Monitor Aulas Matinales en La Garrovilla

Fecha de la oferta: 10-09-2009

Nombre de la empresa: SYS Projects


Datos de la empresa:
Número de trabajadores: 800

Sede central en:
Barcelona
Descripción de la empresa:
SYS Projects pertenece USG People, importante grupo europeo especializado en la gestión de Recursos Humanos.USG People desarrolla su gestión dentro del sector de Recursos Humanos desde hace 30 años, dónde comenzó su actividad en Holanda. En la actualidad, el Grupo presta servicios en toda Europa con distintas fórmulas de negocio dentro del sector, que van desde el Trabajo Temporal, Outsourcing, Selección y Formación.Desde sus dos compañías especializadas (SYS Projects y SYS Logistic) ofrecemos un servicio de alta calidad a nuestros clientes.Ofrecemos a nuestros clientes un personal altamente cualificado para desarrollar actividades administrativas o para ejecutar planes orientados a mejorar y aumentar las ventas en su negocio. Nos adaptamos de forma rápida y eficiente a sus necesidades, porque cada proyecto es distinto y todo ello con un claro principio de obtención de resultados.OUTSOURCING COMERCIALEstamos especializados en prestar servicios de refuerzo de la acción comercial mediante la selección, formación y coordinación de equipos humanos, en orden a conseguir los objetivos marcados. Las principales actividades que realizamos son: TASK FORCE, AZAFATAS Y PROMOCIONESOUTSOURCING AMINISTRATIVOPrestamos servicios en tareas auxiliares administrativas, asumiendo la dirección y el control de aquellas áreas que se nos subcontratan; consiguiendo mejorar los resultados mediante una gestión integral de los recursos humanos.SOLUCIONES EN SU RECEPCIÓNNuestro concepto de recepción es único. La recepción es la primera impresión de sus clientes y visitas de su empresa. En SYS asumimos la responsabilidad de dirección de la recepción, recibiendo usted un servicio diferenciado por su calidad y sus garantías.SYS COLEGIOSEstamos especializados en prestar servicios complementarios en el sector educativo, aportando profesionales con formación pedagógica y amplia experiencia didáctica.

Ubicación del trabajo

Población: La Garrovilla
Provincia: Badajoz
País: España
Descripción Puesto vacante: Monitor Aulas Matinales en La Garrovilla
Categorías: Educación y formación - Puericultura
Nivel:Empleado
Personal a cargo: 0
Número de vacantes: 2
Descripción de la oferta: Se precisa personal para trabajar en el Servicio de Aulas Matinales en los centros docentes infantiles en el municipio de La Garrovilla en Badajoz.Se requiere titulación de Técnico de Educación Infantil, Animación Sociocultural, Integración Social, Atención sociosanitaria o equivalente.

Requisitos
Estudios mínimos: Ciclo Formativo Superior - Servicios Socioculturales y a la Comunidad
Experiencia mínima: Al menos 1 año
Imprescindible residente en: Provincia
Requisitos mínimos:
* Titulación Técnico superior en Educación Infantil, Animación Sociocultural, Integración Social, Atención Sociosanitaria o equivalente.* Personas proactivas.* Experiencia en puestos similares.

Contrato
Tipo de contrato: Otros contratos
Duración: Curso escolar
Jornada laboral: Parcial - Mañana
Horario: 7.45 a 9.00 horas

Para más información o realizar la solicitud: http://www.infojobs.net/la-garrovilla/monitor-aulas-matinales-la-garrovilla/of-i236968953041514941537244165036

Saludos

Pleno 6 agosto

2.- COMUNICACIONES, RESOLUCIONES E INFORMES.-

Por el Sr. Segovia Justo, portavoz del grupo de gobierno, se da cuenta al pleno de los siguientes asuntos de interés que se detallan:

Decreto de Alcaldía, en relación con la subvención concedida por la Consejería de Igualdad y Empleo de la Junta de Extremadura (SEXPE) para la contratación a tiempo completo por seis meses de un Jardinero (Decreto 267/2008. DOE 05/01/2009), sobre resolución del baremo de puntuación para la selección y nombramiento del Tribunal calificador. Asimismo, se da cuenta del Acta de constitución de Tribunal y resultado de la selección, que ha recaído en Ángel Montalvo Ramírez.

Solicitud de Subvención del Programa de Empleo de Experiencia (Decreto 127/2008, de 20 de junio DOE n° 124) de la Consejería de Igualdad y Empleo (SEXPE) para la contratación de 33 trabajadores.

3.- PROPUESTA ANTE LA DIRECCIÓN GENERAL DE TRABAJO, DE LA CONSEJERÍA DE IGUALDAD Y EMPLEO, DE FIJACIÓN DE DOS FIESTAS LOCALES PARA EL AÑO 2010.-

Se da cuenta por el Sr. Segovia Justo del escrito recibido de dicho Organismo en el que interesa la fijación de dos fiestas locales de La Garrovilla para el año 2010. Expone que el grupo PSOE propone los siguientes días:

5 de abril Día de Ntra. Sra. De la Caridad

14 de septiembre Día del Cristo.

Los Sres. Concejales de los grupos PP y ALG están de acuerdo, por lo que se aprueba por unanimidad.

4.- ACUERDO, SI PROCEDE, RELATIVO A LA RATIFICACIÓN DE LA MODIFICACIÓN DE DENOMINACIÓN DE LA MANCOMUNIDAD,-

Por el Portavoz del Grupo PSOE, Sr. Segovia Justo, se da cuenta del Expediente de Modificación Estatutaria seguido por la Mancomunidad Integral de Servicios Lácara Sur, a la que pertenece este Ayuntamiento, para el cambio de denominación de la misma de "Mancomunidad Integral de Servicios Lácara sur" por "Mancomunidad Integral de Servicios Vegas Bajas", siendo preciso acuerdo del Pleno corporativo de ratificación de dicha modificación estatutaria.

El Sr. Doblado Casado pregunta si sólo afecta al cambio de denominación.

La Sra. Pilar Blanco pregunta que de quién a partido la petición de dicho cambio.

El Sr. Alcalde responde que el cambio sólo afecta a la denominación, comentando que hace tiempo que se pretende dicho cambio, pero Esparragalejo no estaba de acuerdo por no estar en zona de las Vegas Bajas, pero finalmente na accedido al cambio de denominación, siguiéndose el trámite reglamentario.

Sometido a votación, por unanimidad, el Pleno corporativo ratifica la modificación de denominación de la Mancomunidad.

5.- LICENCIA MUNICIPAL DE APERTURA A INSTANCIA DE CALES NTRA. SRA. DE LA CARIDAD, S.L. PARA LA ACTIVIDAD DE "PLANTA DE ALMACENADO Y DE CAL" EN PARCELA N° 2 DEL POLÍGONO 4 Y PARCELA N° 255 DEL POLÍGONO 3. OTORGAMIENTO, SI PROCEDE:

Examinado el expediente incoado a instancia de CALES NTRA. SRA. DE LA CARIDAD, S.L., en solicitud de licencia para apertura de actividad dedicada a "Planta de almacenamiento y envasado de Cal" en parcela n° 2 del polígono 4 y parcela n° 255 del polígono 3, de este municipio.

Vistos los informes emitidos por el Jefe Local de Sanidad y por el Arquitecto Técnico Municipal, así como el resultado de la información pública.

No habiéndose presentado reclamación alguna durante el periodo de información pública.

El Sr. Doblado Casado, indica que se debería incluir en el expediente la documentación relativa al pago del I.C.I.O. y al Canon Urbanístico. Preguntando si ha abonado el importe total de dichos conceptos. En nombre de su grupo ALG, da su aprobación a la concesión de la licencia solicitada, supeditada al pago del ICIO y Canon urbanístico.

La Sra. Blanco Vadillo, manifiesta su acuerdo con la documentación del expediente, haciendo constar que se debe controlar el pago del ICIO y Canon urbanístico.

Por unanimidad de los miembros corporativos presentes en la sesión se estima que sí procede que pueda ser concedida la licencia solicitada, pero no obstante siempre y cuando se proceda al cumplimiento de las exigencias contenidas en los informes obrantes en el expediente y a expensas del informe técnico superior de la Comisión de la Comisión de Actividades Clasificadas de la Junta de Extremadura y la adopción de todas las medidas correctoras necesarias, así como el cumplimiento integral de toda la normativa al respecto.

6.- ACUERDO, SI PROCEDE, EN RELACIÓN A PETICIÓN CURSADA ANTE CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA SOBRE REPARACIÓN DEL CAMINO DE SERVICIO DE LA ACEQUIA "a" DE LA ZONA DE RIEGO DE MONTIJO:

El Sr. Segovia Justo, da cuenta del escrito remitido por la Confederación Hidrográfica del Guadiana que se transcribe:

"Relacionado con el asunto de referencia y dando continuidad a lo manifestado en varias ocasiones por parte de ese ayuntamiento, le comunico que, existe la posibilidad de llevar a cabo una reparación y acondicionamiento del Camino de Servicio de la acequia "a" en su tramo urbano, en una longitud aproximada de 1,5 km.

Esta actuación estaría plenamente condicionada a obtener previamente a su puesta en marcha de un Acuerdo de Pleno, en el que se recoja de forma clara que, por parte de esa Entidad, se asumiría la explotación, conservación y mantenimiento del citado Camino, una vez realizada la obra de adecuación por parte de este Organismo.

Por ello, ruego la remisión del Acuerdo interesado, a fin de poder plantear el expediente a la mayor brevedad posible e incluirlo en los presupuestos actuales.

Lo que comunico a los efectos oportunos.

EL PRESIDENTE,

Feto.: Eduardo Alvarado Corrales"

El Sr. Doblado Casado, manifiesta que necesita conocer el proyecto de la obra que se va a realizar antes de dar su aprobación definitiva.

El Sr. Alcalde, incide en que tal y como refleja el escrito, es necesario antes de la redacción del proyecto de obra la adopción de acuerdo de Pleno de asumir por este ayuntamiento la explotación, conservación y mantenimiento de dicho camino. Continúa el Sr. Alcalde manifestando que en las distintas conversaciones que ha mantenido con Confederación le han explicado las características generales de la obra a realizar: calzada vehículos pesados, acerado, farolas, bancos, árboles, vallado en acequia, ....

El Sr. Doblado Casado, señala que es preciso saber lo que el Ayuntamiento tiene que asumir.

El Sr. Alcalde, reitera que el acuerdo que se pretende ahora es anterior al Proyecto de obra, y que cuando exista dicho proyecto, el Técnico municipal será el encargado de examinarlo e informar al respecto.

Reitera el Sr. Doblado Casado que se desconoce el grado de vinculación del Ayuntamiento. Salvedad que el proyecto lo apruebe el Técnico municipal y el Ayuntamiento. No obstante, se muestra a favor siempre que lo que asuma el Ayuntamiento se ponga por escrito.

El Sr. Alcalde manifiesta que previo a la redacción del proyecto de obra, existirá un convenio que recogerá todas las cláusulas que afectarán a la obra y que el Ayuntamiento firmará si existe conformidad.

Interviene la Sra. Blanco Vadillo, exponiendo que su grupo PP, está totalmente conforme con la reparación de dicho camino. Hace referencia al pleno de 2 de mayo de 2007, en el que ya se adoptó el acuerdo que se pretende ahora, haciendo alusión a las votaciones que hubo, en las que el grupo PP votó a favor y el grupo PSOE votó en contra, significando que si en aquel pleno el PSOE votó en contra del arreglo del camino, cómo ahora presenta la adopción de este acuerdo y está a favor del mismo. Continúa su intervención apuntando que cómo se retoma este tema, si ya existe acuerdo de pleno al respecto, supone que debería haberse tramitado en su día, pregunta porqué se ha paralizado.

El Sr. Alcalde explica que con respecto a las votaciones a que hace referencia la Sra. Blanco Vadillo del pleno del día 2 de mayo de 2007, en dicho acta consta que su grupo no está en desacuerdo con dicho arreglo de camino, sino que consideraban que al estar tan próximas las elecciones locales, debía esperarse a que el acuerdo lo tomara la nueva corporación.

La Sra. Blanco Vadillo pregunta de nuevo porqué por Confederación se vuelve a solicitar la adopción del acuerdo referido, si ya fue adoptado y remitido a dicho organismo.

El sr. Alcalde señala que desde la fecha de remisión del acuerdo del 2 de mayo de 2007, no hay ninguna respuesta por escrito de Confederación, hasta este documento en el que se solicita acuerdo actual. Ha habido conversaciones al respecto, pero ninguna respuesta oficial.

Sometido a votaciones, los Sres/as concejales del PSOE (Pérez Romo, Rodríguez González, Ramos Pérez, Pozo Palomino y Segovia Justo), votan a favor del acuerdo de "asumir este Ayuntamiento la explotación, conservación y mantenimiento del camino de servicio de la acequia "a" en su tramo urbano, una vez realizada la obra de adecuación por parte de Confederación Hidrográfica del Guadiana".

Los Sres. concejales de ALG, Escudero Gragera, Doblado Casado y Bermudo Ramírez, también están a favor de dicho acuerdo, con la salvedad de que el convenio que se suscriba en su día, sea sometido al Pleno para su aprobación.

Los Sres/as concejales del P.P., Blanco Vadillo, Calle Jiménez y Cardoso García, se abstienen, haciendo constar su portavoz que se debe continuar el trámite establecido con el acuerdo de pleno del 2 de mayo de 2007. Manifestando que se abstienen porque piensan que se está haciendo política.

7.- RUEGOS Y PREGUNTAS:

Inicia el turno de intervenciones el Sr. Doblado Casado, en primer lugar, pregunta por la situación de los médicos, si persiste el problema del año anterior. Responde el Sr. Alcalde que la realidad es la misma, motivada por no haber médicos para sustituciones. Continúa el Sr. Doblado diciendo que la solución sería la unión de todos los pueblos afectados ante el Área de Salud, desde el Ayuntamiento tomar iniciativas para buscar soluciones pero sin política de partidos. Apunta el Sr. Alcalde que lo primero sería tener reuniones los alcaldes de los pueblos y conformar un acuerdo común para presentar ante la Junta de Extremadura.

Pregunta el Sr. Doblado por los aparcamientos de la calle Antonio Machado, si existen problemas con los vecinos. Responde el Sr. Alcalde diciendo que no hay problemas, al contrario, con la nueva distribución el número de aparcamientos es mayor.

Continúa el Sr. Doblado preguntando si se está favoreciendo a algún trabajador del Ayuntamiento con otro trabajo. Responde el Sr. Alcalde diciendo que a una persona de la limpieza se le ha permitido el cambio de turno.

A continuación el Sr. Doblado Casado pregunta por las solicitudes de dos canteras. Contesta el Sr. Alcalde diciendo que la ubicada junto al Lacara es de extracción de áridos, no cantera, y la situada en Las Merinas, es cantera. Sr, Doblado, de acuerdo siempre que no tenga actividad, está en funcionamiento.

El Sr. Doblado señala que en el pleno anterior pidió que se solucionada el problema de la tapa del abastecimiento en el campo de fútbol, responde el Sr. Alcalde diciendo que hoy se ha reparado por la compañía del agua.

Pregunta el Sr. Doblado Casado por el estudio del saneamiento, responde el Sr. Alcalde diciendo que el proyecto ya está realizado y que se puede ver en el Ayuntamiento. Ruega el Sr. Doblado se pase por Pleno. Comenta el sr. Alcalde que se iniciará a primeros de septiembre el trámite administrativo de la obra.

Continúa el Sr. Doblado Casado preguntando por la situación del paso subterráneo de la Avd. de Extremadura en relación a los vecinos afectados. El Sr. Alcalde responde que respecto a la bodega, la propietaria pidió una valoración de la báscula y parece ser que no tiene derecho a indemnización. Acorex está pendiente de pasarlo por el consejo rector. El resto de vecinos se niega a firmar el documento propuesto por Adif.

El Sr. Doblado hace referencia a las quejas de los vecinos de la nueva calle Río Lácara respecto a los olores del alcantarillado. Explica el Sr. Alcalde que nadie le ha comentado nada.

Pregunta el Sr. Doblado Casado, por la permuta de terrenos de la Azucarera. Responde el Sr. Alcalde diciendo que se le ha comunicado por escrito a la empresa Viapark y hasta la fecha no hay respuesta, estando pendiente de redactar convenio por escrito.

A continuación el Sr. Doblado Casado pregunta si se ha abonado la subvención concedida a la Hermandad Virgen de la Caridad para el retablo de la parroquia, responde el Sr. Alcalde que está pendiente de realizar la transferencia.

Pregunta el Sr. Doblado Casado por los motivos del cierre del bar de la piscina municipal. El Sr. Alcalde señala que comentará con los portavoces de los grupos políticos las causas de dicho cierre.

El Sr. Doblado, ruega que las denuncias que se formulan por mal aparcamiento en varias calles de la localidad, se amplíen a las demás calles también problemáticas. Contesta el Sr. Alcalde diciendo que se ponen multas en todo el pueblo, pero que existen calle más transitadas y con malos aparcamientos.

Para terminar el Sr. Doblado hace referencia a la celebración de los Plenos, establecidos para el último jueves de cada mes, y no el primero del mes siguiente. Comenta el sr. Alcalde que lo de este pleno ha sido circunstancial.

Toma la palabra la Sra. Blanco Vadillo quien pregunta como en el pleno anterior, por el Camino de Casarente y por el acceso a Internet a través de Wifi.

Pregunta la Sra. Blanco Vadillo por el estudio o proyecto a realizar sobre las inundaciones en el municipio, si el estudio será completo de todo el pueblo.

Responde el Sr. Alcalde diciendo que dicho estudio se ha solicitado por escrito y que en principio será sobre las zonas más conflictivas, concretamente en calle Pedro Vadillo y calle Zurbarán.

Comenta el Sr. Calle Jiménez que en la calle Gabriel y Galán existe atasco de tuberías.

La Sra. Blanco Vadillo, desea quede constancia de que el estudio sobre las inundaciones ha de realizarse en todo el pueblo, hay muchas calles con problemas.

El Sr. Alcalde ruega a la Sra. Blanco le indique qué calles o zonas del pueblo son las que se inundan. Respondiéndole la Sra. Blanco que ese es su trabajo.

Continúa la Sra. Blanco Vadillo haciendo mención a una serie de desperfectos en el municipio, de los que algunos ya hizo alusión en el pleno anterior: Limpieza de solares.

- Poste de luz que se va a caer.

- Arqueta de luz que falta.

- Arqueta de agua (solucionado hoy).
Naranjos de las calles que no se curan.
La luz de la plaza se enciende y apaga.

- Calle San Isidro Labrador sin alumbrado.

- El parque abierto por la noche.

El monolito de la entrada al pueblo roto los azulejos.

La piscina municipal el riego por las noches.

La rejilla alrededor de la piscina está rota.

Existe gresite de la piscina quitado.

Las duchas de la piscina están atascadas y con hongos.

- El robot de limpieza tiene el cable mal enrollado.

- Termina preguntado quien es el encargado de mantenimiento.

Se dirige al Sr. Alcalde diciéndole que tome nota, que tiene el pueblo dejado y abandonado, que tiene una falta de gestión responsable, que el Alcalde debería estar gestionando todos estos problemas.

Prosigue manifestando la Sra. Blanco Vadillo que no se limpia la plaza Alonso de Mendoza, respondiéndole el Sr. Alcalde que se limpia regularmente. Que la apertura del parque se va a "eternizar", señalando el Sr. Alcalde que se terminará en breve. Respecto al bar de la piscina, expone la Sra. Blanco Vadillo que está cerrado un servicio para el pueblo. Ruega que en la calle del Puente se aparque 6 meses a un lado y seis al otro.

Respecto a la obra del paso a nivel, comenta que la obra se iba a empezar después de semana santa y aún no ha comenzado, que no ve lógico pedir por escrito a los vecinos que renuncien a cualquier reclamación, expresando que Adif no hace la obra hasta tener el escrito firmado por los vecinos.

Continúa la Sra. Blanco Vadillo preguntando por el arreglo del Camino de Esparragalejo, cuando y quien lo va a arreglar, responde el Sr. Alcalde diciendo que la empresa Tragsa precisa el consentimiento de los linderos al camino, manifestando que se va a convocar una reunión con todos ellos. El arreglo se realiza a través de la Mancomunidad.

Pregunta la Sra. Blanco Vadillo por la reciente visita del Ministro de Fomento, quiere saber a qué vino y quién se personó por parte del Ayuntamiento. Responde el Sr. Alcalde que vino a ver las obras del AVE, pero no hubo contacto de la visita a través del Ministerio, sino desde la Delegación del Gobierno en Extremadura, personándose varios concejales, ya que él no pudo asistir.

Manifiesta la Sra. Blanco Vadillo, que todos los asistentes al acto, por las fotos que ha visto, son socialistas. Considerado que debería haberse comunicado a los grupos políticos de la Corporación.

Se dirige a continuación la Sra. Blanco Vadillo al Concejal Delegado de deportes, diciendo que no hay coordinación en los horarios de la pista de tenis, coincidiendo a la misma hora varias personas. Responde el Sr. Segovla explicando que está de baja médica el encargado de las instalaciones deportivas, a la vez que por diversos motivos existen varias copias de la llave de la puerta de entrada, por ello se cambiará la cerradura.

Ruega la Sra. Blanco Vadillo, se comunique al Pleno todas las subvenciones que se soliciten por parte del Ayuntamiento. Indica el Sr. Alcalde que se solicitan todas las subvenciones que se convocan.

Para finalizar el turno de ruegos y preguntas, toma la palabra el Sr. Escudero Gragera, quien hace mención al gasto de agua del municipio que según parece no corresponde con lo que se paga a la Mancomunidad.

El Sr. Alcalde señala que se consume menos agua de la que se factura por Mancomunidad, se están realizando comprobaciones y tomando las medidas oportunas para comprobar a qué se debe.

Y no habiendo otros asuntos que tratar, el Sr. Alcalde da por concluida la sesión a las 23,40 horas. El Secretario Accidental, por su parte, da fe de lo acontecido en la misma.