RESUMEN PLENO 29 ABRIL 2008

Nuevamente pleno largo e incluso tedioso, repetitivo hasta la saciedad y con mucha tensión en el ambiente. De todos modos, será más fácil de resumir que otros anteriores, ya que la mayor parte del tiempo se consumió en la aprobación del borrador del acta del pleno anterior de fecha 18 de Marzo y en el pto 8. "Acerados calle Nª Sra. Esperanza" donde todos los grupos municipales, incluido ALG, no nos cansamos de repetir los respectivos argumentos de cada uno. El comportamiento de los tres grupos, en nuestra modesta opinión, quedó bien resumido por una oyente del pleno cuando a la finalización de este dijo: "Parecen niños".



1. Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión plenaria anterior, de fecha 18 de marzo del 2008.



Este punto consumió gran parte del pleno, ya que Alternativa por La Garrovilla se mostró en total desacuerdo con la redacción integral del acta y para ello mostró las carencias, deficiencias y la falta de ecuanimidad al redactar el acta, detallando pormenorizadamente las intervenciones del PP y por el contrario sintetizando y resumiendo las intervenciones de ALG. SE pone también de manifiesto como partes de las intervenciones de ALG ni tan siquiera están recogidas,(ejemplo: Cuando en el pleno anterior ALG saca y lee la ley de accesibilidad para demostrar al gobierno del PSOE y al sr. Alcalde que mintió en ese punto), y otras intervenciones están algo tergiversadas.

Para demostrar su posición, ALG no escatimó tiempo en dar todos los ejemplos necesarios para basar razonadamente su decisión de no aprobar el acta tal y como estaba redactada, recordando que en el modo de ver de ALG se ha venido dando continuamente algunos "olvidos" sobre las intervenciones de nuestros concejales a la hora de ser recogidas en el acta, pero que esta vez, ALG considera la redacción del acta demasiado defectuosa como para poder aprobarla.



Por su parte el PSOE y el PP aprobaron las actas con algunas modificaciones a propuestas del PP.

Después de este punto y debido a la tensión creada, el sr. Alcalde propone hacer un receso del pleno de 15 minutos.



2. Comunicaciones, Resoluciones e Informes.

Informa el PSOE de diversas subvenciones que se han solicitado:

• BOP, 24 Abril: La Garrovilla se encuentra incluida en el proyecto "Campaña Animación a la Lectura 2008-2011".


• DOE, 7 Abril: Adjudicación de las obras "Rehabilitación de 8 viviendas de promoción pública en La Garrovilla". El contratista de esta obra (las 8 viviendas que quedan por rehabilitar en la zona de los pisos de la Azucarera) ha sido construcciones Joaquín González Román, siendo el importe de la adjudicación de 201.599,00 euros. (IVA incluido).


• Escrito de agradecimiento a la nueva Corporación municipal y a todo el pueblo de La Garrovilla de un vecino residente en el extranjero, concretamente en Viena (Austria).


• Acuerdo del nombramiento de Juez de Paz Sustituto por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, recayendo este cargo sobre Dª Paulina González Sánchez.


• DOE 6 Marzo: Solicitud de subvención para la puesta en marcha de los Planes Locales de Juventud a través del "Programa Pueblos". La Garrovilla solicita esta subvención junto a Esparragalejo con el proyecto titulado "Esparragalejo y La Garrovilla EN MARCHA II". Recordamos que el año pasado se recibió la cuantía de 600 euros a repartir ente los dos pueblos para el proyecto "EN MARCHA I".


• BOP nº 65: Solicitud del Ayuntamiento, de acuerdo con las bases redactadas en este boletín para dotación de fondos bibliográficos y audiovisuales a entidades locales.


• Solicitud del Ayuntamiento, de acuerdo con la Orden 28 de Marzo 2008 por la Consejería de Cultura y Turismo para la adquisición de fondos bibliográficos para bibliotecas y agencias de lectura pública municipales de la Comunidad de Extremadura.


• Solicitud subvenciones de la Universidad Popular de la provincia de Badajoz para el 2008. Anuncio en BOP de 19 Marzo.


• BOP nº 54. Solicitud Subvenciones Escuela Municipal de Música.


• Solicitud Subvenciones para Protección Civil tal y como dispone la Orden de la Consejería de Presidencia de fecha 13 Marzo 2008


• El Director Gral. de Infraestructuras y Aguas respondiendo a la consulta hecha por nuestro Ayuntamiento sobre el acondicionamiento de la carretera EX-209 tramo Mérida-Torremayor comunica lo siguiente:

1. Se está iniciando la actualización del proyecto existente. ( El proyecto que existe y que ALG ha podido ver, data del año 2005).

2. Previsiblemente y si las disponibilidades presupuestarias lo permiten, las obras podrían iniciarse a lo largo del año 2009.

En este punto ALG recuerda que esto no es exactamente lo que el sr. Alcalde comunicó al Consistorio en plenos anteriores, pues según él, las obras podrían comenzar a finales de este año y para el 2009 se incluirían en el presupuesto y se acometería de forma definitiva este proyecto. Ahora resulta que no solo no van a comenzar este año sino que tal vez el año que viene den comienzo si los presupuestos lo permiten, pero no existe un compromiso firme de que ello vaya a ocurrir. En definitiva ALG viene a decir que no hay nada atado. En el mismo sentido el PP aduce que lo realmente importante es ver si hay partida presupuestaria para este concepto en el presupuesto del 2009 y de no ser así que se envíe un escrito común de los 3 pueblos para que se incluya esta obra en dichos presupuestos.

• Escrito remitido por el Jefe de Servicio de Desarrollo e Infraestructura de la Junta al Gerente de Mancomunidad sobre el arreglo del camino de Casarente y del camino del Cementerio ( en anteriores plenos y resúmenes ya hemos tratado este asunto). El Jefe de Servicio viene a decir que fue decisión del Alcalde del PP junto el encargado de TRAGSA quienes propusieron no arreglar el camino del Cementerio y destinar estas mejoras al camino de Casarente. Considera el Jefe de Servicio que las mejoras se han realizado en su totalidad y quedan sastifechas.

El PP toma la palabra por alusiones, sigue manteniendo la postura de que el camino del cementerio sigue sin estar arreglado y por lo tanto la certificación de esa obra no puede entregarse sin estar arreglado y argumenta que no se puede perder esa subvención. El PSOE responde leyendo integramente el documento anteriormente citado. La contrarréplica del PP es que la Junta certifica el acabado de los dos caminos, cosa que no es cierta y cosa que no consta ni para el Ayuntamiento ni para la Junta. Solicita el PP se pida más explicaciones a la Junta.

ALG expone que es obvio que un camino no está ni tan siquiera empezado (Camino Cementerio) y el otro tampoco está acabado, es obvio también que algo no es correcto y por lo tanto sería sensato revisar los proyectos y certificaciones correspondientes a estas obras.

3. Destino inversión Programa "Garantía de Renta" Aepsa 2008. Acuerdo al respecto.

Para centrarnos , el AEPSA, es el dinero que viene en concepto de lo que antes era llamado el PER. Ha correspondido al Ayuntamiento para el año 2008 la cuantía de 47.000 euros. El PSOE propone terminar la C/ Nª Sra de la Esperanza y si sobra algo invertirlo en el parque que está encima del regato.

Para ALG en estos momentos no es lógico decidir invertir este dinero a la calle que propone el PSOE debido a la problemática que existe con dichos acerados y que aún está por resolver. De hecho el punto 8 de este pleno trata sobre ello. Por lo tanto primero es resolver el problema que se ha creado y luego debatir donde invertir estos 47000 euros. El PSOE alega que el presupuesto que había para esa calle no es suficiente. El PP por su parte insiste en que vaya a los saneamientos del pueblo tal y como viene proponiendo desde el comienzo de la legislatura. Recuerda el PP al PSOE que aún estamos esperando el informe técnico de la actuación para la mejora del saneamiento del pueblo y que de haberlo tenido realizado y de haber podido invertir todas las subvenciones llegadas al Ayuntamiento este problema podría estar resuelto.

El PSOE aprueba su propuesta, ALG vota en contra de la propuesta del PSOE y el PP vota su propuesta por lo tanto no se aprueba la propuesta del PSOE.

4. Ordenanza municipal reguladora de las entradas y salidas vehículos a través de aceras.

Tanto este punto como el siguiente ya se debatieron en la Comisión pertinente y se trata de aprobar una ordenanza que regule las características y las formas bajo las cuales se puedan conceder los permisos para entrada y salida de vehículos a través del acerado, así como los vados permanentes. La redacción original ha sido un trabajo del jefe de la policía local y el texto definitivo fue consensuado y corregido por los 3 grupos municipales con la inestimable ayuda del Jefe de la Policía Local.

5.Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por entradas de vehículos a través de aceras.

Incumbe esta ordenanza para la modificación de las tasas para la adquisición de vados permanentes. Las tasas vigentes llevaban en vigor desde el 30 de Noviembre del 2000 y eran 1050 pts.. por la entrada y salida de vehículos y un pago de 1500 pts. anuales por la reserva de vado permanente y con ello el Ayuntamiento hacia entrega de la placa de vado permanente. La modificación propuesta no toca ninguno de estos dos conceptos pero sí se cobrará en el primer pago una cantidad igual al precio de costo de la placa de vado. Todos los grupos municipales están de acuerdo con esta modificación pero el grupo popular propone retrasar la entrada en vigor de esta medida hasta que se acabe la remesa existente de placas. ALG asume la postura de poner una fecha a partir de la cual entre en vigor la propuesta y lo normal sería que entrase en vigor cuando se apruebe definitivamente la ordenanza. El PSOE se define en este mismo sentido y queda aprobada la modificación propuesta.

6. Obra nº 70, Plan Adicional Local 2008. "Urbanización calle nueva creación zona Renfe"

Esta obra y de este dinero ya hemos hablado en plenos anteriores, son 9.548 euros que corresponden a La Garrovilla, tras el reparto de un sobrante de Diputación. En aquella ocasión se aprobó la propuesta del PSOE con la abstención de ALG y el voto a favor de su propuesta del PP. Todos los grupos siguen manteniendo sus votos por las mismas razones.

El proyecto se realizará a través de contrata según propuesta del PSOE.

7. Moción presentada por el Grupo municipal Popular con motivo de la conmemoración del día 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer.

Se queja el PP que esta moción fue presentada el 5 de Marzo y se trae ahora a pleno el día 29 de Abril y tras expresa petición de su grupo en la anterior sesión plenaria. Después pasan a leer la citada moción , un documento del Partido Popular a nivel nacional que presentan en la mayoría de los Ayuntamientos de España y donde resumidamente se solicita al Gobierno de la Nación los siguientes puntos:

1. El Gobierno de la Nación ponga en marcha un PLAN DE FOMENTO DEL EMPLEO FEMENINO.
2. Instar al Gobierno para que elabore un Plan Nacional de Guarderías....
3. Instar al Gobierno Nacional a que refuerce la vigilancia y sanción de las empresas que mantengan desigualdades salariales por razón de género.
4. Solicitar al Gobierno el incremento del número de juzgados especializados en el maltrato doméstico, etc, etc.

El PSOE aprueba dicha moción, aunque dice que la mayoría de los puntos que se solicitan están siendo ejecutados desde el actual gobierno y otros están en trámites.

ALG argumentando que cualquier persona de bien estaría de acuerdo con las peticiones hechas, no obstante recuerda al PP que su partido político estuvo en el gobierno nacional 8 años y se vieron tan pocos adelantos en las materias que hoy defienden con tanto ímpetu como lentas son las medidas y los resultados que el PSOE está obteniendo con las medidas que dice propuestas. Por ello y como es costumbre de ALG se abstendrá en todo debate que sea de carácter nacional. La moción queda aprobada con los votos del PP y PSOE y la abstención de ALG.

8. Acerados obra Calle Nª Sra de la Esperanza.

Este punto fue el que más tiempo consumió, fue demencial la cantidad de veces que todos los grupos municipales repetimos nuestros argumentos y como se le dió vueltas y vueltas a la misma situación y a la mismas posturas, queriendo todos decir la última palabra. Desde esta página ALG pide disculpas públicas a los sufridos oyentes por la parte de responsabilidad que le toca.

Para resumir este punto expondremos brevemente los argumentos dados. Comenzó el PSOE volviendo a proponer dejar un acerado a 1,50 m. y el otro a 1,20m. ALG rebate esto con los mismos argumentos que en el pleno anterior, resumidamente:

• El sr. Alcalde retrasó el escrito de los vecinos que iba dirigido al Pleno y lo trajo cuando la obra ya estaba bastante adelantada.
• Todas las excusas que ha propuesto el PSOE para defender su postura han sido rebatidas una por una.
• Primero dijo el sr. Alcalde que las obras de Diputación tenían que regirse por la ley de accesibilidad y que esta le obligaba a hacer los acerados a 1,50 m. Esta obra pertenece al AEPSA y como demostró ALG con la ley de accesibilidad en la mano en el anterior pleno, el sr. Alcalde mentía cuando dijo que la ley le obligada a tales medidas.
• Posteriormente alegó el PSOE problemas técnicos con las arquetas. Propuesta que echó por tierra el PP cuando le demostró las medidas normalizadas de las arquetas.
• También se pone en evidencia como el PSOE trata de una manera a unos vecinos (C/ Los Castúos) y a otros. Siendo el mismo problema se toma distintas posturas, etc.

El Partido Popular del mismo modo recuerda al PSOE que el escrito de los vecinos es del 26 de Diciembre del 2007, así como que en el anterior pleno ya se acordó que el sr. Alcalde acatase la decisión de los vecinos y se vuelve a presentar en este pleno con la misma propuesta, sin tener en consideración el acuerdo de pleno del mes pasado. También aducen como el PSOE cerró el paso a nivel y ahora nuevamente van a ahogar una vía principal del pueblo.

La nueva escusa del PSOE para mantenerse en su postura es que el proyecto es heredado del anterior gobierno del PP, que ellos tan solo lo han ejecutado y que asumieron los acerados a 1,50 m. porque había problemas con las arquetas y era más caro retranquear la acera. Además lo más gracioso de todo esto, es que el sr. Alcalde intenta hacer responsable de cualquier retraso o perdida de subvención a la oposición. Por supuesto ninguno de los dos grupos de la oposición acepta este termino, más aún cuando ALG en el anterior pleno ya advertía al sr. Alcalde que no intentanse ese argumento porque nuevamente cae por su propio peso, ya que ha sido él solito quién no ha querido escuchar a los vecinos, ha sido él solo quién no ha querido escuchar a la oposición, ha sido él solo quien ha actuado como si tuviese mayoría absoluta y ha sido él solo quién no ha mantenido su criterio para iguales problemas en dos calles distintas, siendo más necesarios los acerados de 1,20 m en la C/ Nª Sra. de la Esperanza por ser una de las entradas del pueblo y ser de doble vía. Por todo ello el único responsable de la situación es el sr. Alcalde y su equipo de gobierno.

Finalmente sale a relucir la prepotencia con la que el sr. Alcalde actuó en las reuniones que mantuvo con los vecinos, llegando incluso a "amenazar" a estos, diciendoles que si finalmente se realizaban ambos acerados a 1,20 m, podría no dejar aparcar a ningún vehículo en toda la calle, ya que como lo que argumenta la oposición es que haya fluidez de tráfico, pues que mejor que no dejar aparcar ningún vehículo.

El resultado de la votación fué el que sigue:

PSOE: Un acerado a 1,50 m y otro a 1,20 m.

ALG: Retomando el acta de la sesión anterior y recordandole al sr. Alcalde que ha sido un acta que el PSOE ha aprobado ( no así ALG por lo comentado en el punto 1), encomienda a este se remita a lo allí acordado.

PP: Vota también a favor de la propuesta de remitirse al acta del pleno anterior, es decir, que el sr. Alcalde acate la decisión de los vecinos.

Para terminar solo dos apuntes:

1. Como el sr. Alcalde pretende hacer responsable ahora a los vecinos, diciendo que cada vecino tendrá que firmarle un papel.
2. Al final de la conversación el sr. Alcalde respondiendo a una pregunta del PP asume que todavía no ha hablado con la empresa eléctrica para la posibilidad de tener que retranquear el acerado de 1,50m a 1,20 m porque ni entraba ni entra dentro de sus ideas esa posibilidad.

9. Ruegos y preguntas.

En el turno de ALG este se preocupa por los siguientes temas:

1. Pregunta ALG sobre el socavón que ha salido en el final de la C/ Nª Sra de la Esperanza. Responde el sr. Alcalde que presumiblemente es que se haya hundido el pozo que allí existe y que ya se ha puesto en conocimiento de la empresa contratista.
2. Solicita ALG que se revisen la colocación de las nuevas señales de tráfico que se han colocado pues algunas no están bien situadas y muchas de ellas invaden por completo la calzada. Como ejemplo pone ALG las dos direcciones prohibidas que se han colocado en la calle de los talleres Guerrero, las cuales impiden a los peatones el acceso al acerado para poder cruzar el puente de forma segura.
3. Ha existido una reunión para el tema de la Guardería Rural y la Sociedad de Caza, principal promotora de esta iniciativa no ha sido avisada, ¿Porqué?. Razona la respuesta la Concejala de Agricultura manifestando que si fueron avisados mediante carta a la dirección que la sociedad tiene pero que no había nadie y que posteriormente ella misma intentó ponerse en contacto por otras vías pero que no lo consiguió.
4. Solicita ALG el balance económico de las fiestas para el próximo pleno y pregunta que si los bares tenían permiso para sacar terraza durante los días de fiesta, ¿qué día tenían esos permisos y si llevaban aparejados el corte de la vía pública?. Se pregunta todo ello porque el Martes de las vaquillas la C/ Nª Sra. de la Esperanza se cortó por este motivo. Responde el Concejal de Cultura que los bares que normalmente tienen terraza tenían este permiso para el día de la Caridad pero no así para el Martes y que ellos desconocían esta información.
5. Se interesa ALG por el tema del arreglo del Colegio, ya que el sr. Alcalde tan solo tenía un acuerdo verbal con la Consejera de Educación. Responde el gobierno que se ha solicitado el acuerdo por escrito a la consejería, que los técnicos han estado evaluando el edificio y que seguirán insistiendo.
6. Solicita ALG se le entregue a la oposición el borrador del decreto de mancomunidades integrales. El sr. Alcalde dice NO SABER a que nos estamos refiriendo y se le recuerda que fué un punto que se trató en el pleno de Mancomunidad que se celebró en nuestro pueblo. ( " Nos preguntamos si el Alcalde no sabía realmente de lo que estábamos hablando o no quiere saber. Él estuvo en dicha reunión delante de todos los que asistimos ya que fué el mismo quién nos invitó a la oposición a asistir a dicho pleno").
7. Solicita ALG que el sr. Alcalde haga un escrito en el que él y los miembros de su gobierno que quieran adherirse se responsabilicen de cualquier situación que pueda darse por haber permitido por su cuenta y riesgo y sin previa comunicación al resto de grupos municipales la entrada de unos vecinos a una vivienda propiedad del Ayuntamiento sin que esta tenga la cédula de habitabilidad pertinente. Creemos necesario este escrito para que de esta forma quede totalmente exento de responsabilidad el Ayuntamiento de La Garrovilla, es decir, para que en caso de cualquier accidente que pudiese ocurrir, no tenga que pagar todo el pueblo el error de una sola persona.
8. Se pone en conocimiento del sr. Alcalde que ALG solicitará en breve por vía administrativa información sobre una serie de obras que se están dando en el municipio.

El PP pregunta por:

1. ¿Qué significado tiene las banderitas del AVE colocadas en el tramo del pueblo a las viviendas de la Azucarera? El sr. Alcalde dice que cree que son del AVE. Responde el PP que eso ya se sabía, lo que se pregunta es por el tema del paseo, para ver si puede aprovecharse la obra. Contesta el Alcalde que ha tenido reuniones con el Director Gral. de Infraestructuras para presentarles varias propuestas de reforma al proyecto de la carretera Mérida-Torremayor, siendo una de esas propuestas que se tuviese en cuenta el acceso peatonal a esta zona del pueblo. Además seguía en contacto con la consejería de vivienda y que esta estaría en buena disposición ante este proyecto.
2. Pregunta el PP sobre los trámites de el paso a nivel. Según el PSOE es consciente de que se está estudiando la situación dada y que el organismo donde se envió el escrito del Pleno del Ayuntamiento junto con el documento de la Plataforma aún no ha tenido respuesta.

Terminado el pleno tomaron la palabra varias personas del público asistente, uan perteneciente a la Plataforma para solicitar mayor apoyo físico de la persona que ostenta el cargo de Alcalde, sobretodo a la hora de acompañarlos a ciertos organismos públicos. La otra persona que tomó la palabra fué un vecino de la C/ Nª Sra de la Esperanza preguntando que aptitud iba a llevar el sr. Alcalde a la próxima reunión con los vecinos de esta calle. Este vecino corroboró la aptitud que aquí más arriba hemos explicado.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla.