Como os habréis percatado esta vez el primer punto del orden del día no es lectura y aprobación del acta anterior, esto se debe a que la
Secretaria está de vacaciones.
Así pues, comenzamos el día con las resoluciones e informes que consta de 4 apartados:
- Decreto de Alcaldía por el que quedan adjudicados los lotes de los pastos.
- Notificación de acuerdo de declaración de responsabilidad solidaria de corporaciones locales del pago del canon del agua del 2001 a Confederación Hidrográfica del Guadiana.
- Concesión de una subvención de 2700 euros para el curso de perfeccionamiento de portugués.
- Exención del impuesto sobre bienes inmuebles y reducción en el impuesto de actividades económicas a los afectados por las tormentas del mes de Mayo. Este es un decreto a nivel nacional donde aparece un listado de los pueblos (en el que se incluye a La Garrovilla) que sufrieron las tormentas el citado mes y por el cuál tanto las personas como las empresas afectadas pueden ahorrarse bien el IBI para las personas o bien una reducción en el IAE, una vez cumplan los requisitos exigidos.
En este punto el P.P. preguntó si la tramitación de dichas solicitudes no se podrían realizar desde el Ayuntamiento, tanto el Alcalde como el Secretario en funciones explicaron que en el decreto no venía desarrollado los requisitos necesarios para las solicitudes y que por ello era más recomendable que los afectados se dirigieran personalmente al Organismo Autónomo de Recaudación en Mérida como así marcaba el citado Decreto. Por su parte A.L.G. solicitó que una vez se supiese la lista de afectados esta se hiciese pública.
Sobre el punto del renting de la fotocopiadora, se nos entrega además del presupuesto inicial otros dos presupuestos más para esta operación, ambos grupos de la oposición consideran que falta el presupuesto de lo que sería quedarse con la fotocopiadora que ahora tenemos y pagar un mantenimiento de esta, tal y como se solicitó en el pleno anterior. El P.S.O.E alega que ellos no entendieron más que se le solicitaba varios presupuestos de renting de fotocopiadora nueva y por eso no estaba incluido lo que ahora pedía la oposición.
Resultado: Se solicitará el presupuesto del mantenimiento de la fotocopiadora actual y sin más dilación en el próximo pleno quedará resuelto este asunto.
El siguiente punto fue la programación de las Fiestas del Cristo y su presupuesto.
En una Comisión de Festejos anterior a este pleno se presentó las actividades para estas fechas así como su presupuesto. Tanto el P.P. como A.L.G. instan al gobierno municipal para que en próximos eventos se tenga más en cuenta las posibles colaboraciones con las distintas asociaciones. Por su parte Alternativa da su visto bueno al programa por considerarlo bastante equilibrado, ya que se incluyen actividades deportivas para todas las edades y festejos varios pareciéndoles el presupuesto bastante ajustado. El P.P. se abstiene en la votación al considerar que el programa es únicamente del PSOE ya que en ningún momento se les ha pedido su opinión para la confección de este y como ya hemos reseñado exhorta al PSOE a que aproveche tanto la colaboración de las distintas asociaciones como los recursos de los que dispone el Ayuntamiento. Aquí entran en el famoso debate del "Y TÚ MÁS" entre miembros del psoe y del pp, interviniendo al final ALG para zanjarlo y seguir con el pleno.
Por último nos queda ruegos y preguntas, como viene siendo habitual fue de los puntos más tensos y a la vez fructuosos del Pleno, en el turno de ALG se plantean varias cuestiones:
- ¿ Porqué no se ha incluido en el orden del día una petición formal que hizo este grupo fechada en el registro de entrada del Ayuntamiento el 16 de Agosto solicitando la inclusión de una AUDITORÍA si así lo acordase finalmente la Corporación?.
Para resumir las posturas y abreviar , ya que el debate fue largo en el tiempo decir que el Alcalde argumenta que no se niega a traerlo al Pleno pero que no lo ha hecho en este porque no le ha dado tiempo de informarse ya que la Secretaria está de vacaciones y él quiere saber la opinión de esta de antemano. Varias son las respuestas que da ALG a este razonamiento:
- La solicitud presentada es una solicitud de orden político y no administrativo por lo tanto no se hace necesaria la presencia de la Secretaria, o es que si por un casual esta faltase un par de meses deberíamos de parar el Ayuntamiento.
- Si el sr. Alcalde quería informarse, tenía por ejemplo Diputación (entre otros organismos) para pedir toda la información que creyese oportuna. Aquí el Alcalde alega que estamos en Agosto y ALG que aunque es verano Diputación no cierra completamente y siempre hay formas de informarse si uno quiere hacerlo realmente.
- En cuanto a que no ha tenido tiempo de informarse se le dice que ha tenido 15 días para este menester y se le compara con las 48 horas que tiene la oposición para preparar sus plenos. El Alcalde, algo prepotente aduce que por eso ellos están en el gobierno y el resto en la oposición, lo que obliga a ALG a recordarle que está gobernando en minoría.
El PP apoya los argumentos de Alternativa y le aconseja al Alcalde que traiga estas solicitudes a Pleno ya que puede verse en la tesitura de que entren en el orden día vía URGENCIA con los apoyos de ALG y PP. Para terminar el debate ALG hace saber al gobierno que a pesar de lo debatido entiende que ha existido una falta de respeto tanto hacia este grupo político, como hacia el Pleno porque cuando menos las explicaciones que estaba dando en el día de hoy se las debería de haber dado con anterioridad por escrito y no llegar la convocatoria y ver como se ha hecho caso omiso a la petición solicitad. El Alcalde reconoce este posible error pero según su opinión solo se ha equivocado hacia el grupo municipal ALG y no con el Pleno.
2. ALG pregunta como se han adjudicado ciertos puestos de trabajo para este verano como son los de la "guardería" de verano o los del centros de internet. El Alcalde haciéndose "EL SUECO" y diciendo que no entiende bien la pregunta, etc... intenta desviar la atención y no contestar, por ello, después de insistir un rato de manera sutil acaba Alternativa invocando al Alcalde para que explique de forma clara y concisa la adjudicación de un puesto de trabajo para el cuál el INEM había mandado una lista con dos personas susceptibles de obtener ese puesto y cuando la segunda llegó le dijeron que ya habían elegido a la otra, después de ir al INEM y enterarse resulta que el puesto se sortea entre las dos candidatas. El Alcalde explica como sucedieron los hechos y la portavoz del PP acierta a dar algunas explicaciones de como son las gestiones en este tipo de adjudicaciones, ya que el Alcalde no supo o no quiso darlas correctamente.
ALG solicita que en los Decretos que lo permitan, el Ayuntamiento añada unas bases de antemano para que estos trámites sean lo más transparentes posibles a ojos de los ciudadanos.
3. ALG pone sobre la mesa la problemática que viene existiendo con el tema de las recetas en el pueblo. Expresamos que entendemos que los médicos tengan un cupo de recetas ya que es práctica habitual y está instaurada al menos en toda la región. Pedimos al Alcalde que se informe de igual manera si es legal que el médico que está de guardia al día siguiente no haga recetas y sobretodo quejarnos de la situación que se está produciendo con las sustituciones de los médicos, ya que en vez de traer sustitutos como se ha hecho siempre se están cubriendo las sustituciones entre ellos con la consecuente pérdida de calidad y tiempo en el servicio ofrecido a los enfermos. El Alcalde responde que le ha preguntado al médico del pueblo y le ha dicho que no hay médicos que quieran venir a trabajar a los pueblos ( digo yo! opinión personal, lo lógico no sería que le preguntase a alguien encargado del servicio sanitario de la Junta y no al médico del pueblo que es solo un simple trabajador).
Tanto el PP como ALG instan a que se realice una queja de manera institucional ante el SES de forma inmediata. El PSOE responde a favor, dice que estaba en su mente y que está esperando que llegue el Alcalde de Esparragalejo para hacerlo de manera conjunta ambos pueblos.
4. Para terminar ALG se remonta al Pleno anterior y pregunta si ha tomado en cuenta la rectificación en los diversos medios de comunicación tal como se le pidió por la oposición.
Responde el sr. Alcalde que no lo ha creído necesario porque los periódicos se equivocan constantemente y sería absurdo estar rectificándolos en todo momento. Desde el PP se le dice que se ha saltado a la torera un acuerdo de pleno, lo que le da un pequeño refugio al Alcalde ya que aunque técnicamente no fue un acuerdo de pleno ya que más bien fue una solicitud que se le hizo en Ruegos y Preguntas, no deja de ser cierto por ello que en el ánimo de la mayoría de la Corporación, es decir 6 concejales (3 de ALG y 3 de PP), estaba que la rectificación se hacía necesaria si como se empeñaba en sostener el Alcalde, la noticia que los periodistas recogían en su crónica no se correspondía con sus palabras.
Llegado el turno del PP dicen que ellos van a respetar los 100 días y tan solo pregunta si ha llegado alguna comunicación nueva tanto del polígono como de la planta térmico solar.
Responde el equipo de gobierno que no existe nada nuevo sobre el polígono y sobre la planta térmico solar aduce que la empresa ha trasladado al Ayuntamiento su preocupación porque hay propietarios que consideran insuficiente los 18.000 euros por hectárea que ofrece la empresa, según palabras del sr. Alcalde. ALG expresa que quizás sería bueno que el Ayuntamiento diese información a los propietarios de manera detallada y minuciosa de otras plantas de similares características que se han puesto en la región. El PSOE dice que no sabe hasta que punto tiene que meterse el Ayuntam. en el medio de una operación privada de compra-venta de terrenos entre dos particulares; en este sentido todo el mundo le da la razón pero se le dice que no se le está pidiendo que tome partido o que influya en nadie sino simplemente que busque información de otras plantas y situaciones similares si las hubiera y exponga esa información tal cuál. Se responde que quizás las comparativas no sean del todo válidas y que en todo caso la empresa ha confirmado que aunque no consiga todos los terrenos que en un principio tuviese en mente, eso no implicaría el abandono del proyecto de La Garrovilla, que dicho proyecto seguiría adelante. Estas son LAS AFIRMACIONES DE LA EMPRESA según nos transmite EL SR. ALCALDE.
Sin más, deciros que si alguno queréis más información o tenéis alguna duda o sugerencia, como siempre estamos en nuestro correo electrónico, en nuestras reuniones semanales y en persona a disposición de todo el mundo.
Saludos
Alternativa por La Garrovilla
