PLENO ORDINARIO 31 JULIO

Mañana, 31 de Julio a las 19:00 h tendrá lugar el la sesión ordinaria plenaria de este mes.

¡ASÍ DEFIENDE NUESTRO ALCALDE A LA GARROVILLA!

Tal como podéis ver en las fotos u observar directamente si os dais un paseo hasta "Las Jarillas", la empresa SAMCA ha comenzado con los movimientos de tierra. Para poneros de manera breve y escueta al día, os diremos que cuando ALG llegó al ayuntamiento y nos ponemos a mirar documentos sobre el tema de la termo-solar nos damos cuenta que 15 días antes de las elecciones tanto el PP, como el PSOE e IU aprueban un acuerdo con la empresa SAMCA. En este acuerdo se expone entre otras cosas el numero de hectáreas, polígonos y parcelas de estas, se establece la cantidad de años y la renta del terreno y también se establece la cuantía de los diferentes impuestos a sastifacer por la empresa entre otros el CANON.

Ya, en el pleno del día 21 de Noviembre, cuando se trató el tema de los polígonos y parcelas se vió un error en este concepto y fue en ese pleno donde ALG puso de manifiesto que el acuerdo estaba plagado de errores y que más adelante irían saliendo. ( Ver pleno 21 Noviembre, punto 8. editado en este blog el día 9 Diciembre 2007).

Nos referíamos a errores de bulto, como que se firmó cobrar unos 300.000 euros (trescientos mil euros) en concepto de Canon cuando por ley nos corresponden unos 2.500.000 euros (dos millones quinientos mil euros) aproximadamente. (Estas cifras pueden oscilar un poco y estamos tratando con números redondos). Además la empresa pagaba al Ayuntamiento no en dinero sino con tierras en la propia zona de "Las Jarillas" (pero en su momento explicaremos todo con más detalle, ahora seguimos). Podríamos pensar que esto puede ser un error del Partido Popular, un error también del Partido Socialista y de Izquierda Unida, ya que todos firmaron sin poner ninguna objeción a este punto, pero este error no cabe ya que hay informes preceptivos de la Secretaria anunciando que el pueblo pierde dinero con ese acuerdo, también lo hizo así constar en el acta del citado pleno. Además existen informes de Diputación en el mismo sentido de manera también previa a esta firma. Lo único que no cita estos informes, es que esta cláusula está fuera de la Ley de Ordenación del Suelo del Territorio de Extremadura (LESOTEX) donde en uno de sus artículos viene a decir que la empresa debe ingresar en concepto de Canon la cantidad del 2% del total de la inversión y que esta cantidad debe estar satisfecha con un mes de antelación antes del comienzo de las obras, es decir, estaríamos cometiendo una gran "irregularidad", por no llamarlo de otra manera, si se aceptase la cláusula como originalmente estaba formulada.

Cuando se plantea por parte del Sr. Alcalde el aceptar este Canon. ALG enseña el articulado de la ley y pide que se hagan las cosas tal y como esta marca ¡ni más ni menos!, como es natural y como no puede ser de otra manera, se le devuelve a SAMCA la propuesta del Canon con las condiciones que se especifican en la ley y desde este instante tanto PSOE como PP apuestan por lo que viene defendiendo ALG, que no es más que aquello que le pertenece a La Garrovilla y que así lo marca la ley extremeña.

A partir de aquí tienen los portavoces de los grupos municipales y el Sr. Alcalde varias reuniones con la empresa,. Para resumir, la empresa no está de acuerdo con la cantidad que marca la ley y para que pueda seguir adelante en sus trámites y porque ahora "viene con mucha prisa la empresa" se acuerda que al menos, como mínimo, la empresa ponga un aval por el importe oportuno y luego si quiere pleitear, está en todo su derecho, pero como poco el Ayuntamiento puede ver ese dinero en un lugar "neutral", también en esas reuniones se consigue un acuerdo por el concepto de ICIO (Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras) que en un principio la idea de la empresa es de 300.000 euros igual que el Canon y se consiguen 1.000.000 de euros por este concepto.

Pues bien, en una de las últimas reuniones, acuerdan por unanimidad los 3 grupos municipales y con la presencia del Sr. Alcalde, el que no se dejará que la empresa comience ningún trabajo en tanto en cuanto no muestren el citado aval. Este acuerdo se hace tal día como un Marte o un Miércoles y para sorpresa de todos el siguiente Lunes están las máquinas moviendo tierra en "Las Jarillas". ¿Quién le ha dado permiso a la empresa?. La única respuesta posible es que se lo haya dado el Sr. Alcalde puesto que este es el único que tiene potestad para ello y de no ser así lo que tendría que haber hecho de forma inmediata es paralizar dichas obras. Que nos conste a nosotros, a día de hoy todavía no hay avales puestos y aunque lo hubiesen puesto esta misma tarde o ayer, las máquinas llevan ya cerca de una semana trabajando, es decir, SAMCA está trabajando sin haber pagado, ni avalado el concepto del Canon y por supuesto sin que el Pleno de La Garrovilla haya dado el visto bueno a ese Canon, que es el órgano competente para ello.

A nosotros se nos ocurren multitud de preguntas: ¿Porqué el Sr. Alcalde cambia de opinión en tan solo 3 o 4 días y se salta y menosprecia, como viene siendo habitual en él, un acuerdo suscrito por los 3 grupos municipales?, ¿Qué interés tiene?. Si la situación hubiese cambiado o si hubiesen presentado los avales o incluso si él quiere cambiar su opinión, ¿no sería lógico que lo comunicase al resto de grupos municipales? (cuando tiene un problema serio, enseguida quiere que le ayudemos y que tomemos responsabilidades la oposición). Es más, que forma es esta de defender los intereses de La Garrovilla cuando si recordamos, 15 días antes de las elecciones firmó un acuerdo que a todas luces era contraproducente para nuestro pueblo y además fuera de la ley. De nuevo, ahora vuelve a hacer gala de su dejadez y de "su dejar pasar" para que la empresa comience los movimientos de tierra sin tener presentados los requisitos mínimos que por acuerdo de los tres grupos municipales (PSOE, ALG y PP) se requerían. ¡Este es el concepto que el Sr. Alcalde y del PSOE local tienen de DEMOCRACIA!. ¿Dónde está y de que sirve la palabra del Sr. Alcalde?.

Pero es que aún hay mas, otro de los acuerdos a los que se llegaron, fue que el camino y los desagües no se tocarían. ¡Pues bién!, es lo primero que ha hecho la empresa, cortar caminos y desagües. ¿Quién nos defiende?. El Sr. Alcalde como podemos comprobar ¡NO!.

¡Piensen, sean ecuánimes y juzguen ustedes mismos!. Si se encuentran con el Sr. Alcalde quizás gustasamente les podrá explicar la situación, mientras tanto nosotros seguiremos informando y pediremos las responsabilidades oportunas en el primer pleno que tengamos.

Como pueden imaginar esto es un resumen muy, muy escueto de lo ocurrido. Ya tendremos tiempo de ir ampliando la información.

Saludos cordiales,
Alternativa por La Garrovilla

P.D: ALG no está en contra de nadie ni de ninguna empresa como hemos dicho en multitud de ocasiones, pero estamos aquí con la intención de defender lo mejor que sepamos los intereses de La Garrovilla. Muchos de los problemas que aquejan a nuestro Ayuntamiento son debidos a no hacer las cosas tal y como marca la ley y a trabajar de manera rápida y sin ningún tipo de previsión .

CONDORCET, ¿ES MEJORABLE EL SISTEMA DE VOTACIÓN?

CONDORCET Y SU PARADOJA. ¿Podría mejorarse el sistema de votación?.

El marqués de Condorcet, de nacionalidad francesa, nace en Ribermont en 1743 y muere en Bourg la Reine en 1794. Ejerció de matemático, economista, filósofo y político. Fue Presidente de la Asamblea Legislativa (1792) y diputado en la Convención, donde presentó un proyecto de reforma de la instrucción pública; fue acusado de colaborar con los girondinos y condenado a muerte, se envenenó en prisión. Como economista, perteneció a la escuela de los fisiócratas (doctrina económica del siglo XVIII que consideraba la tierra y la agricultura como principales fuentes de riqueza); como filósofo, expuso un racionalismo con confianza en el progreso.

Pero Condorcet sobre todo, a pasado a la historia por su paradoja, la cual llega a demostrar como el sistema de votación clásico (cada persona puede elegir una única de las opciones y la mas votada es la que gana) llegaba a tomar decisiones incoherentes.

También es conocido por plantear uno de los métodos de votación más justos que hoy conocen los humanos pero que sin embargo no es usado en política. La paradoja de Condorcet demuestra como la posibilidad de elegir tan solo una opción cuando tenemos mas de dos puede en ciertos casos tergiversar los deseos primarios de los votantes.

En 1785, Condorcet publicó uno de sus principales trabajos: el “Ensayo sobre la aplicación del análisis a la probabilidad de las decisiones sometidas a la pluralidad de voces”. En esta obra, se explora la paradoja de Condorcet.

Consideremos por ejemplo una asamblea de 60 votantes, agricultores, que deben elegir entre tres propuestas, por ejemplo comprar un tractor para la comunidad de la marca FIAT, MASSEY, NEW HOLLAND, es decir a, b y c. Las preferencias se manifiestan de este modo (entendiendo que a > b representa el hecho de que se prefiere a sobre b):

-23 votantes prefieren: a > c > b ,
es decir, 23 votantes prefieren al Fiat, antes que al New Holland y este antes que el Massey.

-19 votantes prefieren: b > c > a
19 agricultores prefieren primero el Massey antes que el New Holland y este antes que el Fiat.

-16 votantes prefieren: c > b > a
16 agricultores opinan que es mejor el New Holland antes que Massey y este antes que el Fiat.

-2 votantes prefieren: c > a > b
Y por último hay 2 votantes que prefieren el New Holland antes que el Fiat y prefieren este antes que el Massey.

En un proceso de voto pluralista, es decir en un proceso de elección tal y como todos lo entendemos(cada persona puede elegir una única de las opciones y la más votada gana) a gana con 23 votos, sobre b con 19 votos y sobre c con 18, por lo que a > b > c., es decir, ganaría como primera opción el Fiat seguido por el Massey y por último el New Holland.

Sin embargo, en las comparaciones por pares, es decir comparando las opciones dos a dos, los resultados que obtenemos, son los siguientes:

--FIAT contra MASSEY
35 prefieren b > a contra 25 para a > b
Vemos que 35(19 + 16) agricultores prefieren el Massey al Fiat y solo 25 (23 + 2) prefieren el Fiat al Massey

--MASSEY contra NEW HOLLAND

41 prefieren c > b contra 19 para b > c
Podemos observar como 41 (23+16+2) prefieren el New Holland al Massey, y 19 optan por el Massey antes que el New Holland.

--NEW HOLLAND contra FIAT
37 prefieren c > a contra 23 para a > c
37 agricultores (19+16+2) prefieren el New Holland al Fiat y 23 votantes prefieren el Fiat al Massey.

Lo que nos lleva a la preferencia mayoritaria c > b > a, como observamos los agricultores prefieren el New Holland (c) al Massey (b) y al Fiat (a) y optan por el Massey (b) antes que el Fiat (a), es decir, con este sistema de votación el New Holland sería la primera opción, seguido del Massey y por último el Fiat, exactamente contraria a la elección pluralista (la manera habitual de votar).

Hay que señalar que contrariamente a la creencia común, esta paradoja sólo cuestiona la coherencia de determinados sistemas de votación, no la de la propia democracia.

El Método Condorcet para las votaciones, es el método conocido que tiene más en cuenta todas las opiniones. Este método se aplica cuando se tiene que elegir una o varias opciones entre un conjunto de mas de dos alternativas. Nos permite ordenar las alternativas según el orden de preferencia de los votantes. Evitaría todo lo que conocemos como “voto útil” (es decir, nadie se vería "obligado", "tentado" de votar una determinada opción solo por evitar que ganase otra en decrimento siempre de una tercera fuerza) y tendría mucho más en cuenta el voto de las minorías.

Es fácil entender que este método allá por el siglo XVIII fuese dificultoso de realizar tecnicamente, pero hoy en día con los ordenadores y la era digital no sería tan complicado calcular las votaciones mediante este sistema de comparación dos a dos. La pregunta que nos invade es porqué ningún pais, ni ninguna democracia, ni ningún partido político camina hacia la posibilidad de mejorar el sistema de votación y representación.

El método Condorcet se usa hoy en día en "Minería de datos", la minería de datos prepara, sondea y explora los datos para sacar la información oculta en ellos. Bajo el nombre de minería de datos se engloba todo un conjunto de técnicas encaminadas a la extracción de conocimiento procesable, implícito en las bases de datos. Las bases de la minería de datos se encuentran en la inteligencia artificial y en el análisis estadístico. Mediante los modelos extraídos utilizando técnicas de minería de datos se aborda la solución a problemas de predicción, clasificación y segmentación.

En un futuro artículo daremos unas técnicas sencillas para calcular este tipo de votaciones con simple papel y lápiz y con un número moderado de votos.

Saludos.

Alternativa por La Garrovilla

RESUMEN PLENO DÍA 25 DE JUNIO

El Pleno ordinario celebrado el pasado 25 de Junio a las 20´30 h, fue atípico y en él se pudo tomar el pulso a la situación que se está dando en el actual Consistorio.

Para comenzar, podéis observar que esta vez no había lectura y aprobación sobre el acta anterior. Por parte del equipo de gobierno no se dio ninguna explicación y suponemos que este punto no vendría estipulado debido a que las actas no estarían preparadas. Así pues se comenzó directamente con el punto uno.

1. Comunicaciones, resoluciones e informes.

- Se presenta las bases de la convocatoria para la contratación de cuatro operarios de servicios múltiples a jornada completa sección condicionada al empleo del fondo regional de cooperación municipal 2008.
ALG. Critica el tan poco plazo de tiempo ofrecido para poder presentar las solicitudes, escasamente una semana, así como que tan solo existe un día para la subsanación de posibles errores. Además argumenta ALG que se podría haber dado mayor publicidad a esta convocatoria si por ejemplo se usase para algo la página web oficial del pueblo de La Garrovilla.

-Se informa de los trámites y solicitudes requeridas con respecto a los recursos de Vodafone y Telefónica Móviles.

-Se informa, como hemos comentado en el anterior artículo, del estudio propuesto por ADIF para la creación del paso subterráneo para vehículos ligeros.

2.Designación representante del Ayuntamiento en la Asamblea de la Mancomunidad Integral de Servicios "Lácara Sur".

La Mancomunidad de Aguas de Montijo y Comarca a la que pertenecemos, debido a la necesidad de realizar las Mancomunidades Integrales y después de aprobados los nuevos estatutos (publicados en el BOP nº 102 de 29 de Mayo de 2008), la Mancomundidad pasa a denominarse Mancomunidad Integral de Servicios Lácara Sur y de tener 6 Entidades Locales (Esparragalejo, Montijo, Barbaño, Puebla de la Calzada, Torremayor y La Garrovilla) pasa a 12, pues se unen los pueblos de Lobón, Guadajira, Pueblonuevo del Guadiana, Talavera la Real, Valdelacalzada y Guadiana del Caudillo.

Se trata ahora de designar los representantes del Ayuntamiento para la Mancomunidad. Recordemos que hasta el día de hoy La Garrovilla contaba con 2 representantes en este órgano. Ahora explica el señor Alcalde que solo tendremos uno debido a que la forma de repartir los representantes es la siguiente: Son representantes todos los Alcaldes y después pertenece a cada pueblo un representante más cada 2500 habitantes y según el Instituto Nacional de Estadística (INE) en La Garrovilla no llegamos a esa cifra.

Rápidamente el PP toma la palabra criticando esta pérdida de peso específico en la Mancomunidad, más aún, ahora que la idea de la Junta de Extremadura es que la inmensa mayoría de las subvenciones para los pueblos pase a través de las Mancomunidades. Se defiende el PSOE argumentando que son las cifras que marca el INE y el PP alega que según el Padrón Municipal superamos esa cifra de los 2500 habitantes.

Solicita la palabra ALG. que comienza alegando que ALG SÍ estuvo presente en el Pleno de Mancomunidad celebrado el pasado día 12 en Esparragalejo donde se explicó este tema y para nosotros fue decepcionante y vergonzoso ver como el Sr. Alcalde no abrió en ningún momento la boca para intentar defender al pueblo de La Garrovilla y al menos sostener las mismas tesis que la Sra. Secretaria ha mantenido con diversos organismos en tanto en cuanto desde el Padrón municipal superamos los 2500 hb. Fue realmente triste comprobar como La Garrovilla estaba totalmente indefensa en un órgano tan importante como es la Mancomunidad, que será de vital importancia en los años venideros. También AlG explica que en el INE a fecha 1 Enero 2007 somos 2458 habitantes, que es en el artículo 6. de los estatutos de la mancomunidad recién aprobados donde se recoge la forma de escoger el número de representantes que corresponde a cada población y que en él no está escrito en ningún momento que el número de habitantes sea el que marque el INE. Pide ALG que el Sr. Alcalde muestre donde viene recogido lo del INE porque nosotros en el pequeño vistazo que le hemos podido hechar a los estatutos (recordamos que toda la información del Pleno nos llega a la oposición con menos de 48 h para poder estudiarla) no lo encontramos. El PSOE es incapaz de mostrar en el pleno ningún artículo de los Estatutos de la Mancomunidad donde venga recogido que los representantes se escogerán según el número de habitantes que marque el Instituto Nacional de Estadística.
El Sr. Alcalde alega que en el pleno de mancomunidad no dijo nada pero que si se defendió en las comisiones oportunas, contesta ALG que en otro sentido y de la misma manera el Alcalde de Puebla si que defendió cuando le tocó hacerlo a su pueblo y seguro que también lo defendió en las Comisiones respectivas. ALG sigue sin comprender el mutismo del Sr. Alcalde en aquel pleno de Mancomunidad. El PP insiste en la gran pérdida de peso que supone esta situación e incide en la poca defensa hecha por el Sr. Alcalde de los intereses de La Garrovilla.

Como viene siendo habitual en los últimos tiempos, el Sr. Alcalde opta por la "huida hacia delante" y comenta que según ha tratado él con el Gerente de la Mancomunidad, se va a reclamar y una vez finalice el año y se haga una depuración de los datos del Padrón, se comprobará que somos más de 2500 hb. y después podrá entrar nuevamente el otro representante. El PP pregunta si eso lo tiene por escrito, contesta el Sr. Alcalde que no y ALG por su parte recomienda al Sr. Alcalde se lea los estatutos ya que lo que está escrito es lo que se lee y lo que tiene valor. ALG lee en voz alta el art. 6 del Estatuto donde dice textualmente: "b) Cada municipio y cada entidad local menor estará representado en la Asamblea por su Alcalde y Concejales, hasta un número de componentes fijo, establecido al principio de cada legislatura en función del número de habitantes…". Con lo cual queda demostrado que el Sr. Alcalde vuelve a mentir al Pleno para intentar salir de una situación que no ha sabido defender y que el solito ha provocado.

Para terminar queremos hacer hincapié en que con un solo representante quedamos en Mancomunidad en la misma situación que pueblos como Esparragalejo, Torremayor, Barbaño, Guadajira…

Una vez terminada esta discusión y antes de empezar a proponer al suplente el PP pide la palabra y pregunta al Sr. Alcalde si uno de los miembros del Partido Popular no ha realizado un escrito solicitando que por favor no se hiciesen plenos durante esta semana debido a que estaría ausente de la localidad. El Sr. Alcalde admite la presencia de este escrito y balbucea una disculpa como intentando escudarse en que se le pasaba el plazo para presentar al candidato como representante ante la mancomunidad. El PP le recuerda que eso no es así exactamente y vuelve a reiterar al Alcalde que esta es la segunda vez que lo hace, pues el último pleno extraordinario lo convocó a sabiendas que no podría asistir un miembro del PP (es de recordar que en aquel pleno y después de esperar sobre un cuarto de hora por un miembro del PSOE, una de las votaciones que tuvo lugar quedó 5 contra 5 y por el voto de calidad del Alcalde salió adelante la propuesta del PSOE). Por ello el PP toma la decisión de abandonar la sesión plenaria como respuesta a esta actitud prepotente y autoritaria del señor Alcalde y su equipo de gobierno. El Sr. Alcalde se defiende alegando que en ningún momento lo ha hecho intencionadamente.

ALG toma la palabra para solidarizarse con la opción tomada por el PP, pues esta misma medida que ha tomado en dos ocasiones el Sr. Alcalde hacia el PP, mañana lo puede hacer con ALG y por lo tanto las razones del PP en este asunto son totalmente legítimas y entendibles, pero además ALG argumenta varios motivos para levantarse del pleno, motivos que a nuestro juicio son mas que justificados y que rayan lo vergonzoso e ilegal:

1. ALG se levanta del pleno para poner de manifiesto la cantidad de acuerdos plenarios que el Sr. Alcalde y su equipo de gobierno se han saltado a la torera en lo que va de legislatura. Por ejemplo el acuerdo de pleno sobre los pastos de la finca "Las Jarillas", el acuerdo de pleno sobre la paralización de la obra de Medina, el acuerdo de pleno de la C/ Nª Sra. de la Esperanza y el acuerdo de pleno de realizar un pleno el último Jueves de cada mes, acuerdo que rara vez se ha llevado a cabo. Quizás si este acuerdo se llevase a rajatabla ahora no estaríamos en esta problemática pues cada miembro de esta corporación sabría y se organizaría para dejar libre el último Jueves de cada mes.

2. El Sr. Alcalde nos miente a nosotros y a Diputación: A nosotros por ejemplo en el tema de la subida salarial de los municipales en 60 euros mensuales y a Diputación enviándole un escrito donde le indica que la obra de la plaza lleva parada desde el 4 de Diciembre y todos sabemos que eso es MENTIRA y que esa obra ha seguido su cauce normal.

3. Dice el PSOE que disponemos de toda la documentación, ALG vuelve a reiterar que eso no es cierto y prueba de ello damos 2 ejemplos: Hoy mismo hemos tenido una Comisión de Urbanismo sobre un asunto que llevamos meses pidiendo documentación, documentación que llevamos pidiendo verbalmente desde principios de año, posteriormente en el pleno de Abril y por último la solicitamos por escrito a principios de Mayo y hoy 25 de Junio convoca el Sr. Alcalde una comisión sobre este tema y seguimos sin tener la documentación solicitada en nuestro poder. Es inconcebible esta situación y además pretende el Sr. Alcalde que dictaminemos algo sobre lo que no nos ha entregado ninguna información.

Otro caso es el referente a la documentación de SAMCA (termosolar), solicitamos varias veces el estudio del OAR, resulta que hasta hoy no se nos ha entregado y que casualidad que en ese informe nos enteramos que puede haber una bonificación en el ICIO (impuesto que al contrario del Canon está ya pactado con la empresa en un millón de euros) de hasta el 95 % si es declara esta actividad de especial interés o utilidad municipal. ¡Ahora después de unos meses y en el informe que nos faltaba ya sabemos el porqué del interés de la empresa en que el Ayuntamiento calificara esta empresa de especial interés municipal en todos los documentos que desde nuestro Ayuntamiento se tramitase!. Además desde Alternativa seguimos manteniendo la tesis de que calificar esta empresa como de especial interés o utilidad municipal pudiera favorecer a la empresa en determinados casos de expropiaciones.

4. Recordamos al Sr. Alcalde que en la anterior legislatura el PSOE y él mismo se subieron por las paredes porque se celebró una Comisión de Festejos a las 12 del mediodía. En apenas el año y poco que llevamos de esta legislatura hemos tenido Comisiones a las 12 del mediodía, meses sin hacer nada y otros días como hoy con 2 Comisiones y Pleno en la misma tarde, reuniones a las tres y media de la tarde, etc., etc.

Como CONCLUSION final, nuestra proposición con este plante no es más que hacer ver de una vez por todas al PSOE que no tiene mayoría absoluta y que no puede hacer y deshacer a su libre albedrío. Debería empezar a mostrar mas respeto hacia lo que las urnas dictaminaron en su día y debería empezar a respetar a los vecinos de La Garrovilla empezando a respetar a los representantes de estos en su Ayuntamiento y debería empezar a respetar más la DEMOCRACIA.

Acto seguido los dos representantes del PP y los dos representantes de ALG se levantan y abandonan el Salón de Actos del Pleno.

¡SOLUCIÓN, PASO SUBTERRANEO DEL AVE!

En el pasado pleno del día 25 de Junio, que en breve colgaremos el resumen en el blog, el sr. Alcalde pudo sorprendernos a todos con una agradable noticia.

Nos informó y nos entregó copia del borrador de los primeros planos para la solución del paso subterráneo para vehículos ligeros que La Garrovilla ha reclamado. Los planos están diseñados por ADIF (Administrador de Infraestructuras Ferroviarias) y parece sensato pensar que La Garrovilla contará de nuevo con una salida por la Av. Extremedura.

El sr. Alcalde habló de la gran labor y el empeño puesto por la Delegada del Gobierno y quedó con el resto de grupos municipales en tener una reunión invitando a algún representante de la Plataforma junto con el técnico de Adif para que este explicara la propuesta.

Por nuestra parte queremos expresar la buena labor de la Plataforma, sobretodo dando a conocer a los medios de comunicación la problemática, al Consistorio porque queda demostrado que si todos los grupos municipales uniésemos fuerzas en los temas importantes, podríamos dar soluciones a los problemas diarios que se nos plantean, pero principalmente queremos dar las gracias al pueblo de La Garrovilla y a cada vecino particularmente de los 1800 que firmamos y nos adherimos al manifiesto de la Plataforma. Este logro debería hacernos ver como los ciudadanos tenemos, podemos y debemos implicarnos más en el desarrollo y funcionamiento de nuestro pueblo.

¡GRACIAS A TODOS LOS VECINOS DE LA GARROVILLA!

PD: Si alguien desea ver los planos a escala los tenemos a su entera disposición. Los aquí mostrados son una pequeña reducción debido a las lógicas limitaciones técnicas.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla.

AMPLIADO EL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES PARA LAS SUBVENCIONES PARA EL ACCESO A LAS TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN DIRIGIDAS

La Conserjería de Educación quiere fomentar la presencia de equipos informáticos y su conexión a Internet por banda ancha en los hogares extremeños del alumnado escolarizado en Educación Secundaria Obligatoria, en centros públicos de la Comunidad Autónoma de Extremadura, con una subvención muy interesante.
Pinchar aqui http://sia.juntaex.es/novedades/novedades2.asp?cod=4036