RESUMEN PLENO 19 DE ENERO (I PARTE)

Comenzamos con el primer punto referente a la lectura y aprobación del acta anterior. ALG pone de manifiesto que en el acta se recoge una comunicación de la que no se dio cuenta en el pasado pleno. La sra. Secretaria se excusa y pregunta si no estaba esta información junto con la documentación previa que se entrega a los distintos grupos políticos. Queda evidenciado que ni teníamos esa documentación, ni se trató el tema en el pleno.

2. Comunicaciones, resoluciones e informes.

• Notificación de la Dirección Gral. de Patrimonio sobre autorización a la empresa Samca para la realización de la prospección arqueológica de la línea eléctrica de 16,68 km. desde la planta termosolar hasta Mérida.
• Respuesta de Samca a varias peticiones que le hace el Ayuntamiento en escrito de fecha 29 Diciembre 2008. En ese escrito el Ayuntamiento solicita a la empresa lo siguiente:

- La subsanación del error que existe sobre el número total de hectáreas reflejadas en la resolución de Calificación Urbanística otorgada por la Junta de Extremadura.

- El abono de las tasas de las diferentes publicaciones en el BOP sobre la modificación puntual.

- Solicitud de abono de la renta de alquiler de los 6 primeros meses de la finca "Las Jarillas".

- Solicitud liquidación del Canon.

Samca responde a todos estos conceptos, excepto a la liquidación del Canon. Sobre la subsanación del error en la superficie, comunica la empresa que están iniciados los trámites relativos a la corrección. Están abonados los 460, 08 € referente a las tasas de publicación en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP), adjuntando copia del justificante de la transferencia. En cuanto a las rentas de alquiler de los primeros seis meses de la finca municipal, responde Samca que son los agricultores quienes deben abonar dicho concepto. Envía los diferentes contratos con los agricultores, los cuales corroboran la posición de la empresa. Recordamos que Samca ya satisfizo hace tiempo las rentas del último semestre del año 2008.

ALG manifiesta que el hecho de que el pago le correspondía a los agricultores era conocido de antemano por todo la Corporación Municipal. El sr. Alcalde explica que primeramente se le ha solicitado a los agricultores y ha sido cuando estos han remitido la deuda a la empresa cuando el Ayuntamiento ha enviado la solicitud a Samca, con la consiguiente respuesta. También ALG hecha en falta que Samca no se pronuncie acerca de la liquidación del Canon. Resalta el sr. Alcalde que es por todos conocido que la empresa pretende pleitear este concepto. ALG interpela manifestando que en su opinión el Ayuntamiento no debiera quedarse pasivo en tanto en cuanto nos encontramos en un punto muerto en el cuál ni tenemos constancia de que Samca haya iniciado los trámites para recurrir el Canon, ni por otro lado hay intención de la empresa de abonar los casi 4.000.000 € (casi cuatro millones de euros) que le pertenece al pueblo de La Garrovilla. En otro orden, ALG pregunta si afecta de alguna manera al presupuesto del 2008 el impago de las rentas del primer semestre. La sra. Secretaria de forma resuelta responde como se resuelve el caso y le dice al grupo ALG que tendrá que reunirse algún día con ellos para explicarles como funcionan los presupuestos. ALG indignado contesta que sabe perfectamente como funcionan los presupuestos y de hecho todas las mejoras que se han introducido en los presupuestos durante esta legislatura han sido a cargo del grupo Alternativa por La Garrovilla. De aquí nace una fuerte discusión entre la Sra. Secretaria y ALG, que se mantendrá incluso a lo largo del siguiente punto. El sr. Alcalde, no solo, no sabe atajar esta situación sino que además toma partido enfrentándose a ALG, permitiendo incluso al portavoz de su grupo volver a increpar cuando los ánimos se estaban calmando, lo que provoca una respuesta del portavoz de ALG un tanto desmedida y desacertada, lo que aumenta la confrontación. ( Tal y como venimos reiterando, en ALG no nos sentimos orgullosos de este tipo de plenos, reconocemos el error en la última respuesta desproporcionada hacia el portavoz del grupo socialista, pero volvemos a insistir en las palabras que pronunciamos en su día delante del pueblo de La Garrovilla durante nuestro mitin: "ALG viene con la intención de sumar, pero en ningún momento eso significa que vengamos a "dar palmaditas en la espalda" de nadie, ni otorgar con nada de aquello que a nuestro juicio no sea correcto").

• Finalmente se comunica al Pleno la concesión de una subvención por parte de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente para la Renovación de las Instalaciones de Alumbrado Público Exterior. La cuantía de la subvención es de 6.048,98 E (seis mil cuarenta y ocho con noventa y ocho euros) siendo la inversión total de 15.120,48 € ( quince mil ciento veinte con cuarenta y ocho euros) teniendo por tanto que aportar el Ayuntamiento 9.073,47 € (nueve mil setenta y tres con cuarenta y siete euros). Estos nueve mil euros serán los responsables de la necesidad de la modificación presupuestaria reflejada en el siguiente punto del orden del día, y de nuevos desencuentros entre el PSOE y ALG. El plazo de finalización de la citada obra es muy corto, pues tiene que estar terminada para el 28 Febrero y la notificación de la Consejería de la aprobación de dicha subvención es del día 23 de Enero, es decir que practicamente el equipo de gobierno tan solo dispone de un mes para realizar todos los trámites y finalizar la obra. El PP se interesa por la forma de adjudicación, ya que el plazo es realmente corto como hemos citado. Contesta el sr. Alcalde que se solicitará presupuesto a la empresa que diseñó el proyecto y a alguna otra más.
• Por último se nos presenta un expediente de Generación de Créditos por ingresos por la cantidad de 6.048,98 € (la anterior subvención). La Generación de Créditos tal y como quedó recogido en las Bases de Ejecución del presupuesto es competencia del sr. Alcalde, pero en su día ALG introdujo la cláusula que el sr. Alcalde estaba obligado a informar en el siguiente pleno de todas estas modificaciones, por ello da cuenta de la citada generación de crédito comprobando que todo está en orden.

3. Expediente Modificación Presupuestaria 2/2009. Transferencia de crédito entre partidas de gastos de distintos grupos de función. Aprobación inicial, si procede.

Bien, tenemos por un lado la Generación de Crédito por valor de 6.48,98 €, procedente de la subvención de la Consejería de Industria y por otro necesitamos la aportación de 9.073,47 € por parte de las arcas municipales. En los presupuestos prorrogados del 2008 (con los que estamos trabajando en estos momentos) no existe crédito consignado para este gasto, por tanto se necesita hacer una modificación de los presupuestos (hay varios tipos de modificaciones, siendo más aconsejables unas que otras tal y como expuso ALG en un pleno anterior y que tenemos recogido en este blog en su resumen pertinente).

Nada más comenzar este punto, el sr. Alcalde cede la palabra a la sra. Secretaria para que explique la forma de actuación. (Evidentemente el sr. Alcalde da la palabra a la sra. Secretaria debido al desconocimiento absoluto que este tiene sobre los procedimientos relativos a los presupuestos. Esto nos lleva a una situación inconcebible y es que la oposición, y en este caso particular ALG tenga que discutir con un funcionario del ayuntamiento lo que es un tema de índole político, más aún, lleva a la Secretaría-Intervención a defender la postura de un determinado grupo municipal, el equipo de gobierno. O más bien, la postura del gobierno es la decisión tomada previamente por la Secretaría-Intervención. Este es uno de los "Caballos de Batalla" de ALG desde que entramos a formar parte del Ayuntamiento, y es que sin interferir en la parte de trabajo que corresponde a la Secretaría-Intervención en la elaboración de los presupuestos y que está claramente reglamentada, deben ser los políticos de turno y muy especialmente el equipo de gobierno quien realice y trabaje concienzudamente los diferentes presupuestos de la Corporación).

Hecho este inciso, la modificación elegida es la Transferencia de Crédito, esto consiste en sacar de una determinada partida los nueve mil y pico de euros que necesitamos y con ello abrir una nueva partida por la misma cantidad denominada "Inversión en Renovación de Alumbrado Público". Cuenta la sra. Secretaria al pleno que ha elegido la partida 3.160 "Gastos Sociales" para tomar de ahí los 9.073,47 € y que habrá que tenerlo en cuenta a la hora de confeccionar los presupuestos del 2009. También afirma que ha escogido esa partida como se podría escoger cualquier otra.

Toma la palabra ALG, para manifestar, que aún siendo cierto que se va justo de tiempo, había más que de sobra para haber convocado una Comisión de Hacienda y haber debatido en ella la citada modificación, máxime cuando corresponde al Pleno la aprobación de este tipo de modificación. El sr. Alcalde manifiesta que no lo ha hecho por no considerarlo necesario. ALG insiste en la creencia de la necesidad de esta Comisión y prosigue dando las gracias al PSOE porque a pesar de que en un principio se critica las ideas de ALG, es grato ver que se van teniendo en cuenta y que tal como recomendamos en su día, las primeras modificaciones a realizar sean transferencias de crédito, tal y como vamos a hacer en esta ocasión. Por otro lado no creemos que tomar el dinero de la partida 3.160 "Gastos Sociales" sea la más apropiada, ya que esta partida está destinada al pago de todos los gastos de la Seguridad Social. Insiste la sra. Secretaria que ha elegido esta partida como podría haber elegido cualquier otra, pues no hay diferencia alguna y que el Pleno puede decidir cambiarla si así lo desea. ALG responde que no es cierto que sea del todo igual, pues si por ejemplo no tenemos los presupuestos del 2009 hasta el mes de Octubre como ha pasado estos dos últimos años, nos hará falta dinero para pagar la Seguridad Social porque recordamos que no se puede volver a modificar una partida que ha sido tocada anteriormente. Alternativa propone porqué no se ha tomado por ejemplo de la partida de Festejos, pues si se diese el caso que llegásemos a Octubre sin tener los presupuestos aprobados no es lo mismo que nos falte dinero para pagar la Seguridad Social, que nos falte dinero para la fiesta de la Navidad, por ejemplo. Nos preguntamos porqué el PSOE asume la decisión de la Secretaría-Intervención de tomar estos 9.73.47 € de una partida tan crítica como es la del "Gasto Social", teniendo multitud de posibilidades más adecuadas. ¿Era o no era necesaria la Comisión?. El PSOE aduce que este año los presupuestos estarán presentados a finales de Febrero o comienzo de Marzo. Al final se aprueba este punto tal y como está, por unanimidad.

OTRA SUBVENCIÓN INTERESANTE PARA NUESTROS AGRICULTORES

SUBVENCIONES A LA SUSCRIPCIÓN DE PÓLIZAS DE SEGUROS AGRARIOS INCLUIDOS EN EL PLAN DE SEGUROS AGRARIOS COMBINADOS PARA EL AÑO 2009
Tipo de novedad:
SUBVENCIONES
Unidad Gestora
D. GRAL. DE EXPLOTACIONES AGRARIAS Y CALIDAD ALIMENTARIACONSEJERÍA DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL

FINALIDAD:
Establecer la convocatoria de subvenciones al pago de las primas de pólizas de seguros agrarios de las líneas que se encuentran incluidas en el Plan de Seguros Agrarios Combinados para el ejercicio 2009, aprobado por Acuerdo de Consejo de Ministros el 5 de diciembre de 2008, al amparo del Decreto 4/2002, de 15 de enero, por el que se regula la concesión de subvenciones de la Administración Autonómica de Extremadura a la suscripción de seguros agrarios.
DESTINATARIOS:
1. Podrán ser beneficiarios de las ayudas que aquí se convocan, los suscriptores de pólizas de seguros agrarios, ya sean personas físicas o jurídicas, de líneas incluidas en el Plan de Seguros Agrarios Combinados para el ejercicio 2009, que las formalicen con entidades o agentes autorizados integrados en AGROSEGURO, para producciones agrarias de explotaciones ubicadas en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Extremadura, que se encuentren debidamente inscritas en el Registro de Explotaciones Agrarias de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente.
Para más información: http://aym.juntaex.es/ayudas/organo/explotaciones/ayudasPolizas.htm

AYUDAS A PLANES DE MEJORA PARA LA MEJORA Y MODERNIZACIÓN DE LAS EXPLOTACIONES AGRARIAS DE REGADÍO

Hay una ayuda de la Dirección Gral. de Infraestructura e Industrias Agrarias, perteneciente a la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural para la mejora de las explotaciones de regadío. Se subvenciona desde la captación del agua hasta la sistematización y automatización del riego. Los porcentajes subvencionables varían entre el 35 y el 60% del costo de la obra. El plazo máximo para la solicitud es hasta el día 16 de Febrero inclusive. Más información en http://sia.juntaex.es/novedades/novedades2.asp?cod=3140
FINALIDAD:
Establecer las bases reguladoras y normas de actuación en la Comunidad Autónoma de Extremadura del régimen de ayudas a las explotaciones agrarias para la puesta en marcha de planes de mejora específicos en las parcelas de regadío que tengan como fin la realización de obras, instalaciones y cambio del método de riego que mejoren la eficiencia en el uso del agua y permitan el ahorro de ella y/o de energía conforme al Reglamento 1698/2005 y en el Programa de Desarrollo Rural de Extremadura 2007-2013.
DESTINATARIOS:
Tendrán la condición de beneficiario aquellas personas físicas o jurídicas en las que concurran las siguientes circunstancias:
- Ser titular de explotación agraria situada en Extremadura, que a la fecha de la presentación de la solicitud esté inscrita en los correspondientes Registros de la Consejería de Agricultura y Desarrollo Rural con las parcelas que son objeto de la inversión de regadío.
En el caso de que el proceso de inscripción se encuentre en elaboración por dicha Consejería, podrá acreditarse con la copia de la petición de inscripción en el registro correspondiente o la declaración de superficies en la solicitud de pago único.
- Poseer la capacitación profesional en la forma que establece el Decreto 168/1996, de 11 de diciembre, sobre Modernización de Explotaciones Agrarias en Extremadura.
- No hallarse incurso en ninguno de los supuestos que impiden obtener la condición de beneficiario a tenor de lo previsto en el artículo 13.2 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, siendo necesaria la aportación, para la acreditación de este extremo, de declaración responsable dirigida al órgano que ha de otorgar la subvención de conformidad con el modelo que figure en la orden de convocatoria.
- Estar al corriente de sus obligaciones tributarias con el Estado, con la Seguridad Social y con la Hacienda Autonómica. Los interesados podrán otorgar su autorización expresa para que los certificados puedan ser recabados directamente en su nombre por el órgano gestor conforme a lo establecido en el artículo 9 del Decreto 125/2005, de 24 de mayo, por el que se aprueban medidas para la mejora de la tramitación administrativa y simplificación documental asociada a los procedimientos de la Junta de Extremadura.
Sólo serán otorgadas las ayudas cuando la inversión prevista sea viable técnica y económicamente, a juicio de la Administración Autonómica. Se entenderá que una explotación es viable y, por tanto, potencialmente objeto de ayuda, cuando su renta unitaria de trabajo, no sea inferior al 20% de la renta de referencia determinada conforme al procedimiento y cálculos establecidos por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
En el caso de inversiones que incluyan mejoras territoriales, el solicitante deberá acreditar la propiedad de la parcela o contrato de arrendamiento legalizado con una duración mínima de 5 años.
Cuando se trate de inversiones que afecten a explotaciones de miembros de una Organización de Productores de Frutas y Hortalizas (OPFH) promovidas y financiadas con fondos de la misma, para las que exista una contribución económica específica de los miembros que se beneficien de la acción, las inversiones únicamente podrán acogerse a las ayudas contempladas en el marco de los fondos operativos de la OPFH.
Sin embargo, cuando se trate de inversiones de carácter individual de agricultores miembros de una OPFH, que han sido concebidas, financiadas y llevadas a cabo por el propio agricultor, las ayudas se concederán exclusivamente conforme a lo aquí previsto.
TIPO Y CUANTÍA:
Las ayudas consistirán en una subvención a fondo perdido para la ejecución de las inversiones.
La cuantía máxima de la ayuda, expresada en porcentaje del importe de la inversión considerada como auxiliable por la Administración, podrá alcanzar los límites máximos que se recogen en el siguiente cuadro:
Límites máximos de la ayuda (% de la inversión auxiliable)
TIPO DE AGRICULTOR ---------------SITUACIóN DE LA INVERSIóN
----------------------- ZONA DESFAVORECIDA // ZONA NO DESF.
Agricultor general ----------- 45 ---------------------- 35
Agricultor a Título Principal ---50 --------------------- 40
Agricultor joven -------------- 60 --------------------- 50
Aquellas inversiones que tengan la calificación de mejora no territorial (se entiende por tales las mejoras que no tienen el carácter de permanentes y que son portátiles o móviles), según la clasificación del Anexo I, recibirán una subvención máxima que será el 75% de los límites fijados en el cuadro anterior.
La cuantía de la inversión auxiliable será determinada en cada caso por la Administración Autonómica de manera justificada en el informe técnico-económico que se elaborará al efecto, debiendo alcanzar un mínimo de 2.000 euros para que una solicitud pueda ser estimada.
En caso de no alcanzar dicha cifra se desestimará la solicitud presentada.
El valor de la inversión subvencionable se establecerá aplicando los criterios de modulación y los límites y condiciones técnicas que se establecen en el Anexo I.
Sólo podrán ser objeto de subvención las inversiones correspondientes a la ejecución de obras, instalaciones, mejoras y redacción de documentos técnicos para la ejecución de las inversiones, excluyéndose los impuestos y tasas aplicables a las mismas.
El importe máximo de la inversión auxiliable se establece en 200.000 euros por explotación para todas las ayudas que se financien por la medida 1.2.1., modernización de las explotaciones agrícolas del Programa de Desarrollo Rural de Extremadura 2007-2013.
* Inversiones auxiliables.
Se entenderán gastos subvencionables, a tenor de lo regulado en el artículo 31 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones, los destinados a aquellas inversiones que se destinen a alguna de las siguientes actuaciones:
a) Obras, mejoras e instalaciones en la captación y regulación del agua.
b) Establecimiento de nuevos métodos de riego que supongan una disminución del consumo de agua y/o de energía.
c) Sistematización y automatización del riego.
d) Obras e instalaciones complementarias de: control, regulación, impulsión, filtrado, fertirrigación, distribución, electrificación, automatización y telecontrol.
e) Obras destinadas a garantizar el suministro de agua.
f) Construcción de albergues y estructuras de protección de las obras e instalaciones descritas en los apartados anteriores.
g) Otras mejoras tecnológicas que contribuyan a los fines descritos en el artículo 1 de la Orden de 22-01-09.
Cuando el importe del gasto subvencionable de bienes no esté previsto en el Anexo I y supere la cuantía de 30.000 euros en el supuesto de coste por ejecución de obra o supere 12.000 euros en el supuesto de suministro de bienes de equipo o prestación de servicios por empresas de consultoría o asistencia técnica, el beneficiario estará sujeto a lo regulado en el apartado 3 del artículo 31 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de ubvenciones, por lo cual deberá solicitar como mínimo tres ofertas de diferentes proveedores, con carácter previo a la contratación del compromiso para la prestación del servicio o la entrega del bien.

PRÓXIMA CONVOCATORIA DE PLENO ORDINARIO DEL MES DE ENERO

Este es el orden del día del pleno de mañana.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla.

RESUMEN PLENO EXTRAORDINARIO DÍA 19 ENERO

Fue este, un pleno corto. El primer punto se aprobó sin tener que hacer ninguna modificación al acta de la sesión anterior. En el segundo, Comunicaciones, resoluciones e informes se da cuenta entre otras cosas de la resolución de Confederación Hidrográfica en el que se autoriza a la empresa SAMCA el encauzamiento de vaguada del arroyo del Pilar y de la Sal a su paso por la finca "Las Jarillas", en este documento viene delimitado tanto la forma de actuación, las medidas técnicas oportunas, plazo máximo de ejecución de las obras (4 meses) y sobre todo en el 5º punto de las condiciones generales se hace responsable de cuantos daños y perjuicios puedan ocasionarse a intereses públicos o privados a la empresa autorizada.

Informa el PSOE sobre 2 resoluciones del Alcalde para la convocatoria de la contratación de un Monitor de instrumentos de cuerda y otro de Acordeón y Escolanía para la Escuela Municipal de Música. (La necesidad de estas dos plazas viene motivada por el deseo del actual profesor de Música de delegar las funciones que viene ejerciendo con respecto a la escolanía). En cuanto al tema económico, explica el portavoz del equipo de gobierno que no es significativo el aumento que supondrá para el Ayuntamiento. Llegados a este punto toma la palabra Alternativa para preguntar y poner de manifiesto el porqué el sr. Alcalde no toma en cuenta las notas de reparo que se le hace desde Secretaría (nota de reparo en la que viene a decir que las bases de las convocatorias citadas no cumplen lo que establece el art. 91-2 de la Ley 7/85 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local que dice: " la selección de todo el personal, sea funcionario o laboral, debe realizarse de acuerdo con la oferta de empleo público, mediante convocatoria pública y a través del sistema del concurso, oposición o concurso-oposición libre en los que se garanticen, en todo caso, los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad, así como el de publicidad"), Alternativa por La Garrovilla no comparte que una de las condiciones de los aspirantes sea el tener que estar empadronado en La Garrovilla en el momento de aprobación de las bases. Para el PSOE, esta condición es para favorecer a los garrovillanos. Explica Alternativa que ello va en detrimento de la calidad, pues no creemos que exista un contingente amplio de garrovillanos capacitados para impartir estas asignaturas, más bien al contrario, el número de personas es bastante reducido. Por otro lado, Alternativa hace resaltar, una vez que todos los componentes del pleno admiten la buena labor realizada por el actual profesor de música, que con estas bases que saca ahora el PSOE no podría haber trabajado nunca en La Garrovilla este profesor y hubiésemos perdido este nivel. Tampoco está de acuerdo Alternativa en los criterios de puntuación, pues por ejemplo se puntúa con 2 puntos por titulación académica, sin diferenciar si la titulación es de grado básico, medio o superior. ALG finaliza su intervención solicitando se recoja su total disconformidad con las resoluciones tal cual están planteadas. El PP argumenta en la misma línea de ALG pero va un poco más allá y para ellos sería necesario que fuese requisito imprescindible el tener titulación académica pues con el profesor actual los chavales aprenden solfeo y con estas bases puede que el monitor que se escoja ni siquiera tenga esa capacidad, con la consiguiente pérdida de calidad del servicio prestado. El PSOE intenta defenderse alegando que las Escuelas de Música no están homologadas en referencia a los Conservatorios de Música. Con buen acierto el PP responde que no es lo mismo enseñar a tocar los diferentes instrumentos con solfeo que de oído y que si los chavales saben solfeo, eso que llevan de adelanto. También el PP apuntó que hubiese sido conveniente que se puntuase a las personas desempleadas porque se corre el riesgo de que estos puestos sean un sobresueldo para personas empleadas en otros oficios. (Adjuntamos fotocopia de las bases para que cada uno de vosotros podáis leerlas y saquéis vuestras propias conclusiones).

También se da concocimiento del fax enviado por el Director General de Infraestructuras y Aguas comprometiéndose a realizar el paseo entre la Barriada de la Azucarera y el pueblo. (*Adjuntamos fotocopia del fax). El PP felicita al PSOE y pide que defina exactamente que significa la palabra "paseo", si se va o no a urbanizar. El sr. Alcalde intenta eludir la pregunta, haciendo como que no la entiende, la portavoz del PP insiste airadamente y lo que tiene lugar es un "diálogo de besugo" donde tan solo quiero hablar pero no escucho. Finalmente y con mucho esfuerzo el sr. Alcalde afirma que el paseo llevará incluido todos los servicios necesarios para la urbanización (agua sucias, tuberías de electricidad, canalizaciones de telecomunicaciones, etc).

En el tercer punto, el proyecto que el PSOE presenta para su aprobación a cargo del Fondo de Estatal de Inversión Local es la remodelación del Ayuntamiento en 2 fases. Una primera fase iría a cargo de estos 435.000 € y debe de estar finalizada antes de fin de año y la segunda sería con aportación económica del Ayuntamiento.

ALG expone que tal y como ha venido defendiendo en las diversas comisiones en que se ha tratado este asunto, el destino inicial en que proponía Alternativa por La Garrovilla invertir este fondo era en hacer el paseo de la Azucarera, pues considera ALG que era un proyecto que se tomó como mucho ímpetu en vísperas de las elecciones por los 3 grupos que concurrían a los comicios y aún no había nada concretado en ese tema, con el peligro que corrían las personas que a diario tienen que realizar ese trayecto. En esa primera Comisión (a mediados del mes de Diciembre aproximadamente) el PSOE aducía que el paseo lo tenía hablado con la Consejería de Fomento para que nos lo hiciesen. ALG en aquel momento se comprometió que si el equipo de gobierno conseguía por escrito dicho compromiso, ALG no dudaría en votar a favor de la remodelación del Ayuntamiento, ya que con anterioridad se nos había facilitado y pudimos estudiar detenidamente los planos de la citada reforma. Como dicha premisa ha sido cumplida, ALG aprueba la propuesta del PSOE. Además recomienda ALG que no haya dilación de tiempo entre una fase y otra, aduciendo que sería conveniente que la 2ª fase quede licitada antes de terminar las obras de la primera y de este modo no tener que parar la obra. El PP sin embargo opina que va más en concordancia con el espíritu de la subvención el terminar los pisos tutelados, ya que con ello se crearían puestos de trabajo. La respuesta del PSOE tanto en comisiones como en el pleno es que para los pisos tutelados hay subvenciones, cosa que no ocurre para las reformas de los Ayuntamientos. El PP alega que no viene subvenciones para acabar los pisos tutelados hace ya varios años y que incluso cuando ellos gobernaban, desde la Junta les instaron a que acabasen ese proyecto con financiación privada. Finalmente el PSOE vota su propuesta. ALG vota a favor de la reforma del Ayuntamiento y el PP vota su propuesta.

( Nota autor: En ALG nos sentimos especialmente satisfecho de poder haber sido partícipes en gran medida en la consecución del paseo. Era esta una deuda del Ayuntamiento con aquellos vecinos, deuda contraída desde el mismo momento en que se aceptó hacer entrega de aquellos pisos sin tener completada la debida urbanización. En estos momentos y sin desmerecer el trabajo del equipo de gobierno es justo decir que la presión que ALG ha mantenido para poder tener un compromiso por escrito ha dado sus frutos. Además tal y como podéis leer en el fax, la obra del paseo se realiza a través de una obra mayor como es el acondicionamiento de la carretera EX-209 entre Mérida y Torremayor. Allá por el mes de Julio del 2007 (ver artículo en este blog del 31 de Julio) durante la visita del Presidente de la Junta a nuestra localidad, en el brevísimo plazo de tiempo que "a base de codazos" dispusimos para conversar con el Sr. Vara, ya le planteábamos la necesidad de acondicionar esta carretera y de desenterrar el viejo proyecto que existía en Diputación para acometer el nuevo trazado de la carretera. Como es natural, no pretendemos decir que esa breve conversación sirviera para convencer al Sr. Presidente de la necesidad de arreglar esta carretera, sin embargo si da muestras de que nuestras ideas no son equivocadas, que la presión que ALG hizo por ejemplo en el pleno del 2 de Agosto y posteriores sobre este tema, van viendo sus frutos, aunque nos duele decir que vamos con un año de retraso según lo que confirmaba el sr. Alcalde con respecto a los acuerdos concretados sobre la citada obra. ¡Pero claro, no es lo mismo, tener cosas de palabras, que obtener a base de esfuerzos compromisos por escrito!.

Un saludo.

Alternativa por La Garrovilla

PLENO EXTRAORDINARIO DÍA 19 ENERO, LUNES

El próximo lunes, día 19 a las 20:30 h, tendrá lugar una sesión plenaria extraordinaria, con el orden del día que se redacta arriba. Será interesante en cuanto que en ella se dictaminará sobre donde invertiremos los garrovillanos los 435.000 € que nos corresponden referentes al Fondo Estatal de Inversión Local. Como hemos indicado en alguna otra ocasión esta cantidad sale de multiplicar 177 € ( cantidad que el estado determinó por cada habitante) por los 2458 habitantes que tenemos según el padrón del 2007 del Instituto Nacional de Estadística.

Saludos.
Alternativa por La Garrovilla.

BREVE RESUMEN PLENO DÍA 18 DICIEMBRE

Pleno tranquilo y que duró aproximadamente un par de horas.

1. Lectura y aprobación, si procede del borrador del acta de la sesión anterior.

Después de un pequeño rifirrafe PP- PSOE por introducir unas modificaciones, uno de los concejales del PSOE apeló al espíritu navideño y fue esta la tónica dominante durante todo el pleno.

2. Comunicaciones, resoluciones e informes.

Se comunicó por parte del PSOE la llegada de un curso de operarios de electricidad; la convocatoria para crear la nueva lista para la limpieza de edificios públicos; la concesión de una ayuda de 2.000 € para la realización de un curso de Auxiliar de Guardería, etc.

3. Ratificación liquidación Canon Urbanístico e ICIO, obra Central Solar Termoeléctrica.

Una vez que la Consejería ha dado la calificación para el uso del suelo correspondiente, el punto trata de ratificar las cantidades a cobrar a SAMCA en los conceptos de ICIO y Canon. Como ya hemos comentado en otros resúmenes para el ICIO se fija la cantidad de 1.100.000 € y la cantidad fijada para el Canon es de 3.544.708,73, es decir, tal y como marca la ley el 2% de la inversión total.
Por parte del gobierno local se le entrega licencia de obra y en ese mismo momento SAMCA aporta la mitad del importe del ICIO, 550.000, el resto ha de liquidarlo antes del próximo mes de Julio.
ALG resalta tal y como viene expuesto en todos los informes que tanto la calificación urbanística como la licencia de obra, etc. está condicionada a la publicación en el DOE de la rectificación definitiva del punto nº 3 de las NNSS. Además pide se rectifique el error que existe en el número total de hectáreas.

Se aprueba por unanimidad.

(Nota: Dentro de toda la documentación sobre este tema, existe un informe de Secretaría en que recomienda cobrar por el concepto de ICIO tomando la base imponible el total de la inversión y para ello aporta la documentación correspondiente. Respetando la autonomía y total libertad de este órgano, hay que recordar como ya hemos expuestos otras veces que existe documentación por parte de Diputación en la que deja a los Ayuntamientos la potestad de elección sobre la base imponible a utilizar para calcular el ICIO).

4. Solicitud devolución aval presentada por PROCONGAR. Acuerdo al respecto.

Se trata de levantar el aval que la citada empresa tiene sobre la urbanización de los terrenos colindantes a la piscina. Como recordareis por el Verano se levantó el 50% de este aval. Ahora de lo que se trata es de levantarlo totalmente, pero como la urbanización no está del todo completada la empresa debe poner en metálico el importe necesario para acabarla. La empresa solicita esta petición sobre la base de que se le ha dado licencia para la construcción de nuevas viviendas y el terminar la urbanización citada sería contraproducente pues tendría que pasar vehículos pesados por encima del acerado recién hecho. Además de la ventaja que supondría para la empresa el quitarse el citado aval. Después de que ALG pidiese multitud de explicaciones y se les aclarase algunas dudas y se les sacase de algún error en el que estaban, finalmente y exigiendo ALG se pusiese un plazo de terminación de la urbanización se vota por unanimidad favorablemente este punto.

(Nota: Este acuerdo se hace, a pesar de que existe un informe del aparejador en contra, alegando como es normal que la urbanización no está terminada. Este informe dio mucho que hablar, tanto en la pertinente Comisión como en propio Pleno, debido a que junto con el informe se nos entrega un anexo que no pasa por registro y que de alguna forma viene a inducir ciertas preguntas sobre las situaciones de crisis actual, etc. La oposición en pleno se queja de lo inaceptable de este informe).

5. Convenio interadministrativo entre el Ayuntamiento de La Garrovilla y Diputación referido a subvenciones corrientes para servicios dirigidos a los Ayuntamientos. Aprobación si procede.

Supone este punto el aceptar una subvención de 14.748 € para consignar gastos corrientes del 2008.
Se aprueba por unanimidad.

Por esta vez no hubo nada destacable en ruegos y preguntas.

Saludos.
Alterntiva por La Garrovilla.

EL TIEMPO EN LA GARROVILLA.

Desde hoy día 25 de diciembre, mostramos desde este blog de La Garrovilla, la predicción del tiempo para los próximos días en nuestro pueblo. Gracias a la página http://www.eltiempo.es/.

Saludos
Alternativa por La Garrovilla.

CONVOCATORIA PRÓXIMO PLENO

Este es el Orden del Día del Pleno que tendrá lugar mañana a las 19:00 h.

Saludos.

Alternativa por La Garrovilla

INVITACIÓN A LA II JORNADA "JUEGOS TRADICIONALES"

Como podeís observar en la octavilla que os mostramos, la ASOCIACIÓN ALTERNATIVA POR LA GARROVILLA comunica que el próximo día 6 a las 16:00 h tendrá lugar por segundo año consecutivo los juegos tradicionales, con su respectiva merendilla, tal y como se hizo en la convocatoria anterior.

Os esperamos tanto a los niños como padres y/o abuelos, pues todos disfrutaremos recordando los juegos tradicionales.

Un Saludo

Alternativa por La Garrovilla

OFERTAS DE EMPLEO

Con este artículo, queremos poner a disposición de la población de La Garrovilla, la información sobre ofertas de trabajo de GPEX que ha llegado a nuestro conocimiento. GPEX es una empresa de Gestión Pública de Extremadura. Conformada por 15 sociedades, incluida la empresa matriz, GPEX es un instrumento que trabaja siempre en colaboración con las diferentes Consejerías, y por cuenta y bajo la supervisión y control de la propia Comunidad, cumpliendo el objetivo de realizar aquellas tareas de carácter técnico, material o de servicios que le encomiende.

Las actividades de las sociedades de GPEX abarcan sectores tan diversos como la consultoría, infraestructuras industriales, gestión de residuos, mercados internacionales, representación ante la Unión Europea, impulso a la iniciativa empresarial de los jóvenes, promoción exterior de Extremadura, medioambiente, turismo, congresos… Todas y cada una de ellas están encaminadas a la creación y fortalecimiento del tejido empresarial en Extremadura.

La sociedad pública de Gestión Fomento de la Naturaleza y Medio Ambiente (FONAMA) de Extremadura precisa cubrir los siguientes puestos:

 Subalternos.
 Administrativos.
 Auxiliares Administrativos y de Laboratorio.
 Monitores/Informadores y Vigilantes de Espacios Naturales.
 Monitores de Educación Ambiental
 Titulados Medios: Ingenieros Técnicos Industriales, de Minas, Forestales, Informáticos, Agrícolas y Arquitectos Técnicos.
 Titulados Superiores: Licenciados en Ciencias Ambientales, Biología, Química, Veterinaria, Geología, Derecho; e Ingenieros Industriales, Químicos, Agrónomos, de Montes.

Las bases de la convocatoria están a disposición de las personas interesadas en la siguiente página Web:
http://www.gpex.es/empleo/?_pg=1/

El currículum vitae se presentará por correo electrónico, siguiendo las indicaciones que encontrará en el enlace empleo de la página Web anteriormente citada.

PLAZO DE PRESENTACIÓN: Hasta el día 2 de diciembre.

Por poner, algunos ejemplos que nos quedan más cercanos, necesitan 2 vigilantes para Cornalvo con un sueldo bruto anual de 14.516,76 € o 2 monitores en Cornalvo para el Centro de Interpretación con un sueldo bruto anual de 16.984,68 € ambos contratos tendrían previsto una duración de unos 3 años, hasta el 31 de Diciembre de 2011.

Esperamos que la información pueda seros útil. ¡Recordad: Plazo de presentación hasta el día 2 de Diciembre!

Un Saludo

Alternativa por La Garrovilla

RESUMEN PLENO 12 NOVIEMBRE (II PARTE)

Seguimos comentando el pleno del pasado día 12 de noviembre y sobre el pleno del 2 de octubre que nos han preguntado, decir que vamos a intentar colgar el acta del pleno tal y como quedó aprobada en este último.

5. Convenio interadministrativo de colaboración entre el Consorcio de Gestión de Servicios Medioambientales de la provincia de Badajoz (Promedio) y el Ayuntamiento de La Garrovilla para la recogida de pilas y acumuladores portátiles usados. Aprobación, si procede.

Será este un acuerdo con Promedio, por el cuál esta entidad se compromete a poner un par de contenedores interiores para la recogida de pilas usadas y baterías y recogerlos una vez al mes junto con la recogida de enseres. Este acuerdo no tiene ningún coste para el Ayuntamiento. Los dos puntos elegidos para la colocación de estos contenedores son: el Colegio y el Hogar del Pensionista. El acuerdo es unánime y el PP pide al equipo de gobierno estudie la posibilidad de ampliar los puntos de recogida.

6. Acuerdo, si procede, de delegar en la Excma. Diputación de Badajoz, la inspección de las tasas por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local de empresas explotadoras, distribuidoras y comercializadoras.

Hay que retomarse varios meses atrás, cuando se delegó al Organismo Autónomo de Recaudación (OAR) el cobro de esta tasa, sobretodo pensando en las telefonías móviles. Las empresas de telefonía denunciaron este acuerdo y han perdido el juicio, de manera que ahora lo que solicita Diputación es que se le delegue explícitamente, para que no queden dudas, la capacidad para inspeccionar estas tasas. En este punto tan solo hubo que aclarar un término del acuerdo referente al cobro del OAR una vez detectase posibles anomalías. El PP vuelve a insistir como viene siendo reiterativo en el sobrecosto que supone delegar al OAR estas tasas, sobrecosto del 4,5 % que es lo que se queda el OAR del importe recaudado, sobretodo pensando en la delegación que se hizo para el cobro de eléctricas Carrión. Como se viene repitiendo la delegación de ese cobro se hizo porque el Ayuntamiento no tiene forma de saber si lo que esa empresa pagaba al Ayuntamiento era o no lo correcto, pues el Ayuntamiento venía aceptando la propuesta de pago que hacía la empresa. Con este apunte, a la hora de las votaciones se acuerda por unanimidad este punto.

7. Modificación puntual nº 3 de las NNSS de Planeamiento Municipal. Resultado trámite información pública y aprobación provisional, si procede.

También en este punto hay que remontarse a plenos anteriores. Es esta una modificación que según la Consejería de Urbanismo se hacía necesario para poder dar la calificación urbanística a la empresa Samca. (termosolar). Ahora solo se trata de un nuevo paso más en este trámite. La votación fue la misma y por las mismas razones que entonces: PSOE y PP votan favorablemente y ALG se abstiene. Lo único destacable de este punto se vio en Comisión y es que hubo una reclamación de la empresa VIA PARK CLF, S.L. con fecha de 16 de Octubre de 2008 en contra de esta modificación en cuanto entiende que las NNSS de La Garrovilla están anuladas por la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2007 por lo tanto no cabe la citada modificación puntual. Posteriormente y con fecha 31 de octubre de 2008 esta reclamación es retirada porque y citamos literalmente: "…Que según conversación telefónica mantenida con este Ayuntamiento, se reconoce que las instalaciones de esta empresa se encuentran en suelo urbano consolidado".
Tanto ALG como el PP piden explicaciones al Sr. Alcalde sobre este tema, respondiendo este que aunque a mantenido conversaciones con VIA PARK en ningún momento se ha expresado en esos términos, puesto que calificar los terrenos como suelo urbano consolidado es capacidad única y exclusivamente del Pleno. El Sr. Alcalde manifiesta que lo que le explicó no fue más que el acuerdo al que se llegó en pleno para mantener las NNSS del 2005 (recordamos que fue el punto tan problemático que hubo hace un par de meses donde después de llegar a un acuerdo entre el PSOE y el PP, un mes después en el siguiente pleno, ni uno ni otro sabían o querían reconocer lo que habían aprobado). El PP propone que se le explique eso bien a la empresa.

8. Propuesta presentada por la entidad Mercantil Renovables Samca S.A, de aceptación del canon sustitutivo y fijación del mismo.

Otro tema que viene coleando desde hace muchos meses atrás, debido a que la empresa SAMCA pone obstáculos y tiene la intención de recurrir judicialmente este dinero que pertenece a La Garrovilla. (Para refrescar la memoria, en el acuerdo inicial entre el Ayuntamiento y SAMCA aprobado en pleno 15 días antes de las elecciones, La Garrovilla recibiría por estos conceptos unos 300.000 € en tierras. Por medio de ALG se mueve este punto ya que estaba totalmente fuera de lo que marca la LESOTEX (Ley del Suelo y Ordenación del Territorio de Extremadura), que es el 2% de la inversión total, en este caso estamos hablando de aproximadamente unos 3.500.000, como es fácil observar la diferencia a favor de La Garrovilla es bastante considerable. Fue posible modificar este punto debido a que era completamente ilegal cobrar menos de ese 2% indicado). Toda la explicación anterior viene a colación porque en el borrador que envía SAMCA para la aceptación del canon pone literalmente: "… Renovables SAMCA S.A. propone que se fije por ese Ayuntamiento el canon sustitutivo a pagar por esta Sociedad en lugar de la cesión gratuita de terrenos y que lo sea por la cuantía mínima legalmente prevista".
ALG solicita se incluya en esa frase que la cuantía mínima será la prevista en la LESOTEX, es decir el 2%. Finalmente queda redactado de la siguiente forma: "… Renovables SAMCA S.A. propone que se fije por ese Ayuntamiento el canon sustitutivo a pagar por esta Sociedad en lugar de la cesión gratuita de terrenos y que lo sea por la cuantía mínima prevista en la Ley de Suelo y Ordenación Territorial de Extremadura."
De esta manera se aprueba por unanimidad.

9. Expediente iniciado a instancias de Cooperativa Ntra. Sª de la Caridad, para la instalación de la actividad destinada a "Establecimiento de almacén y venta de productos fitosanitarios de categoría tóxica".

Lleva este expediente "rodando" desde el año 2006, unas veces por la reclamación de un vecino, otras por la falta de documentación del Ayuntamiento (faltaba el informe del Aparejador)…, el caso es que hasta ahora no parece que está todo en regla y se da trámite para que este expediente pueda seguir su curso legal.

10. Ruegos y Preguntas.

ALG se interesa por las siguientes cuestiones:
-En primer lugar pregunta ALG que se sabe de la subvención de la Guardería Infantil, (Aquella que avisó ALG en pleno para que no se nos pasase el plazo y que el equipo de gobierno envió el proyecto de una casa particular de dos plantas para ahorrarnos dinero del proyecto según la versión del Sr. Alcalde, pero que como dijimos en su día no nos convencía y parecía más bien que el PSOE no tenía nada preparado y tuvo que hacer ese "apaño"). Comienza el Sr. Alcalde alegando que no sabe nada, que en este momento no tiene noticias, para en el acto rectificarle y refrescarle la memoria la Sra. Secretaria notificándose al pleno que al final no se llegó a enviar la solicitud, ya que la primera según cuenta el Sr. Alcalde le llamaron para rectificarla por problemas de ubicación, seguidamente y cuando ALG aprieta y obliga al Sr. Alcalde a que expliques esos "problemas de ubicación", relata que le dijeron que no aceptaban dos plantas y que ese terreno carecía de suficiente espacio para ese proyecto. Alega también la Sra. Secretaria que el Sr. Alcalde tuvo hasta el último día para cambiar la ubicación del proyecto pero que finalmente el equipo de gobierno desistió de enviar dicha solicitud. ALG muestra su desencanto con las formas y maneras de manejar este tema y pone de manifiesto que ha hecho esta pregunta una vez que ha visto que en la resolución de la citada subvención publicada en el DOE nº 204 de 22 de octubre, La Garrovilla no aparece ni como aprobado, ni como denegado.
-También y aunque en el pleno se ha tocado parte de este punto, apremia ALG para que agilice el tema del estudio de los problemas de las inundaciones que tiene que hacer diputación, sobretodo para que no pase como con el mismo estudio que iba a realizar en principio el Aparejador del pueblo y después de muchos meses dando largas el Sr. Alcalde dice en pleno a los representantes del pueblo que no hay nada realizado de tal proyecto, por ello, ALG solicita que se tome en serio la necesidad de tener cuanto antes el citado estudio.
-Hablando de "dar largas" el Sr. Alcalde sigue dando largas y excusas al tema del estudio económico (auditoría) que se aprobó en su día y del escrito de Diputación por el cuál tan solo nos realiza un estudio de 2 años. ( No es normal que de Badajoz a La Garrovilla un papel tarde un año, o ¿no?)
-Cuestiona ALG al gobierno sobre las obras que está realizando la empresa distribuidora de electricidad en algunas calles del pueblo, si tiene la pertinente licencia, etc. La obra responde el Sr. Alcalde tiene como fin unir los transformadores, para de este modo realizar un "anillo eléctrico", como antes los cables pasaban por un terreno privado, ahora se ha visto obligado a meterlos por la calle.
-Pedimos explicaciones sobre una reunión entre distintas asociaciones y el Sr. Alcalde sobre el tema de la problemática del Hogar del Pensionista. Nos explican que el problema ha quedado resuelto mediante un acuerdo de tal manera que el Hogar está disponible siempre y cuando los ancianos no tengan actos debidamente programados y exceptuando también los Domingos.

El PP pregunta:
-La desaparición del depósito que había en el abrevadero de Las Jarillas. A todos los asistentes coge por sorpresa la noticia y nadie es conocedor del paradero del depósito.
-Pregunta por el proyecto del polígono y si ya quedó cerrado el tema de la cancha del tiro al plato. Se inicia un pequeño debate sobre si quedó o no resuelto.
-¿Qué pasa con algunos camiones que circulaban por el pueblo?. Responde el PSOE que tan solo lo hicieron unos días hasta que se tuvo conocimiento y se les prohibió, posteriormente no ha vuelto a darse el caso.
-Pregunta el PP por la colaboración del Ayuntamiento en el Día del Pilar. Contesta el Sr. Alcalde que la colaboración del Ayuntamiento con el cuerpo de la Guardia Civil fue ceder el local, los tableros y sillas y la orquesta que amenizó la fiesta.
-Se interesan por saber exactamente cual es la fórmula para dirigirse a las asistentes sociales puesto que en el último pleno se dijo por parte de la Concejala de Bienestar Social que no había ningún problema para preguntar a las asistentes sociales y que sin embargo se han encontrado con ciertos impedimentos.
-Reforma del colegio.
-Módulo de Alfabetización, porque no ha comenzado aún este año ya que normalmente comienza a mediados de Noviembre. El Sr. Alcalde contesta que no le han comentado nada desde Mancomunidad y replica la portavoz del PP que antes cuando el Sr. Alcalde estaba en la oposición se interesaba sobremanera por este tema y tan solo porque se habían perdido unas cuantas horas de jornada lectiva en comparación con años anteriores.
-Vuelven a preguntar sobre el tema Wifi.
-¿Porqué se ha retirado el paso elevado de la calle Pintor Collado?.
-Solicita proyectos y licencias de las nuevas viviendas que quiere realizar PROCONGAR cerca de la piscina y cuales van a ser las entradas a esas viviendas.
-Cumplimiento del acuerdo de poner el nombre de Víctimas del terrorismo al parque que está sobre el regato.
-Sobre el paso subterráneo dice el Sr. Alcalde que no ha vuelto a tener noticias.
-Pregunta el PP sobre el terraplén Mérida-Montijo y como quedarán las entradas a ese polígono, según el Sr. Alcalde ha surgido un imprevisto, pues se pensaba que la carretera antigua quedaría como acceso al polígono, pero que fomento es contrario a esa idea por quedar enlazada sobre la misma curva…. etc., etc., etc.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla.

RESUMEN PLENO 12 NOVIEMBRE ( I parte)

El pleno de este mes, tal y como informamos en la convocatoria tenía su punto fuerte en la aprobación de los presupuestos del 2008. Haremos un breve resumen de las posturas de cada uno de los grupos municipales, con la intención de dar una visión ampliada en sucesivos artículos del proceso seguido hasta la aprobación de estos presupuestos. Creemos necesario resaltar lo que a nuestro juicio es un hecho que aunque se viene repitiendo desde comienzos de la legislatura, en los últimos plenos se ha visto realzado y ampliado y es la mala imagen que se vienen dando en las sesiones plenarias sobretodo por parte del grupo municipal del Partido Popular que a través de monopolizar los turnos de palabras, de las malas formas y de algún que otro insulto logra llevar el debate a extremos surrealistas. Como ejemplo podemos poner el último espectáculo mostrado, pues después de calificar la Portavoz del grupo municipal del Partido Popular al Sr. Alcalde de inepto, inútil y de falta de educación por no presidir este la mesa del pleno, posteriormente cuando el Sr. Alcalde dice que la portavoz del PP está perdida respecto a las manifestaciones que está realizando sobre un asunto particular, la portavoz del PP se exalta y se siente terriblemente ofendida e insultada hasta el punto que abandona la sala del pleno con gran ofuscación y de forma muy desairada, después de esto, el Sr. Alcalde propone un receso, tras el cuál y a la hora de votar se reincorpora la portavoz del PP, indicando que en ningún momento ella a insultado al Sr. Alcalde sino que lo único que estaba haciendo era calificar la gestión de este. Otro ejemplo se da cuando el PP intenta imponer al resto de grupos lo que pueden o no pueden decir en el pleno, a veces sucede esto por lo mal que le sienta a la Sra. Portavoz del PP que ALG comente y dé su opinión sobre las posturas e ideas del grupo popular, llegando incluso a protestar por este hecho. Queríamos hacer esta salvedad en este instante para no tener que incluirlo en el apartado de la aprobación de presupuestos, que como supondréis es donde se dio el debate más duro y arduo. Por nuestra parte y en lo mucho o poco que nos toque, dependerá del juicio de cada uno, ALG pide disculpas a todos los asistentes al pleno por la mala y pobre imagen que se viene ofreciendo y por el lento discurrir y resolución de los asuntos. ( Pues tal y como dijo una persona asistente al pleno lleva escuchando desde el comienzo de la legislatura hablar de los mismos temas, sin terminarse de resolver ninguno). A partir de aquí comenzamos con el resumen del pleno.

1. Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior, de fecha 2 de Octubre del 2008.

Este punto fue aprobado por unanimidad sin hacer ningún tipo de rectificaciones.

2. Comunicaciones, resoluciones e informes.

El equipo de gobierno informa que de la Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente viene una notificación de fecha de 4 – 11- 2008 donde nos comunican que ha sido rechazada la petición de la subvención para Línea de A.T. y red de B.T para suministro a urbanización.

ALG resalta que el Ayuntamiento ha perdido la subvención que antiguamente era denominada PLANER (subvención para instalaciones eléctricas municipales) y que se ha perdido porque según indica la Consejería de forma literal: "La solicitud presentada no ha alcanzado la valoración mínima establecida por la Comisión de Valoración para la concesión de una subvención, teniendo en cuenta los criterios de valoración del Decreto 63/2008, de 11 de abril, y la asignación presupuestaria establecida para esta línea de ayudas en el ejercicio 2.008".

Posteriormente en ruegos y preguntas ALG mostrará otra importante subvención que el pueblo ha dejado de percibir por la negligencia del equipo de gobierno. Nos estamos refiriendo a la subvención para implantar las guarderías infantiles de 0 a 3 años de edad.

3. Acuerdo provisional, si procede, modificación ordenanza fiscal reguladora de la tasa por prestación del servicio de agua.

En un principio y tratado en la Comisión de Hacienda pertinente la subida para este año estaba estipulada en el 4,5% que era la subida del IPC ( Indice de Precios al Consumo) interanual para el mes de Septiembre. Posteriormente en pleno, informa la Sra. secretaria que ha salido el dato para el IPC interanual del mes de Octubre y es del 3,6%, por lo cual queda aprobada por unanimidad la subida de la tasa por prestación del servicio del agua en este 3,6 % indicado.

4. Presupuesto General de la Corporación, ejercicio 2008. Aprobación inicial, si procede.

Los presupuestos han salido aprobado con mayoría simple, votando a favor los 6 concejales de ALG, con la abstención de los 3 votos del PP y con los 3 votos en contra de ALG.

Tal y como hemos comentado anteriormente, daremos un breve repaso a las posiciones de cada grupo y en artículos venideros detallaremos el difícil discurrir de estos presupuestos.

Para ALG, estos son entre otros los motivos por los que no puede aprobar estos presupuestos:

-Con respecto al año pasado aumentamos los presupuestos en unos 390.000 € de los cuales hay una partida denominada de inversiones varias, es una partida de nueva creación y que es dinero afectado, por valor de unos 388.000 € que no sabemos dónde se van a gastar ni que se piensan hacer con ellos. El PSOE responde que era necesario consignarlos, ya que al existir un ingreso se debe consignar también en gastos y que aún siendo cierto que aún no se sabe el destino de ese dinero, eso es algo que se puede decidir más adelante.

-ALG pone de manifiesto que desde el primer borrador que se nos entregó allá por mediados de año y en el cuál existía superávit, (ya que se quería incluir como ingresos unos 550.000 € en concepto de ICIO de la termosolar que aún no se habían cobrado y que era y es como se ha puesto en evidencia muy difícil que se cobrase antes de fin de año), hasta este presupuesto de hoy en el cual se nos dice que existe equilibrio presupuestario, ha habido un trabajo de la oposición para esclarecer los presupuestos. Al final, podemos comprobar que el Ayuntamiento ha gastado más de lo que podemos y que para equilibrar los presupuestos el PSOE se ha visto obligado a inflar los ingresos, como es el caso de la partida 2.82 Impuesto sobre construcciones, instalaciones y obras donde se estima que recaudemos 140.927,83 € antes de fin de año y en el actual mes de Noviembre solo hay recaudado unos 13.000 €, dato que queda reflejado y es avalado por el informe de la Secretaría-Intervención. Resumiendo, que para poder cuadrar las cuentas, el equipo de gobierno nos dice que va a recaudar más dinero del que realmente vamos a obtener, con lo que resulta unos presupuestos irreales y que esconden como el Ayuntamiento está viviendo por encima de sus posibilidades. Es imposible que nuestro Ayuntamiento aumente sus presupuestos al ritmo de casi 400.000 € al año ( unos sesenta y seis millones y medios de pesetas), y pueda asumir estos aumentos.

-También ALG demuestra como no se siguen correctamente los trámites para la realización de la prorrogación de los presupuestos.

-Muestra ALG como se ha venido haciendo una mala gestión durante los últimos años (también con el PP) en la forma de hacer las modificaciones de crédito y como por ahorrarnos trabajo se ha usado indiscriminadamente para hacer las modificaciones el famoso remanente de tesorería. Estos dos puntos quedan explicados convenientemente en el R.D 500/1990, de 20 de abril por el que se desarrolla el Capítulo 1º del título sexto de la Ley 39/1988, Reguladora de las Haciendas Locales en materia de Presupuestos.

-Del mismo modo, ALG muestra al gobierno como podría haber obtenido parte del ICIO del proyecto de la termosolar a través del artículo 103 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, en concepto del movimiento de tierra, ya que este artículo dice así: "1. Cuando se conceda la licencia preceptiva o cuando, no habiéndose solicitado, concedido o denegado aún dicha licencia preceptiva, se inicie la construcción, instalación u obra, se practicará una liquidación provisional a cuenta, determinándose la base imponible:…"

-Es fácil demostrar el nulo control del gasto que tiene el equipo de gobierno, pues la misma secretaría-intervención en Comisión ha comentado como se está enterando de gastos que le llegan a través del registro y del que ella era desconocedora, con lo cual no ha podido dar su informe previo.

-ALG solicita al gobierno que no vuelva a usar el argumento de que podemos perder ciertas subvenciones o puede haber problemas de cobro de ciertos operarios del Ayuntamiento si no se aprueban los presupuestos, ya que es posible y factible realizar modificaciones a los presupuestos prorrogados. El PSOE indica que eso es sabido por todos.

-Sumado a todo ello, ALG indica que existían un par de condiciones previas puestas por este grupo para la aprobación del presupuesto. Una era trabajar sobre el problema de la carga que supone para el Ayuntamiento el tema de las bajas y otro era el tema tratado en Febrero junto con el Jefe de la Policía Local sobre las nóminas de los empleados del Ayuntamiento, para ALG se hace necesario desglosar y dar transparencia a las nóminas de todos los trabajadores para saber sin lugar a duda en concepto de qué y cuanto cobra cada asalariado. Por parte del PSOE no ha habido ningún intento de comenzar a resolver junto con la oposición estas cuestiones.

-Para finalizar hay que destacar que desde el mes de diciembre de 2007, viene continuamente solicitando ALG que se trabajase sobre los presupuestos, ya que gran parte del desmán que ha existido ha sido debido a no tener unos límites claros fijados a su debido tiempo.

Por todo ello se hace evidente que ALG tenga que dictaminar en contra de estos presupuestos, que no hacen otra cosa que enmascarar la realidad de la situación económica actual del Ayuntamiento.

El Partido Popular comienza preguntado si se ha incluido en las bases de ejecución sus propuestas para así poder fiscalizar mejor la gestión del gobierno (nota de autor, n.a.: es curioso como este año al PP le parece correcto modificar las Bases de Ejecución, hecho que puso de relieve y6 consiguió el año pasado ALG y que en una Comisión la respuesta del PP fue que las Bases de Ejecución llevaban así toda la vida y si algún día llegaba ALG al poder a este también le gustaría que no se tocasen. Desde ALG y desde esta página aplaudimos el cambio de postura del PP y que se haya dado cuenta de la importancia que tienen las Bases de Ejecución de los Presupuestos).

-Incide también el PP en las fechas en que estamos sin tener los presupuestos, que también ellos vienen diciendo que los presupuestos no son reales y que había que ajustarlos a la realidad para evitar el problema de pagos de facturas y nóminas.

-Habla el PP de los elevados gastos de Festejos y como han bajado los ingresos por subvenciones

-No cree el PP que sea real los ingresos del programa experiencia.

-Consideran los populares una mala gestión del gobierno en el funcionamiento de la piscina y como se ha tratado el tema, lo que ha llevado a tener que contratar más personal de lo normal durante los meses de Verano, al igual que ha pasado con las trabajadoras de Ayuda a domicilio.

-También pone de relieve el gasto del AEPSA en la calle Nª Sra. de la Esperanza.

Finalmente y contemplando todas las contrariedades que tienen los presupuestos el PP propone en aras de que hay que pagar las facturas del Ayuntamiento el siguiente acuerdo al PSOE: Si el PSOE acepta los tres puntos que ahora destacaremos, ellos votarían a favor del presupuesto, los 3 puntos son:
* De los 380.000 € que hay en la partida de inversiones varias dedicar una parte para terminar la nave de detrás del hogar del pensionista.
* El resto invertirlo en el saneamiento del pueblo porque aunque ya estaba previsto por el Pleno invertir el plan trienal en este concepto, de esta manera sería más rápido y efectivo según el PP.
*La aceptación de una auditoría privada de las últimas 2 legislatura, más estos casi dos años que llevamos de la actual. Según el PP como el Ayuntamiento va a ingresar mucho dinero en el futuro, no sería perjudicial poder invertir una pequeña parte en este concepto.

Como podréis suponer es durante todo este debate PP-PSOE cuando surgen todos los problemas inicialmente comentados y cuando se llega al receso propuesto por el Sr. Alcalde para estudiar la propuesta.

Después del receso el PSOE primero se queja de que el PP ha tenido tiempo de sobra de hacer esta oferta en las diferentes Comisiones de Hacienda que se han tenido y no esperar al Pleno, después informa que el tema de la nave ya estaba en su proyecto hacerlo, en cuanto al saneamiento tampoco tendrían mayor inconveniente en destinar ese dinero una vez se tenga el informe de Diputación, pero en cuanto a la auditoría privada no están en condiciones en este momento de afirmar la aceptación o no, pues antes habría que considerar el gasto que supondría, etc.

Para ALG, el tema fundamental de la mala ejecución de los presupuestos no ha cambiado y por tanto sigue votando en contra de ellos. Además ALG recuerda que desde el comienzo está en contra del "aquí te pillo- aquí te mato" que usa normalmente el gobierno del PSOE y que ahora está usando el PP, es más de lo mismo, es decir, proponer ideas para que sin apenas valoración se voten y se tome una decisión. ALG argumenta que si queremos realmente que el pueblo crezca deberíamos de hacer los 3 grupos municipales autocrítica y poder sentarnos tranquilamente para discutir y determinar cuáles son los proyectos más urgentes y necesarios para La Garrovilla.
Otro argumento más para mantener el voto en contra de los presupuestos es que ALG no está de acuerdo en que se gaste dinero exclusivamente del Ayuntamiento en obras que pueden ser subvencionadas, tal y como es el caso del saneamiento, ya que Alternativa a informado del modo en que se podrían buscar estas subvenciones.

El PP argumenta en contra de Alternativa que de todos modos ya habíamos consignado dinero exclusivo del ayuntamiento para el problema del saneamiento y finalmente como el PSOE tan solo acepta dos de sus tres condiciones, ellos se abstienen en la votación de los presupuestos, siendo el resultado de este punto el inicialmente explicado.

(Nota del autor: Ajeno al debate de los presupuestos pero enlazando con estos y debido a que existe previsión de que el Ayuntamiento obtenga ingresos de cierta importancia en un futuro próximo, tal y como dejó entrever el portavoz de Alternativa, para nosotros sería necesario, si todos queremos ver crecer de verdad a La Garrovilla, el sentarnos los tres grupos, llevar las propuestas e ideas de inversiones necesarias para el Ayuntamiento, discutirlas y sacar de allí las 3 o 4 inversiones grandes necesarias y urgentes para nuestro pueblo. Desarrollar los proyectos y presupuestar el costo de esas inversiones que entre todos hayamos decididos esenciales. Como lo más normal es que esos proyectos ocupasen varias legislaturas sería imprescindible salir con un compromiso firme por parte de los tres grupos municipales actuales que se diesen los resultados que se diesen en futuras elecciones esas tres o cuatro obras seguirían para delante de manera prioritaria para el gobierno de turno fuese el que fuese.

Por otro lado ALG considera tal y como ha manifestado en alguna Comisión, que ese dinero extra y afectado que se prevé ingresar debería servir para atraer más dinero de la junta y diputación (dinero llama al dinero) de manera que cualquier obra que se decida realizar no se haga con la única aportación económica del Ayuntamiento de La Garrovilla, sino que ese dinero sirva para ir a los Organismos y Entes superiores solicitando subvenciones y mostrando que la parte económica que le corresponde al Ayuntamiento ya está encima de la mesa. Como podréis observar, es una filosofía totalmente contraria y distinta a lo que ya se ha concertado entre el PP y el PSOE al aprobar estos presupuestos, pues aunque es cierto que para el saneamiento ya teníamos consignado el plan trienal ello no impide la búsqueda de subvenciones y en cuanto a acabar la nave de detrás del Hogar con dinero único y exclusivamente de La Garrovilla como ha propuesto y ha conseguido el Partido Popular, será llana y sencillamente tirar el dinero de los garrovillanos si el PSOE no lo remedia y solicita subvenciones para acabar esa obra. (¡¡Porque subvenciones las hay!!).

Un saludo.

Alternativa por La Garrovilla.

¡¡NOSTRADAMUS!!

En alguna ocasión anterior, hemos colgado algún que otro artículo de Pérez Reverte. En esta ocasión lo hacemos con el añadido de que es un artículo que salió publicado en "El semanal" hace nada menos que diez años. Lean y disfruten de la capacidad de visión de este escritor.

LOS AMOS DEL MUNDO
Arturo Pérez-Reverte
(Artículo del escritor español Arturo Pérez-Reverte, publicado en 'El Semanal' el 15 de noviembre de 1998, y que ahora, diez años después, parece una visión de Nostradamus).

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla antro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street , y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

CONVOCATORIA DE PLENO

Mañana 12 de Noviembre a las 19:00 h tendrá lugar el pleno ordinario. Es de destacar del orden del día los puntos nº 4 referente a la aprobación del presupuesto del año 2008!! y los puntos 6 y 7 ambos concernientes a los requisitos para la implantación de la termosolar.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla.

¿REFORMA DE LA LEY ELECTORAL ESPAÑOLA?

Este artículo de hoy tratará de poner encima de la mesa si existe la necesidad de cambiar la ley electoral española. Muchas personas se preguntan como es posible que cada vez que no hay mayoría absoluta en las elecciones generales, el futuro gobierno español de turno dependa tanto de los partidos nacionalistas, nos preguntamos como es posible que en las últimas elecciones generales un partido como el Partido Nacionalista Vasco (PNV) con algo más de 306.000 votos obtenga 6 escaños y un partido como Izquierda Unida con casi un millón de votos tan solo obtuviese 2 escaños. Los mismos escaños, también dos, obtuvo el Bloque Nacionalista Gallego con tan solo algo más de 200.000 votos. Un reparto de escaños que a primera vista parece injusto. No deberían tampoco los municipios quedar fuera de esta reforma electoral, pues impresiona observar como un partido político que ha conseguido un solo concejal es el que dicta quién va a gobernar en su pueblo o ciudad durante 4 años y en definitiva será el partido menos votado por los ciudadanos quien tenga las llaves de la política local de esa comunidad.

Somos conscientes que habrá personas que nos critiquen al termino de esta lectura, unos lo harán debido a que expondremos la visión del tema desde el punto de vista de algún que otro partido político. Como respuestas a esas personas reseñarles que la Real Academia de la Lengua Española, define en su tercera acepción como " INDEPENDIENTE: Dicho de una persona: Que sostiene sus derechos u opiniones sin admitir intervención ajena.", con lo cual por nuestra parte queda todo dicho. Otros, sin embargo nos podrán echar en cara, el porqué tratamos temas de índole nacional cuando en los diversos plenos nos negamos continuamente a tratar problemas supramunicipales. La respuesta es sencilla, una cosa es el grupo municipal Alternativa por La Garrovilla que ha acogido como norma, no invertir el tiempo del pleno a problemas que se escapan de nuestras posibilidades reales de solución debido a que son de índole nacional como bien decíamos y sobre todo para evitar discusiones que se dieron en pasadas legislaturas, como por ejemplo: invertir una hora discutiendo sobre si el fútbol era o no de interés social. Y otra cosa diferente es que la Asociación Alternativa por La Garrovilla y sus miembros de forma tanto individual como colectiva puedan expresar sus opiniones de una manera totalmente libre y sin coacciones como derecho fundamental básico que asiste la Constitución a todos los ciudadanos.

El tema de los métodos de votación ya ha sido tratado de alguna modo en este blog, el día 23 de Julio del 2008 en el artículo titulado "Condorcet, ¿es mejorable el sistema de votación?" en aquella ocasión mostrábamos una simple teoría matemática y la paradoja que se daba. Hoy sin embargo nuestra intención es explicar porqué ocurren los casos que al principio relatábamos y exponer las soluciones que se están ofreciendo desde algunos sectores políticos.

Antes de seguir y para poder llegar a comprender fácilmente la propuesta final, es necesario que el lector esté familiarizado con dos términos utilizados en la ley electoral española. Uno es el MÉTODO D´HONT que es el sistema o método que se utiliza para el reparto de escaños y concejales, es un método que no es del todo proporcional y que está planteado para favorecer la creación de mayorías para gobernar y evitar que las cámaras queden demasiado fraccionadas. El otro término es la ASIGNACIÓN DEL NÚMERO DE DIPUTADOS que le corresponde a cada provincia.

Comenzaremos con la "Asignación del número de diputados". El Congreso de los Diputados actualmente cuenta con 350 escaños, escaños que se reparten entre los distintos grupos políticos según los resultados de las últimas elecciones generales. Alguien podría pensar que estos 350 escaños se reparten proporcionalmente según el número total de votos obtenidos en toda la nación. Como es bien obvio esto no es así, porque sino no cabría el ejemplo de Izquierda Unida y el del Bloque Nacionalista Gallego expuesto al inicio. La forma de repartición es la siguiente, estos 350 escaños se reparten por provincias, (la provincia es la circunscripción electoral básica), y a cada provincia le corresponde un número determinado de escaños dependiendo del número de habitantes y serán los resultados electorales en esa provincia quien marque quien ocupará esos escaños en el Congreso de los Diputados, de esta manera se consigue que las diferentes partes, provincias o regiones del estado tengan voz y voto en el Congreso, por esta razón los partidos nacionalistas a pesar de tener menor número de votos en total pueden tener representación en la Congreso de los Diputados ( cosa que es buena y recomendable puesto que lo que se pretende es que estén representadas las distintas opiniones).

La fórmula para designar cuantos escaños corresponde a cada provincia es la siguiente: Inicialmente a cada provincia le corresponde 2 diputados, a Ceuta y Melilla le corresponde 1 a cada uno. Por lo tanto son 102 escaños los que quedan de esta manera repartidos. Para repartir los 248 diputados restantes ( 350 – 102= 248) se obtendrá una CUOTA DE REPARTO resultante de dividir el total de la población de derecho española entre 248, en las elecciones del 2004 esta cuota de reparto quedó de la siguiente manera:
39.852.651 / 248 = 160.696,17. Ahora si tomamos una provincia que tuviese por ejemplo 543.191 habitantes y lo dividimos por la cifra de la cuota de reparto, en este caso 160.696,17 el resultado será de 3, 380 con lo cual diremos que a esta provincia le correspondería 3 escaños más, es decir, 5 en total, 2 por el mínimo que le corresponde a cada provincia + 3 por su número de habitantes. De esta manera a cada provincia le corresponde un determinado número de escaños.


En cuanto al MÉTODO D´HONT viene recogido en el artículo 163 de la ley electoral de la siguiente manera.

1. La atribución de los escaños (y concejales) en función de los resultados del escrutinio se realiza conforme a las siguientes reglas:
No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3% de los votos válidos emitidos en la circunscripción.( en el caso de las municipales es el 5% de los votos)
Se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.
Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etcétera, hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los 8 cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.
Ejemplo práctico:480.000 votos válidos emitidos en una circunscripción que elija ocho Diputados.Votación repartida entre seis candidaturas:
A (168.000 votos) B (104.000) C (72.000) D (64.000) E (40.000) F (32.000)

Mirar la imagen del recuadro 2

Por consiguiente: la candidatura a obtiene cuatro escaños, la candidatura b dos escaños y las candidaturas c y d un escaño cada una.

Más fácil de entender los dos términos D´Hont y Asignación de diputados por provicias será con el ejemplo de la página siguiente:
http://actualidad.terra.es/elecciones-2004/ley-dhont/

De esta manera se hace la repartición de los 350 escaños. El problema es que el actual sistema electoral favorece claramente a los partidos mayoritarios, al tiempo que produce una representación superior de las fuerzas políticas que se presentan solo en algunas circunscripciones (nacionalistas) tal y como demuestra la imagen 1. Esta desproporción es debida tanto a los efectos del Método D´Hont como a la división del territorio español en 50 circunscripciones electorales.

Para resumir y aclarar brevemente la situación, podemos decir que no todos los partidos necesitan el mismo número de votos para obtener un escaño, ello dependerá de la circunscripción y de la ley de D´Hont. En provincias con poca población se necesitará menos números de votos que en provincias con mayor población, por otro lado los partidos nacionalistas tienen mayor representación al concentrar todos sus votos en unas pocas provincias, por lo cuál también es fácil entender que una vez que con el método D´Hont se hacen los cálculos a todos los partidos les sobra un número de votos que no les da para obtener un nuevo diputado. Son los partidos nacionalista los que "desperdician" por llamarlo de alguna manera menos votos, ya que trabajan en provincias pequeñas y/o tienen muy concentrado su voto. Según Izquierda Unida y a la vista de los resultados expuestos en el cuadro también los dos grandes partidos PSOE-PP se encuentran beneficiados con el actual sistema. Como se puede observar tanto uno como otro necesitan de unos 66.000 votos para obtener un escaño por los 480.000 que necesita IU o los 305.000 que necesita UpyD formaciones políticas que se presentan en toda la nación española.

Llegados a este punto, parece plausible pensar en la necesidad de un cambio en la ley electoral, un cambio que por un lado limite la sobrerrepresentación de los partidos nacionalistas y que por otro evite la tremenda tendencia que hacia el bipartidismo la actual ley electoral nos conduce. Pero cuales serían las medidas a tomar, desechar el método D´Hont que hace que las cámaras no queden demasiado fraccionadas o tal vez desechar las circunscripciones que hacen posible que se escuche la voz y el voto de todos los ámbitos territoriales a nivel nacional…
Las propuestas presentadas de cambio, la conocemos nosotros por primera vez en el año 2005 en el libro "La España Civil" de D. Gregorio Peces Barbas (ed. Galaxia Gutenberg), ahora Izquierda Unida está luchando por este cambio y también UpyD abogaba por una reforma electoral. La reforma que se plantea es algo así como pasar de 350 diputados a 400 (esta es la gran desventaja, otros 50 diputados más para pagar el Estado), los primeros 350 se seguirían eligiendo como hasta ahora y los otros 50 se incluirían en una única circunscripción a nivel estatal que se repartirían mediante el sistema D´Hont entre los votos "sobrantes", "desperdiciados" que no han podido usarse para asignar otro escaño más. Con esto se evitaría injusticias tan claras como las observadas en el recuadro de arriba y a la vez los grupos nacionalistas no tendrían tanta capacidad de influir y condicionar la política estatal ya que estos grupos supuestamente cogerían muy poco de estos 50 diputados pues en teoría a ellos les "sobran" muy pocos votos.

La pregunta que nos invade es porque estas instituciones y personas que abogan por este cambio son incapaces de llevar este debate hasta los medios informativos nacionales. ¿Porqué los medios de comunicación no resaltan y exponen ante la opinión pública un proyecto que la mayoría de los españoles ya están preguntandose por ello y viendo a todas luces la necesidad de una reforma?. Es entendible que a los partidos nacionalistas no les guste mucho la idea de esta reforma pero donde está la opinión del PSOE y del PP, ¿prefieren gobernar con la ayuda de los nacionalistas y todo lo que ello conlleva antes que abrir la ley a una tercera y cuarta fuerza política a nivel nacional?. ¿Prefieren los dos grandes partidos seguir incidiendo en una ley BIPARTIDISTA a sabiendas de lo injusta que está siendo y de la gran cantidad de votos ciudadanos que no se están teniendo en cuenta a la hora de tener representación parlamentaria?.

Para saber más y para poder dar la firma, en caso de que lo consideréis oportuno, para la modificación de la ley electoral, está la siguiente página.
http://www.leyelectoraljusta.es/

Saludos cordiales
Alternativa por La Garrovilla.

CAMPAÑA PUBLICITARIA DEL SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD.

Pasamos a ofreceros esta noticia, tal cual la hemos recogido de la web http://www.juntaaldia.es/noticias/detalle.aspx?id=9384

EL PASADO DÍA 3 DE OCTUBRE, LA CONSEJERA DE SANIDAD PRESENTÓ LA CAMPAÑA DEL SES “AYÚDANOS A CUIDARTE” CON OBJETO DE INCIDIR EN LA MEJORA DE LA RELACIÓN ENTRE USUARIOS Y EL SISTEMA SANITARIO

La consejera de Sanidad y Dependencia, María Jesús Mejuto, ha presentado hoy en Mérida la campaña publicitaria del Servicio Extremeño de Salud (SES) “Ayúdanos a Cuidarte”, que tiene como objetivo contribuir a profundizar en la mejora de la relación entre los usuarios y el Sistema Sanitario, suscitando al mismo tiempo el diálogo a través de mensajes que propicien la reflexión y la percepción positiva del entorno asistencial sanitario.

Con dicha campaña, ha indicado la consejera, “se pretende emitir un mensaje positivo, transmitido principalmente por el profesional sanitario y centrado en el paciente, eje principal de nuestro sistema sanitario público”.

Se persigue, por tanto, potenciar la figura y la tarea de los profesionales estableciendo un diálogo, también, entre los diferentes agentes implicados en la asistencia, según indicó Maria Jesús Mejuto, que estuvo acompañada por el gerente de SES, Dámaso Villa.

Se trata de lograr la complicidad del usuario con los profesionales y con el sistema sanitario, proponiendo serenidad, buen ambiente, comprensión mutua, etc.. En definitiva, transmitir un toque humano, proyectar la “Sensibilidad del Sistema”, suavizar tensiones y también potenciar el prestigio y el respeto hacia los profesionales de la sanidad.

Público objetivo.

El público objetivo de la campaña tiene una doble vertiente, por una parte se dirige a todos los usuarios del sistema sanitario público de Extremadura. Y por otra, a los propios profesionales sanitarios, que deben sentirse reflejados en la misma.

Lema de la campaña.

La Campaña se sustenta en el lema: “Ayúdanos a Cuidarte”, con un mensaje paralelo que indica: “Gracias por ayudarnos a cuidar de tu salud”. De esta forma, creemos se personaliza a los dos sectores implicados, profesionales y usuarios del sistema sanitario público.

De igual forma, una serie de mensajes secundarios refuerzan el sentimiento de complicidad, comprensión, compartir: “…juntos”, “…entre todos”, “…contigo”, “…cerca”.

Características de la Planificación de Medios de la Campaña:La campaña se centra en mensajes visuales y literales, ya que su principal soporte serán los carteles ubicados en los distintos centros sanitarios de la región, acompañados por folletos. También contará con un refuerzo en los medios de comunicación a través de cuñas radiofónicas, anuncios en prensa escrita y soportes exteriores (marquesinas de autobuses urbanos, denominados MUPIS).

La campaña en medios de comunicación se desarrollará del 6 de octubre al 5 de noviembre. A lo largo de ese periodo también comenzarán a distribuirse entre todos los centros sanitarios de la región: hospitales, hospitales psiquiátricos, centros de salud y consultorios locales los diferentes carteles y folletos que persiguen el fin antes descrito.

La campaña se desarrollará mediante carteles y folletos, cuñas radiofónicas, mupis y anuncios en prensa regional.

Carteles y folletos:

En total se van a distribuir entre los diferentes centros sanitarios de la región, 1.500 carteles y 100.000 folletos. El número de cada soporte se realizará en proporción al tamaño de los diferentes centros.

-13 Hospitales (carteles enmarcados)

-2 Hospitales Psiquiátricos (carteles enmarcados)

-107 Centros de Salud (carteles enmarcados)

-450 Consultorios locales (carteles sin enmarcar)

-Dependencias de la Consejería de Sanidad y el Servicio Extremeño de Salud.

Cuñas radiofónicas:

La campaña en radio se desarrollará desde el 6 hasta el 31 de octubre en las emisoras de ámbito regional y en las emisoras municipales En total se emitirán unas 2.700 cuñas de 30 segundos de duración.

MUPIS:

Las paradas de los autobuses urbanos contendrán también carteles de la campaña, en total, 105, distribuidos entre las ciudades de Mérida, Badajoz y Cáceres La campaña ha sido realizada por la empresa “Extremeña de Producciones y Creaciones S.L.”

Hasta aquí la información, esperaremos a ver a la campaña y nos gustaría saber vuestra opinión. ¿ Se hablará del servicio sanitario de base?, ¿ Se contará los problemas que surgen en diferentes puntos de nuestra región, en pueblos pequeños como el nuestro?...

Un saludo

Alternativa por La Garrovilla.

CONVOCATORIA PLENO ORDINARIO DIA 2 OCTUBRE

El Pleno tendrá lugar a las 19:30 h. con el orden del día indicado.

Saludos.

Alternativa por La Garrovilla.

¡¡ATENCIÓN: ÚLTIMA HORA!!

Acabamos de recibir una comunicación del Sr.

Alcalde, alegando un error en la hora de la

convocatoria del PLENO, siendo a las 20:30 h. el comienzo de

este.

DECRETO POR EL QUE SE REGULA EL SERVICIO DE TRANSPORTE ESCOLAR

En el Consejo de Gobierno, celebrado el pasado Viernes, 26 de Septiembre, se formula un Decreto en materia de educación destinado a regular el servicio del transporte escolar en nuestra comunidad.

La información ofrecida es la siguiente: " Educación.

Decreto por el que se regula el servicio de transporte escolar.

El Consejo de Gobierno aprobó un decreto cuya finalidad es regular la prestación del servicio de transporte escolar a todo el alumnado de los centros docentes públicos de la Comunidad Autónoma en las debidas condiciones de seguridad y calidad.
Este tipo de transporte tiene consideración de servicio educativo complementario, de carácter compensador y será realizado en las condiciones establecidas en este decreto y demás normas vigentes que les sean de aplicación.El servicio se podrá prestar a través de cinco modalidades: rutas de transporte escolar contratadas por la consejería; convenios con entidades locales e instituciones sin ánimo de lucro; por medio de las ayudas específicas que convoque la consejería; mediante la contratación de las plazas necesarias en servicios de transporte público regular permanente de viajeros de uso general; y por prestación directa del servicio, a través de una empresa pública de carácter mixto o no.
Del transporte escolar se podrán beneficiar alumnos que cursen las enseñanzas de segundo ciclo de educación infantil, de cualquier etapa de la enseñanza obligatoria, programas de cualificación profesional inicial, bachillerato y ciclos formativos, y en cualquier modalidad de escolarización, desde el lugar donde técnica y legalmente sea posible hasta el centro de enseñanza.
De acuerdo con el decreto, la Consejería planificará las rutas de transporte correspondientes a la comunidad autónoma para cada curso escolar, pudiéndose agrupar las rutas por zonas. Cada una de estas zonas será objeto de adjudicación individual.
En este sentido, el decreto establece que la duración máxima del viaje en las rutas contratadas por la Consejería no podrá superar los 45 minutos en cada sentido. Sólo excepcionalmente podrán autorizarse itinerarios superiores a 45 minutos y sin que superen los 60 minutos.Por otra parte, el decreto señala que el acompañante del servicio de transporte escolar atenderá al alumnado usuario desde el momento en el que accede al vehículo hasta su entrada y salida del recinto escolar; velará por su seguridad en las paradas establecidas; hará cumplir los derechos y deberes del alumnado durante la prestación de este servicio y asegurará el cumplimiento de las normas de uso y utilización del vehículo por parte del alumnado."