RESUMEN PLENO DÍA 25 DE JUNIO

El Pleno ordinario celebrado el pasado 25 de Junio a las 20´30 h, fue atípico y en él se pudo tomar el pulso a la situación que se está dando en el actual Consistorio.

Para comenzar, podéis observar que esta vez no había lectura y aprobación sobre el acta anterior. Por parte del equipo de gobierno no se dio ninguna explicación y suponemos que este punto no vendría estipulado debido a que las actas no estarían preparadas. Así pues se comenzó directamente con el punto uno.

1. Comunicaciones, resoluciones e informes.

- Se presenta las bases de la convocatoria para la contratación de cuatro operarios de servicios múltiples a jornada completa sección condicionada al empleo del fondo regional de cooperación municipal 2008.
ALG. Critica el tan poco plazo de tiempo ofrecido para poder presentar las solicitudes, escasamente una semana, así como que tan solo existe un día para la subsanación de posibles errores. Además argumenta ALG que se podría haber dado mayor publicidad a esta convocatoria si por ejemplo se usase para algo la página web oficial del pueblo de La Garrovilla.

-Se informa de los trámites y solicitudes requeridas con respecto a los recursos de Vodafone y Telefónica Móviles.

-Se informa, como hemos comentado en el anterior artículo, del estudio propuesto por ADIF para la creación del paso subterráneo para vehículos ligeros.

2.Designación representante del Ayuntamiento en la Asamblea de la Mancomunidad Integral de Servicios "Lácara Sur".

La Mancomunidad de Aguas de Montijo y Comarca a la que pertenecemos, debido a la necesidad de realizar las Mancomunidades Integrales y después de aprobados los nuevos estatutos (publicados en el BOP nº 102 de 29 de Mayo de 2008), la Mancomundidad pasa a denominarse Mancomunidad Integral de Servicios Lácara Sur y de tener 6 Entidades Locales (Esparragalejo, Montijo, Barbaño, Puebla de la Calzada, Torremayor y La Garrovilla) pasa a 12, pues se unen los pueblos de Lobón, Guadajira, Pueblonuevo del Guadiana, Talavera la Real, Valdelacalzada y Guadiana del Caudillo.

Se trata ahora de designar los representantes del Ayuntamiento para la Mancomunidad. Recordemos que hasta el día de hoy La Garrovilla contaba con 2 representantes en este órgano. Ahora explica el señor Alcalde que solo tendremos uno debido a que la forma de repartir los representantes es la siguiente: Son representantes todos los Alcaldes y después pertenece a cada pueblo un representante más cada 2500 habitantes y según el Instituto Nacional de Estadística (INE) en La Garrovilla no llegamos a esa cifra.

Rápidamente el PP toma la palabra criticando esta pérdida de peso específico en la Mancomunidad, más aún, ahora que la idea de la Junta de Extremadura es que la inmensa mayoría de las subvenciones para los pueblos pase a través de las Mancomunidades. Se defiende el PSOE argumentando que son las cifras que marca el INE y el PP alega que según el Padrón Municipal superamos esa cifra de los 2500 habitantes.

Solicita la palabra ALG. que comienza alegando que ALG SÍ estuvo presente en el Pleno de Mancomunidad celebrado el pasado día 12 en Esparragalejo donde se explicó este tema y para nosotros fue decepcionante y vergonzoso ver como el Sr. Alcalde no abrió en ningún momento la boca para intentar defender al pueblo de La Garrovilla y al menos sostener las mismas tesis que la Sra. Secretaria ha mantenido con diversos organismos en tanto en cuanto desde el Padrón municipal superamos los 2500 hb. Fue realmente triste comprobar como La Garrovilla estaba totalmente indefensa en un órgano tan importante como es la Mancomunidad, que será de vital importancia en los años venideros. También AlG explica que en el INE a fecha 1 Enero 2007 somos 2458 habitantes, que es en el artículo 6. de los estatutos de la mancomunidad recién aprobados donde se recoge la forma de escoger el número de representantes que corresponde a cada población y que en él no está escrito en ningún momento que el número de habitantes sea el que marque el INE. Pide ALG que el Sr. Alcalde muestre donde viene recogido lo del INE porque nosotros en el pequeño vistazo que le hemos podido hechar a los estatutos (recordamos que toda la información del Pleno nos llega a la oposición con menos de 48 h para poder estudiarla) no lo encontramos. El PSOE es incapaz de mostrar en el pleno ningún artículo de los Estatutos de la Mancomunidad donde venga recogido que los representantes se escogerán según el número de habitantes que marque el Instituto Nacional de Estadística.
El Sr. Alcalde alega que en el pleno de mancomunidad no dijo nada pero que si se defendió en las comisiones oportunas, contesta ALG que en otro sentido y de la misma manera el Alcalde de Puebla si que defendió cuando le tocó hacerlo a su pueblo y seguro que también lo defendió en las Comisiones respectivas. ALG sigue sin comprender el mutismo del Sr. Alcalde en aquel pleno de Mancomunidad. El PP insiste en la gran pérdida de peso que supone esta situación e incide en la poca defensa hecha por el Sr. Alcalde de los intereses de La Garrovilla.

Como viene siendo habitual en los últimos tiempos, el Sr. Alcalde opta por la "huida hacia delante" y comenta que según ha tratado él con el Gerente de la Mancomunidad, se va a reclamar y una vez finalice el año y se haga una depuración de los datos del Padrón, se comprobará que somos más de 2500 hb. y después podrá entrar nuevamente el otro representante. El PP pregunta si eso lo tiene por escrito, contesta el Sr. Alcalde que no y ALG por su parte recomienda al Sr. Alcalde se lea los estatutos ya que lo que está escrito es lo que se lee y lo que tiene valor. ALG lee en voz alta el art. 6 del Estatuto donde dice textualmente: "b) Cada municipio y cada entidad local menor estará representado en la Asamblea por su Alcalde y Concejales, hasta un número de componentes fijo, establecido al principio de cada legislatura en función del número de habitantes…". Con lo cual queda demostrado que el Sr. Alcalde vuelve a mentir al Pleno para intentar salir de una situación que no ha sabido defender y que el solito ha provocado.

Para terminar queremos hacer hincapié en que con un solo representante quedamos en Mancomunidad en la misma situación que pueblos como Esparragalejo, Torremayor, Barbaño, Guadajira…

Una vez terminada esta discusión y antes de empezar a proponer al suplente el PP pide la palabra y pregunta al Sr. Alcalde si uno de los miembros del Partido Popular no ha realizado un escrito solicitando que por favor no se hiciesen plenos durante esta semana debido a que estaría ausente de la localidad. El Sr. Alcalde admite la presencia de este escrito y balbucea una disculpa como intentando escudarse en que se le pasaba el plazo para presentar al candidato como representante ante la mancomunidad. El PP le recuerda que eso no es así exactamente y vuelve a reiterar al Alcalde que esta es la segunda vez que lo hace, pues el último pleno extraordinario lo convocó a sabiendas que no podría asistir un miembro del PP (es de recordar que en aquel pleno y después de esperar sobre un cuarto de hora por un miembro del PSOE, una de las votaciones que tuvo lugar quedó 5 contra 5 y por el voto de calidad del Alcalde salió adelante la propuesta del PSOE). Por ello el PP toma la decisión de abandonar la sesión plenaria como respuesta a esta actitud prepotente y autoritaria del señor Alcalde y su equipo de gobierno. El Sr. Alcalde se defiende alegando que en ningún momento lo ha hecho intencionadamente.

ALG toma la palabra para solidarizarse con la opción tomada por el PP, pues esta misma medida que ha tomado en dos ocasiones el Sr. Alcalde hacia el PP, mañana lo puede hacer con ALG y por lo tanto las razones del PP en este asunto son totalmente legítimas y entendibles, pero además ALG argumenta varios motivos para levantarse del pleno, motivos que a nuestro juicio son mas que justificados y que rayan lo vergonzoso e ilegal:

1. ALG se levanta del pleno para poner de manifiesto la cantidad de acuerdos plenarios que el Sr. Alcalde y su equipo de gobierno se han saltado a la torera en lo que va de legislatura. Por ejemplo el acuerdo de pleno sobre los pastos de la finca "Las Jarillas", el acuerdo de pleno sobre la paralización de la obra de Medina, el acuerdo de pleno de la C/ Nª Sra. de la Esperanza y el acuerdo de pleno de realizar un pleno el último Jueves de cada mes, acuerdo que rara vez se ha llevado a cabo. Quizás si este acuerdo se llevase a rajatabla ahora no estaríamos en esta problemática pues cada miembro de esta corporación sabría y se organizaría para dejar libre el último Jueves de cada mes.

2. El Sr. Alcalde nos miente a nosotros y a Diputación: A nosotros por ejemplo en el tema de la subida salarial de los municipales en 60 euros mensuales y a Diputación enviándole un escrito donde le indica que la obra de la plaza lleva parada desde el 4 de Diciembre y todos sabemos que eso es MENTIRA y que esa obra ha seguido su cauce normal.

3. Dice el PSOE que disponemos de toda la documentación, ALG vuelve a reiterar que eso no es cierto y prueba de ello damos 2 ejemplos: Hoy mismo hemos tenido una Comisión de Urbanismo sobre un asunto que llevamos meses pidiendo documentación, documentación que llevamos pidiendo verbalmente desde principios de año, posteriormente en el pleno de Abril y por último la solicitamos por escrito a principios de Mayo y hoy 25 de Junio convoca el Sr. Alcalde una comisión sobre este tema y seguimos sin tener la documentación solicitada en nuestro poder. Es inconcebible esta situación y además pretende el Sr. Alcalde que dictaminemos algo sobre lo que no nos ha entregado ninguna información.

Otro caso es el referente a la documentación de SAMCA (termosolar), solicitamos varias veces el estudio del OAR, resulta que hasta hoy no se nos ha entregado y que casualidad que en ese informe nos enteramos que puede haber una bonificación en el ICIO (impuesto que al contrario del Canon está ya pactado con la empresa en un millón de euros) de hasta el 95 % si es declara esta actividad de especial interés o utilidad municipal. ¡Ahora después de unos meses y en el informe que nos faltaba ya sabemos el porqué del interés de la empresa en que el Ayuntamiento calificara esta empresa de especial interés municipal en todos los documentos que desde nuestro Ayuntamiento se tramitase!. Además desde Alternativa seguimos manteniendo la tesis de que calificar esta empresa como de especial interés o utilidad municipal pudiera favorecer a la empresa en determinados casos de expropiaciones.

4. Recordamos al Sr. Alcalde que en la anterior legislatura el PSOE y él mismo se subieron por las paredes porque se celebró una Comisión de Festejos a las 12 del mediodía. En apenas el año y poco que llevamos de esta legislatura hemos tenido Comisiones a las 12 del mediodía, meses sin hacer nada y otros días como hoy con 2 Comisiones y Pleno en la misma tarde, reuniones a las tres y media de la tarde, etc., etc.

Como CONCLUSION final, nuestra proposición con este plante no es más que hacer ver de una vez por todas al PSOE que no tiene mayoría absoluta y que no puede hacer y deshacer a su libre albedrío. Debería empezar a mostrar mas respeto hacia lo que las urnas dictaminaron en su día y debería empezar a respetar a los vecinos de La Garrovilla empezando a respetar a los representantes de estos en su Ayuntamiento y debería empezar a respetar más la DEMOCRACIA.

Acto seguido los dos representantes del PP y los dos representantes de ALG se levantan y abandonan el Salón de Actos del Pleno.