Tal como podéis ver en las fotos u observar directamente si os dais un paseo hasta "Las Jarillas", la empresa SAMCA ha comenzado con los movimientos de tierra. Para poneros de manera breve y escueta al día, os diremos que cuando ALG llegó al ayuntamiento y nos ponemos a mirar documentos sobre el tema de la termo-solar nos damos cuenta que 15 días antes de las elecciones tanto el PP, como el PSOE e IU aprueban un acuerdo con la empresa SAMCA. En este acuerdo se expone entre otras cosas el numero de hectáreas, polígonos y parcelas de estas, se establece la cantidad de años y la renta del terreno y también se establece la cuantía de los diferentes impuestos a sastifacer por la empresa entre otros el CANON.
Ya, en el pleno del día 21 de Noviembre, cuando se trató el tema de los polígonos y parcelas se vió un error en este concepto y fue en ese pleno donde ALG puso de manifiesto que el acuerdo estaba plagado de errores y que más adelante irían saliendo. ( Ver pleno 21 Noviembre, punto 8. editado en este blog el día 9 Diciembre 2007).
Nos referíamos a errores de bulto, como que se firmó cobrar unos 300.000 euros (trescientos mil euros) en concepto de Canon cuando por ley nos corresponden unos 2.500.000 euros (dos millones quinientos mil euros) aproximadamente. (Estas cifras pueden oscilar un poco y estamos tratando con números redondos). Además la empresa pagaba al Ayuntamiento no en dinero sino con tierras en la propia zona de "Las Jarillas" (pero en su momento explicaremos todo con más detalle, ahora seguimos). Podríamos pensar que esto puede ser un error del Partido Popular, un error también del Partido Socialista y de Izquierda Unida, ya que todos firmaron sin poner ninguna objeción a este punto, pero este error no cabe ya que hay informes preceptivos de la Secretaria anunciando que el pueblo pierde dinero con ese acuerdo, también lo hizo así constar en el acta del citado pleno. Además existen informes de Diputación en el mismo sentido de manera también previa a esta firma. Lo único que no cita estos informes, es que esta cláusula está fuera de la Ley de Ordenación del Suelo del Territorio de Extremadura (LESOTEX) donde en uno de sus artículos viene a decir que la empresa debe ingresar en concepto de Canon la cantidad del 2% del total de la inversión y que esta cantidad debe estar satisfecha con un mes de antelación antes del comienzo de las obras, es decir, estaríamos cometiendo una gran "irregularidad", por no llamarlo de otra manera, si se aceptase la cláusula como originalmente estaba formulada.
Cuando se plantea por parte del Sr. Alcalde el aceptar este Canon. ALG enseña el articulado de la ley y pide que se hagan las cosas tal y como esta marca ¡ni más ni menos!, como es natural y como no puede ser de otra manera, se le devuelve a SAMCA la propuesta del Canon con las condiciones que se especifican en la ley y desde este instante tanto PSOE como PP apuestan por lo que viene defendiendo ALG, que no es más que aquello que le pertenece a La Garrovilla y que así lo marca la ley extremeña.
A partir de aquí tienen los portavoces de los grupos municipales y el Sr. Alcalde varias reuniones con la empresa,. Para resumir, la empresa no está de acuerdo con la cantidad que marca la ley y para que pueda seguir adelante en sus trámites y porque ahora "viene con mucha prisa la empresa" se acuerda que al menos, como mínimo, la empresa ponga un aval por el importe oportuno y luego si quiere pleitear, está en todo su derecho, pero como poco el Ayuntamiento puede ver ese dinero en un lugar "neutral", también en esas reuniones se consigue un acuerdo por el concepto de ICIO (Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras) que en un principio la idea de la empresa es de 300.000 euros igual que el Canon y se consiguen 1.000.000 de euros por este concepto.
Pues bien, en una de las últimas reuniones, acuerdan por unanimidad los 3 grupos municipales y con la presencia del Sr. Alcalde, el que no se dejará que la empresa comience ningún trabajo en tanto en cuanto no muestren el citado aval. Este acuerdo se hace tal día como un Marte o un Miércoles y para sorpresa de todos el siguiente Lunes están las máquinas moviendo tierra en "Las Jarillas". ¿Quién le ha dado permiso a la empresa?. La única respuesta posible es que se lo haya dado el Sr. Alcalde puesto que este es el único que tiene potestad para ello y de no ser así lo que tendría que haber hecho de forma inmediata es paralizar dichas obras. Que nos conste a nosotros, a día de hoy todavía no hay avales puestos y aunque lo hubiesen puesto esta misma tarde o ayer, las máquinas llevan ya cerca de una semana trabajando, es decir, SAMCA está trabajando sin haber pagado, ni avalado el concepto del Canon y por supuesto sin que el Pleno de La Garrovilla haya dado el visto bueno a ese Canon, que es el órgano competente para ello.
A nosotros se nos ocurren multitud de preguntas: ¿Porqué el Sr. Alcalde cambia de opinión en tan solo 3 o 4 días y se salta y menosprecia, como viene siendo habitual en él, un acuerdo suscrito por los 3 grupos municipales?, ¿Qué interés tiene?. Si la situación hubiese cambiado o si hubiesen presentado los avales o incluso si él quiere cambiar su opinión, ¿no sería lógico que lo comunicase al resto de grupos municipales? (cuando tiene un problema serio, enseguida quiere que le ayudemos y que tomemos responsabilidades la oposición). Es más, que forma es esta de defender los intereses de La Garrovilla cuando si recordamos, 15 días antes de las elecciones firmó un acuerdo que a todas luces era contraproducente para nuestro pueblo y además fuera de la ley. De nuevo, ahora vuelve a hacer gala de su dejadez y de "su dejar pasar" para que la empresa comience los movimientos de tierra sin tener presentados los requisitos mínimos que por acuerdo de los tres grupos municipales (PSOE, ALG y PP) se requerían. ¡Este es el concepto que el Sr. Alcalde y del PSOE local tienen de DEMOCRACIA!. ¿Dónde está y de que sirve la palabra del Sr. Alcalde?.
Pero es que aún hay mas, otro de los acuerdos a los que se llegaron, fue que el camino y los desagües no se tocarían. ¡Pues bién!, es lo primero que ha hecho la empresa, cortar caminos y desagües. ¿Quién nos defiende?. El Sr. Alcalde como podemos comprobar ¡NO!.
¡Piensen, sean ecuánimes y juzguen ustedes mismos!. Si se encuentran con el Sr. Alcalde quizás gustasamente les podrá explicar la situación, mientras tanto nosotros seguiremos informando y pediremos las responsabilidades oportunas en el primer pleno que tengamos.
Como pueden imaginar esto es un resumen muy, muy escueto de lo ocurrido. Ya tendremos tiempo de ir ampliando la información.
Saludos cordiales,
Alternativa por La Garrovilla
P.D: ALG no está en contra de nadie ni de ninguna empresa como hemos dicho en multitud de ocasiones, pero estamos aquí con la intención de defender lo mejor que sepamos los intereses de La Garrovilla. Muchos de los problemas que aquejan a nuestro Ayuntamiento son debidos a no hacer las cosas tal y como marca la ley y a trabajar de manera rápida y sin ningún tipo de previsión .
15 comentarios:
Hay, hay, hay, que viene otra empresa a dar trabajo en el pueblo. Señores garrovillanos pongámonos rápidamente en movimiento, esto es una osadía, movilizaciones ya.
No se porqué, pero, esto me suena.
quien ha hablado de movilizaciones. No hombre! no saques las cosas de contexto. Miraté la ley, lee el concepto de Canon, de Icio, o tenemos que regalarlo todo. O mas bien que esta legislatura, haga como las anteriores y como quería hacer este "AMO" nuestro, empresas en semi-legalización. Preguntar por empresas en zona de la Azucarera.
El Sr. Alcalde desarrolla poco, si el pobre no tiene ningún tipo de formación y de la Secretaria que debiera instruirle, que vamos a esperar...........
Si tanto os "interesa" "vuestro"... (ja jaja)pueblo, pienso que lo primero es preguntar a quien corresponda, el porqué están trabjando esas máquinas... y luego opinar a favor o en contra. Es muy fácil hacer demagogia barata de cualquier tema... Yo no he estado en ninguna de esas reuniones de las que hablas, pero alguna explicación habrá a que hayan empezado a trabajar... eso es lo primero que teníais que haber hecho, informaros ....
Yo no tengo ni idea de estos temas y no entraré si las máquinas están o no están en su derecho de trabajar, pero a mi me gustaría saber más sobre el tema ese de los trescientos mil euros y resulta que es mucho más dinero. Tambien sin entender mucho de politica, veo que en ningun momento según leo en las actas oficiales en la página del ayuntamiento, el Alcalde es incapaz de contestar coherentemente a ninguna de las críticas que desde el PP y esta gente les hacen.
Leyendo todo ésto, no hay duda de que sois unos auténticos NIÑATOS...
Al que pide información: esas máquinas no tenían que haber entrado hasta que no se presentasen los avales por el montante del canon y de la restitución a su estado original de las obras de movimiento de tierra, y en ningún caso podrían tocar (mientras no tibiesen la calificación urbanística) los regatos ni los caminos. Esto es lo que se acordó en comisión un miércoles. El lunes siguiente, sin presentar los avales, estaban trabajando, tapando un regato y destrozando un camino y dos días después llamé al Sr Alcalde y me confirmó que aún no tenía los avales y lo que es peor, ¡¡no sabía que estaban trabajando ya en la finca comunal!!
A mi me da un tufillo todo esto que ya hemos olido antes. En otras legislaturas se hablaba de ciertos regalos con los que el dueño de un cebadero solucionaba las matanzas de un ex-alcalde. En otra legislatura posterior se hablaba de unos terrenos, propiedad de personajes muy cercanos al partido que gobernaba, que milagrosamente pasaron de zona no urbanizable a urbanizables, o de zona rural a industrial. En esta legislatura ya tenemos dos cosillas: la primer, que antes eran una prioridad hacer el acceso a los pisos de la azucarera o arreglar el saneamiento y de golpe y porrazo la pasta se va al asfaltado y acondicionamiento de las calles de los pisos que hay cerca de la estación; la segun, todo el rollo este de las Jarillas. Da la sensación de que cierto alcalde va a recibir algún regalito en poco tiempo.
A este Alcalde lo han sacado de un redil.
Y no se puede denunciar al alcalde por prevaricación o algo de eso? Porque si no se soluciona ahora y no se para ahora, son muchos millones de euros los que va a perder el pueblo de la garrovilla. Hoy teneis pleno, a ver si podeis poner las cosas en su sitio, porque lo que contais clama al cielo.
que pasa no quereis que ninguna empresa se instale en la garrovilla y haya puesto de trabajo para las personas que viven en este pueblo. claro como vosotros no vivis aqui.
Hace no mucho me he enterado de que en el término municipal de Badajoz Samca está instalando una central de características parecidas a la de Garrovilla. Lo que me ha sorprendido es que en Badajoz esta empresa no ha ocupado los terrenos hasta no estar todo conforme, los pagos ,los avales, el contrato especifica que tienen que pagar el 2% del proyecto en concepto de canon y otro tanto en concepto de ICIO; si en Badajoz todo es conforme a la legalidad, que nos ha llevado a nosotros a la firma del contrato rebajando escandalosa e ilegalmente el Canon?, a permitir que ocupen las tierras con antelación a la aceptación del Canon?(algo ilegal ya que se está trabajando en montar una industria en terreno que no es industrial ya que no tiene esa calificación, que la hace la Junta).
No se como se puede decir que ALG no quiere que se monten empresas si, según tengo entendido, son partícipes en dejar ocupar un terreno a una empresa y permitirle empezar a montar su industria de forma ilegítima.A esta empresa no se le ocurriría pedir lo mismo al ayuntamiento de Badajoz. ALG es partícipe, junto con el resto de grupos municipales de beneficiar a SAMCA, la única diferencia parece ser que la oposición quería afianciar el pago de todos los impuestos y al grupo de gobierno eso le daba un poco igual.
esto va dirigido al ultimo comentario. Como estas tan informado. Se te ve el plumero....
Miren vdes. veo mucha crispación en éste blog, por parte de gente poco docta en legislación. Los avales se establecen para prevenir posibles responsabilidades,imaginemos que la empresa SAMCA, quiebra durante la construcción de las instalaciones.
Hemos tenido bastantes condenas por la desidia del Ayuntamiento que enumerarlas podria herir la sensibilidad de algún que otro afectado, en especial la tragedia que ocurrió en pasadas fiestas patronales.
Para ser Alcalde hay que tener una formación y una cierta madurez ya que no se pueden dejar cientos de millones de pesetas en manos de un "pandereta".
de qué se me ve el plurero?lo que digo escierto o no?si pertenezco a ALG y digo la verdad no vale, pero si soy del PSOE y miento si vale? esto es lo que me quieres decir?
Publicar un comentario