RESUMEN PLENO 11 JUNIO (PARTE II)

3. Liquidación Presupuestaria ejercicio 2007


Explican que la liquidación de los presupuestos es una parte de la Cuenta General que en breve se nos entregará. En esta liquidación van incluidos muchos de los documentos que incluye la citada Cuenta General. Esta liquidación de presupuestos se aprueba por decreto de Alcaldía, por lo tanto, el llevarlo a Pleno solamente tiene carácter informativo.

ALG argumenta que aunque la potestad para aprobar esta liquidación sea unicamente del sr. Alcalde, no hubiese estado de más poder debatirlos o preguntar posibles dudas, bien en Comisión, bien si se nos hubiese facilitado con antelación estos documentos para poder estudiarlos mas ampliamente. De esta manera quedamos informados pero sin ninguna posibilidad de debate en este punto.

4. Acuerdo relativo a informe emitido como consecuencia de sentencias anulatorias de las Normas Subsidiarias (NNSS) de la localidad.

Este punto trata de una propuesta de la Alcaldía para aceptar en todos sus términos los informes emitidos al respecto por los Servicios Técnicos de Diputación. Como todos sabéis las NNSS han quedado anuladas después de que VIAPARK ganase el juicio que presentó. A partir de ahí, la duda surge en como seguir trabajando para conceder licencia de obras, como tratar los nuevos temas urbanísticos, etc.

El señor Alcalde solicita asesoría a Diputación, esta emite el informe y los técnicos de Diputación se encargan de explicarlo en una Comisión de Urbanismo. Ahora se trata de ver si estamos de acuerdo "integramente" con la solución propuesta por Diputación o por el contrario asumimos que las NNSS están derogadas y se comienza a trabajar para crear un Plan General de Urbanismo.

Desarrollar aquí el informe técnico de Diputación sería largo y farragoso, de todos modos si alguien está interesado en saber más, como siempre estamos a su entera disposición. A modo de pequeño resumen (y siempre a nuestro parecer) Diputación toma una visión de la sentencia un tanto "peculiar". Para Diputación las NNSS no quedan anuladas sino que se entiende en términos de anulabilidad los puntos que afectan tanto a VIAPARK como al CEBADERO. Diputación propone modificar unicamente estas dos situaciones (por supuesto quedando claramente favorecidas, por ello han ganado sendos juicios) e intentando tocar lo menos posible el resto de las NNSS.

Consideraciones a tener en cuenta tratadas en la Comisión de Urbanismo con los técnicos de Diputación:

1. Diputación lleva trabajando desde el mes de Diciembre en este informe. Debemos recordar que el sr. Alcalde no nos hace entrega de la sentencia completa a la oposición hasta el mes de Marzo aproximadamente, porque según el sr. Alcalde no tenía información oficial. Nos preguntamos que si no disponía de información oficial para entregar a la oposición, cómo y con qué documentación va a Diputación en el mes de Diciembre a solicitar un informe de estas características.




2. Los miembros de Diputación a pregunta de ALG no pueden asegurar que apostando por este informe no se pueda dar el caso de nuevas denuncias. Es más, una vez que se lee tranquilamente todos los documentos se observa que para poder llevar a cabo el informe se perjudicaría a otros vecinos. Pero además, a VIAPARK el índice que se usaría con este informe para calcular la cantidad de zona verde que tendría que dejar, sería de 5 metros cuadrados/habitante, mientras que para el resto de La Garrovilla, se usó el índice de 10,23 m2/hab., es decir, más del doble. Nos preguntamos si personas que se han visto afectadas por el índice usado en las NNSS (10,23 m2/hab.), al ver que se cambia ahora ese índice, tendrían derecho a reclamar, ¿podrían reclamar promotores de posibles unidades de ejecución a las que se les ha calculado la zona verde a dejar con el índice más alto?.

A pesar de estas condiciones, en un primer momento," in situ", en caliente y sin apenas poder pensar 5 minutos, el sr. Alcalde pide a ambos grupos que se manifiesten sobre el tema. ALG en ese primer instante dice que puede ser una buena salida para causar el menor mal posible, pero que para ello sería necesaria la colaboración de los 3 grupos municipales, seguir trabajando para conseguir un Plan General de Urbanismo y ser conscientes de que muy probablemente habría que resarcir posteriormente de alguna manera a ciertos vecinos por el trato desigual que se daría, además habla ALG que esto es solo una posible solución pero que faltan muchas explicaciones sobre este tema, ¿Porqué hemos llegado a esta situación?, ¿Cómo se ha llegado?, etc. El PP no tiene claro el informe de Diputación, al igual que ALG solicita más información y sobre todo se opone tajantemente a la desigualdad que se crea al cambiar el citado índice para calcular la zona verde, insistiendo en la ventaja que se otorga a VIAPARK.

Muy esquemáticamente estos son los antecedentes de la Comisión. Pasamos al pleno donde el portavoz del PSOE dice que el informe se ha visto en comisión y cede la palabra a la Oposición.

ALG: Comenzamos nuestra argumentación matizando nuestra postura inicial ya que una vez que hemos podido leer, discernir y evaluar detenidamente todos los datos y documentos de los que disponemos y aunque seguimos creyendo que el informe de Diputación sería un buen "INICIO", "PUNTO DE PARTIDA", para empezar a trabajar. Debería existir por parte del sr. Alcalde y su grupo, así y como por parte del total de la oposición una disposición clara para trabajar en busca de un Plan General de Urbanismo y así poder evitar posibles reclamaciones de propietarios que se puedan sentir discriminados. Pero esta disposición no la encontramos por parte del PSOE. No vemos al PSOE con ganas de llegar hasta el final en este problema, que en gran medida comienza y es consecuencia de ofrecer un trato "especial" a un propietario. Estamos convencidos que para el PSOE este informe de Diputación sería el fin de la situación, para nosotros, en cambio, tendría que ser el inicio de la solución. No podemos fiarnos del grupo de gobierno ya que las pruebas que tenemos de las actitudes y posiciones que han venido tomando en temas urbanísticos son francamente dudosas. Hablemos por ejemplo de la actitud tomada por el PSOE en los callejones y como varias veces se les ha desmontado su argumentación demostrando que mentían, o por ejemplo, la pasividad y dejadez con la que actúa el sr. Alcalde con la edificación de la Plaza, o como desde el equipo de gobierno de este Ayuntamiento se mira para otro lado mientras un vecino se apropia, se adueña de parte del acerado de la calle, etc, etc...

En este mismo sentido y teniendo en cuenta que estas normas fueron aprobadas en 2005 bajo el gobierno del PP; que este también cometió errores por los que se han perdido el juicio del Cebadero y que ahora observamos como se desentienden de las NNSS como si nada de esto fuese con ellos. Por todo ello, sabiendo como sabemos que la Junta no ha defendido todo lo bien que debiera en el juicio al pueblo de La Garrovilla, viendo como se vio un cierto trato de favor del sr. Predidente de la Junta de Extremadura hacia propietarios de VIAPARK, etc, etc... Basandonos en todo lo argumentado ALG propone un ACUERDO DE PLENO donde se exija a la Junta como resarcimiento a nuestro pueblo que se haga cargo económicamente y nos ejecute un Plan General de Urbanismo.

El PP comienza expresando varias veces y en reiteradas ocasiones su alegría porque ALG vaya a parar a la postura que desde un principio ellos han defendido. Aducen que conocían los problemas de las NNSS pero que tuvieron que aprobarlas aún a sabiendas que beneficiaban a un propietario porque eran beneficiosas y necesarias para el pueblo y alegan que todo lo que se hizo, se realizó porque el técnico lo permitió. También respecto a la sentencia de VIAPARK aducen que se podría haber solicitado un "acto aclaratorio" si la sentencia la hubiese tenido el Ayuntamiento a su debido tiempo, esta tardanza de varios meses en entregarnos la sentencia produjo que el plazo para poder solicitar este "acto aclaratorio" expirase. El PP intenta hacer comprender el volumen total de terrreno que gana VIAPARK con este cambio.

El sr. Alcalde afirma que se elimina esa proporción de zona verde porque el ratio así lo permite.

Nuevamente el PP vuelve a insistir en que se alegra mucho del cambio de postura de ALG y ALG explica que el cambio de postura del que tanto se alegra el PP es consecuencia de la falta de confianza que tiene ALG con respecto al PSOE y al PP, porque lo lógico sería que todos los grupos trabajásemos unidos para resolver un problema tan grave como este, pero al comprobar que eso es imposible porque entre otras cosas todos nos achicamos y nadie quiere responsabilidades sobre sus actos pasados, es por ello que proponemos la realización del PLAN GENERAL DE URBANISMO. ¿Porqué este plan?. Hasta cinco son las razones que esgrime ALG para apuntalar su propuesta:

1. Porque el informe de Diputación como se ha señalado no asegura que no haya nuevos recursos.



2. Porque lo que hace el informe de Diputación es"parchear", pero no es la solución definitiva.



3. Es necesario el Plan General para poner fin a este caos, porque entre otras cosas, hoy por hoy el Plan General de Urbanismo es lo que marca y por lo que se rige la Ley del Suelo y Ordenación del Territorio Extremeño (LESOTEX).



4. Porque es necesario para facilitar el trabajo a nuestra administración local. Sabemos de sobra que incluso en los pueblos que tienen sus NNSS en perfecto estado están surgiendo problemas y dificultades a la hora de tramitar la documentación urbanística, ya que la ley actual se rige como hemos dicho por los Planes Generales de Urbanismo y no por las caducas Normas Subsidiarias.



5. Tenemos la oportunidad, si todos los grupos quisiésemos y actuásemos de buena fe, de exigir a la Junta de Extremadura que corra con los gastos del Plan General debido a los motivos que anteriormente expusimos, añadiendo además que el último responsable de las NNSS como todos sabemos es la Junta, que es quién las aprueba definitivamente.

La sra. Secretaria a petición de ALG da fe de las dificultades que existen para trabajar con NNSS aunque estén correctas y que sería idóneo adaptarse a la nueva ley (LESOTEX) con un Plan General de Urbanismo.

Pregunta el portavoz del PSOE a ALG a que tipo de desconfianza se refieren:

Responde ALG con multitud de ejemplos:

• Por ejemplo, por parte del PSOE no se ha hecho fuerza ninguna por conseguir la sentencia de VIAPARK, incluso esta llegó integramente al Ayuntamiento poco después de un escrito que envió Alternativa por La Garrovilla a la Consejería de Fomento solicitando toda la documentación referente a este caso, ya que nuestro Alcalde alegaba continuamente no tener información oficial alguna. (Casualmente poco después del envío de esta solicitud, llega al Ayuntamiento la sentencia completa y de forma oficial).



• Desconfianza porque tenemos un acuerdo de pleno, informes de Diputación, informes del técnico municipal para la paralización de una obra en el pueblo y por parte del grupo local del gobierno del PSOE existe una pasividad y un dejar hacer inauditos.



• Desconfianza por las repetidas veces en que el PSOE nos ha mentido en el tema de la C/ Nª Sra. de la Esperanza y como sigue el sr. Alcalde dando vueltas para no llevar a cabo el acuerdo de pleno aprobado por dos veces.

Aún con todos estos ejemplos, el PSOE sigue insistiendo en que no entiende de que tipo de desconfianza habla ALG, si es desconfianza en cuanto a su capacidad, a su trabajo...

Vuelve a responder ALG que la desconfianza que le provoca el equipo de gobierno es múltiple y variada y para dar otro ejemplo se le añade que desconfiamos porque se hace difícil entender como una sentencia que "implica" de alguna manera al PSOE tardamos 3 meses en obtenerla y sin embargo otra sentencia de similares características, dictada por el mismo Juez y por el mismo órgano, solo tarde el sr. Alcalde en ponerlas en nuestras manos 15 días. La única diferencia entre una y otra, es que esta última afecta más a la actuación del gobierno del PP durante la anterior legislatura.

Todavía sigue el portavoz del PSOE insistiendo en que ALG no le da explicaciones sensatas para su desconfianza.

En los mismos términos pregunta el PP sobre la desconfianza de ALG hacia ellos. Para ALG es difícil de entender la capacidad del PP para desentenderse de los temas, por ejemplo: con el tema de la construcción de Medina estuvieron mucho tiempo luchando por el informe del técnico y cuando se obtiene y se sabe la manera de actuar se desliga y desentiende totalmente del tema; aún cuando ALG ha llevado a pleno artículos de la ley donde se demostraba los riesgos que corre el Ayuntamiento debido a la negligencia y el mirar para otro lado en este tipo de asuntos. Según el PP no han vuelto a tocar el tema porque consideran que eso es trabajo del sr. Alcalde y de su equipo y por tanto son ellos quienes se tienen que definir.

A la hora de la votación:

• PSOE apoya la propuesta de Diputación: 5 votos


• ALG no la aprueba y apoya su propuesta de un acuerdo de pleno para exigir cuanto antes a la Junta de Extremadura el consabido Plan General de Urbanismo.


• PP comienza a dudar en público entre abstenerse o votar en contra, al final después de pensarselo votan en contra.

Por lo tanto son 6 votos contra 5 y la interpretación de la sentencia es literal, consecuencia de ello es "anulidad de las NNSS y entrada en vigor las del 86 y tendrá que comenzarse los trámites para el Plan General de Urbanismo".

En este momento la portavoz del PP abre un debate sobre la posibilidad que el pueblo se riga por la LESOTEX, se le contesta que la LESOTEX es una ley genérica, pero no ofrece normas específicas de trabajo, por lo que es imposible trabajar unicamente basados en la LESOTEX.

ALG vuelve a ratificar lo que en su día dijo y por lo que en el pleno de hoy a servido de mofa en algún momento por parte del PP, y ahora resulta que es tal y como queda, es decir, sabiendo que es difícil trabajar en esta situación, lo que queda es trabajar con las NNSS del 86 y aquellos artículos que estén fuera y que especificamente contradigan a la LESOTEX habrá que obviarlos por completo.

El Partido Popular hace una propuesta, que por supuesto no vendrá recogida en el acta a propia petición del PP y es algo así como hacer que no sabemos nada de las 2 sentencias judiciales y seguir trabajando con las normas del 2005. El sr. Alcalde niega esta posibilidad, en base a que de esa manera él sería el único responsable y hiciese lo que hiciese estaría mal, ademas le comenta al PP que lo que tiene que hacer es elegir entre las 2 opciones que se proponen.

(Terminado este punto en el pleno, desde esta página quisiéramos hacer un par de reflexiones en voz alta:

• ¿Porqué el PSOE no defendió ni un sola vez en el debate el informe de Diputación, que por cierto era la propuesta que ellos mantenían?.

• ¿Porqué el sr. Alcalde cada vez que tiene un problema serio y después de no ser capaz de resolverlo y de escatimar información a la oposición, intenta descargar responsabilidades sobre el Pleno?

• ¿Qué le ocurre al PP?. AL comienzo del debate se alegra sobremanera que ALG tome lo que ellos llaman "su postura", para luego dudar si abstenerse o votar en contra a la hora de la votación y al final hacer una propuesta descabellada, todo para venir a proponer que se siga trabajando con las NNSS del 2005, excepto en esos dos puntos pero sin adherirnos a la solución que propone Diputación, etc, etc.

Nuestra lectura es la siguiente (por cierto, como es nuestra lectura podemos estar equivocados y seguro que vendrán a rectificarnos). A pesar de que todos somos conscientes de la dificultad que supone trabajar con las NNSS del 86, por los motivos que sean, ¡los desconocemos!, el PP quiere finalmente que sigamos trabajando con las NNSS del 2005 (al final es el PP quien viene a dar parte de la razón al PSOE y a ALG), pero no es esa la postura que defiende en un principio, para ellos lo ideal hubiese sido que con los votos del PSOE y los de ALG o la abstención de este último hubiese prosperado la propuesta de Diputación; por supuesto ellos votarían en contra y después cuando llegasen las nuevas denuncias (¡porque las iba o "¿va?" a ver, de eso podéis estar seguro!). Los responsables serían el PSOE y ALG y ellos tendrían una gran baza política sin apenas mojarse.)

5. Ordenanza de vertidos a la red municipal de Alcantarillados.

Antes de comenzar a debatir, ALG nuevamente pide que por respeto al público asistente al Pleno, lo mínimo que deberíamos hacer es un pequeño resumen de lo tratado en Comisión para que los oyentes tengan una ligera idea de lo que se está tratando.

Esta es una ordenanza municipal, que viene solicitada por Confederación Hidrográfica del Guadiana para regular y poder controlar los vertidos al alcantarillado. Se acuerda por unanimidad aprobar este punto y la única duda que surge es quién se encargará de hacer las revisiones. El sr. Alcalde aunque no tiene confirmación por escrito cree que esas inspecciones las realizará PROMEDIO, entre otras cosas porque el Ayuntamiento carece de material técnico para ello.

6. Ordenanza municipal reguladora de campamento y acampadas. Aprobación inicial, si procede.

Trata esta ordenanza de regular los campamentos y acampadas de temporeros que se vienen dando en distintos puntos de nuestra región por estas fechas. ALG opina que esta es una buena iniciativa y durante la Comisión el único punto que aportó controversia fue el que responsabiliza de estas acampadas a los propietarios de las fincas siempre y cuando este propietario sea consentidor y no ponga en conocimiento de la autoridad competente y por escrito su rechazo a ese campamento. El PP no está de acuerdo con este artículo debido a que puede haber propietarios que tengan los terrenos lejos y que no pasen por ellos de forma continuada y desconozcan que el campamento se haya asentado en su propiedad. Defiende también el PP que ya existe una normativa por lo que todo tipo de acampadas libres son ilegales y por ello no cree necesario una ordenanza municipal. Desarrollan además la problemática de estos campamentos, comentando que este es un problema de carácter nacional y que debería ser el gobierno central de la Nación quien tomase las medidas oportunas, ya que ademas de la prohibición, se debería incluir y trabajar en temas sociales, ayudas, previsiones...

La votación resultó ser la siguiente, de manera que quedó aprobada la ordenanza en su fase inicial:

• PSOE vota a favor, 5
• ALG vota a favor, 3
• PP vota en contra, 3

7. Reglamenteo de funcionamiento del servicio de parque de maquinarias de la Mancomunidad. Acuerdo si procede de adscripción a dicho servicio.

Este punto viene ya explicado de anteriores plenos y no es más que dar el visto bueno para suscribirnos al programa para usar la maquinaria que tiene Mancomunidad para el arreglo de los caminos. ALG hecha en falta el "Estudio del coste mínimo de uso" tal y como solicitamos en la anterior Comisión. El sr. Alcalde admite el despiste y reconoce que no se ha hecho el informe, afirma que se pedirá al Aparejador que lo haga posteriormente.

La respuesta de ALG es que pasaría si luego no fuese viable economicamente. Para el PP el presupuesto es asumible, es bueno para el pueblo y en caso de que no haya dinero para este proyecto habría que reducir gastos de otros sitios menos importantes

En las votaciones resulta aprobado con los votos a favor del PSOE y PP y la abstención de ALG que afirma que el proyecto es bueno, pero que se vé obligad0 a votar de esta manera a causa de que no le dejan otra salida, al no tener preparada la información el sr. Alcalde.

8. Resolución de la Dirección Gral de Admn. Local por la que se aprueba la transformación de los aprovechamientos de uso agrícola de la superficie de 256,84 Has. de la finca "Las Jarillas" de naturaleza comunal para su uso industrial.

Después de dar rodeos, preguntar y volver a preguntar si el aceptar esta resolución podía dar pie a darle alguna ventaja a SAMCA. La sra. Secretaria explica que ya se adoptó un acuerdo por parte de la Corporación anterior de transformación de cambio del suelo de agrícola a industrial, según la sra. secretaria el bien ya está adjudicado y esta resolución no es mas que una simple formalización para tenerlo bien recogido. Vuelve a reiterar publicamente la sra. secretaria que en este tema de la termo-solar se ha empezado la casa por el tejado.

Finalmente ALG acepta la resolución pero quiere que en el último punto de la resolución donde dice "...se autoriza al sr. Alcalde..." se añada ademas de autorizar que informará al Pleno. ALG explica que acepta esta propuesta con algunas reservas pero preveindo que puede resultar útil en un futuro tener recogida esta resolución.

El PP, después de todo el debate que surge y de todas las preguntas y explicaciones que se dan, toma la posición de no tener incoveniente en aprobarlo pero solicita que el Ayuntamiento mantenga contactos con la empresa.

9. Ruegos y preguntas.

• Hace mención ALG que ha solicitado en varias ocasiones la Ordenanza de Ocio y tiempo libre, así como el estudio económico del OAR con respecto a la termo-solar y que aún no se nos ha entregado.
• Explica ALG que ha salido una ley de contratación del sector público, donde la disposición adicional 2ª trata de las ampliaciones de competencias del Alcalde a la hora de realizar contrataciones. Ya que en el punto 2. Comunicaciones, Resoluciones e informes, en el tema del Dumper, el PSOE no ha sacado el tema. Nos hubiese gustado que hubiesen aprovechado la ocasión y hubiesen hecho mención a esta nueva ley ya que produce cambios sustanciales en las potestades para contratar de los Alcaldes, ampliandoles el límite económico. En el futuro, solicitamos que cualquier cambio que se produzca en cualquier ley, norma, decreto... que afecte al funcionamiento del Ayuntamiento nos gustaría se informase puntualmente a la oposición.
• Estamos esperando el proyecto del saneamiento y alcantarillado. Este tema, aunque constantemente es el caballo de batalla del PP, hay que recordar y remontarnos practicamente al comienzo de la legislatura cuando ambos grupos de la oposición se preocuparon del tema y fué el propio Alcalde quién planteó la necesidad de este proyecto. Aún no sabemos nada y el sr. Alcalde tan solo da largas y esquinazos.
• Solicitamos de nuevo las cuentas finales de la Caridad. Se nos entregan al final del Pleno, pues el concejal de festejos las tenía preparadas para hacer entregas de ellas.
• Recordamos al sr. Alcalde que según sus palabras la "auditoría"que va a realizar Diputación consta tan solo de dos años por exceso de trabajo de Diputación, en aquel instante ALG solicitó que esa respuesta la diese Diputación por escrito, pues lo normal son 5 años tal y como ha venido sosteniendo ALG desde un principio y de no entregarsenos este escrito no podemos creer en las palabras del sr. Alcalde.
• Volvemos nuevamente a reiterar la necesidad de comenzar a trabajar con los presupuestos del 2008. "Luego vendrán las prisas ". Se nos responde que se empezará la semana que viene.
• También nos falta el escrito que le solicitamos al sr. Alcalde donde él, unica y personalmente se hiciese responsable de cualquier problema que pudiese surgir de su decisión de dejar ocupar dos viviendas en la Azucarera sin que estas tuviesen ni tan siquiera Cédula de Habitabilidad. De esta manera, con este escrito estaría dejando libre de cualquier cargo al Ayuntamiento (al pueblo). Transmite el sr. Alcalde que ya no hay nadie residiendo en esas 2 viviendas. (Nos gustaría recordar, que ALG no está en contra de ningún vecino, persona, empresa, etc... pero estamos aquí para defender lo mejor que sepamos los intereses de la comunidad en general. Por ello nos alegramos que haya dado su fruto las acciones emprendidas por ALG para que no recaiga sobre los hombros del Ayuntamiento, la posibilidad de cualquier desgracia y posteriores indemnizaciones).
• Hacemos llegar al gobierno, aunque creemos que le ha llegado a través del mismo interlocutor, el ofrecimiento de una persona para ser Pregonero en las próximas fiestas.
• Pregunta ALG sobre como queda la C/ Nª Sra. de la Esperanza. Contesta el sr. Alcalde que se hará tal y como los vecinos han decidido, los dos acerados a 1,20 mt. Preguntamos cuando piensa cambiar el otro acerado de 1,5 a 1,2 mts. Para sorpresa de todos el sr. Alcalde contesta que por lo menos hasta el 2009 nada, ya que no tiene dinero y hay que esperar próximo AEPSA. ( Sigue el PSOE instalado en su "cabezonería" y ahora intenta poner tiempo de por medio a ver si se olvida y se enfría el tema).

El PP por su parte pregunta:

• Como se va a cubrir la plaza de taquillero de la piscina. Se responde que con personal del Ayuntam. tal y como se ha venido realizando los últimos años.
• Pregunta el PP sobre el expediente de la calle Miguel Hernandez, (Obra de Medina). (Casualidad o ¿no?, vuelve a preguntar el PP por esta obra, el día que ALG les recrimina su desentendimiento sobre este tema).
• Solicitan información sobre la plaga de ratas en la Av. Extremadura. Esta problemática fué puesta de manifiesto, allá por el mes de Diciembre por Alternativa por La Garrovilla de forma verbal al Alcalde. Según responde hoy el sr. Alcalde llegó el dictamen de la veterinaria que estuvo visitando la zona y ahora dará traslado de las recomendaciones a ejecutar a cada vecino para la exterminación de la plaga.
• Informa el PP que solicitará un Pleno extraordinario para solucionar definitivamente el problema de la C/ Nª Sra. de la Esperanza.
• Pregunta el PP sobre si tiene algún problema el equipo de sonido de la casa de la cultura, ¿quienes son las personas que pueden y saben manejarlo?, ¿cuanto cobran?, ¿con cuanto tiempo hay que solicitarlo?, etc, etc.
• Vuelve a preguntar sobre los terrenos que ha marcado ADIF con una cinta en el tramo que va desde el pueblo a las viviendas de la Azucarera y si ello va a afectar al futuro paseo. Aclara el sr. Alcalde que no hay problema a ese respecto, se ha puesto en contacto con ellos y está el tema solucionado.
• Abre un debate el PP sobre varios aparatos de juegos infantiles que se compraron en la anterior legislatura y siguen guardados sin darles uso.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla.

PUESTOS DE TRABAJOS OFERTADOS PARA LA MANCOMUNIDAD

En el pleno de mancomunidad del pasado día 12 de este mes, se aprobaron las bases para ofertar los siguientes trabajos y cursos:

• 4 educadores familiares.
• 1 psicólogo
• La Escuela Taller de mancomunidad ofrece 30 plazas para alumnos entre 16 y 24 años, a los que se les impartirá cursos de Carpintería Metálica y Albañilería .

Todas las bases, están a disposición de los usuarios en la sede provisional situada en la Calle Rosario, 8 en Puebla de la Calzada.

RESUMEN PLENO 11 DE JUNIO (PARTE I)

Interesante pleno el desarrollado el pasado día 11 de junio. Un pleno que a Alternativa nos ha satisfecho en gran medida debido a que comienza a despuntar parte del trabajo que venimos desarrollando desde el comienzo de esta legislatura.



1. Lectura y aprobación de las actas anteriores.



Se hicieron algunas rectificaciones y ruegos puntuales, sobretodo para que se recogiese más explícitamente algunas intervenciones, pero esta vez no hubo mayores complicaciones para la aprobación de las actas.



2. Comunicaciones, resoluciones e informes.

• Resolución del sr. Alcalde para llevar a cabo el acuerdo adoptado por la Junta de Gobierno Local el día 2 de Junio del 2006 sobre un conflicto referente a unos nichos en el cementerio municipal, una vez que la sentencia ha sido declarada firme. (Para más información ver "Resumen pleno día 30 Enero (parte I), en este mismo blog).


• Orange ha presentado recurso contra la ordenanza de las tasas municipales para la telefonía móvil y Telefónica móviles presenta directamente un contencioso-administrativo. Hay que recordar que esta ordenanza llegó avalada por el Organismo Autónomo de Recaudación (OAR), por ello, lo lógico es pedir explicaciones a dicho organismo. (Más información pto 3. "Pleno 21 Noviembre"). Desde Secretaría se afirma que Diputación está trabajando sobre unos escritos en vía administrativa para Orange y que solicitaremos asistencia jurídica a los letrados de Diputación sobre el caso interpuesto por Telefónica. Como apunte y como información adicional, destacamos que este problema se está dando a nivel provincial ya que las grandes compañías telefónicas no quieren satisfacer a los Ayuntamientos las tasas que se les demanda y por ello pleitean. Recordar que esta ordenanza se aprobó por unanimidad.


• Volvemos al tema de la entrega de las obras de los caminos de Casarente y del Cementerio. Este tema viene siendo tratado de forma regular desde hace algunos meses. Para ALG es perfectamente comprobable que los caminos no están terminados y por lo tanto no debemos aceptar bajo ningún concepto la entrega de esas obras porque ello supondría un importante perjuicio para La Garrovilla. El PP se define en las mismas líneas y vuelve a dar la pertinentes explicaciones sobre el caso tal y como vienen haciendo habitualmente. Es verdad que ellos intentaron cambiar el destino de la inversión, hablando con TRAGSA y mancomunidad y que en ningún momento fue permitido por la Junta este cambio y por tanto no entienden la situación actual.


• Decretos de la Alcaldía aprobando el pliego de condiciones para la explotación del bar de la piscina y aprobando las bases para la contratación durante la temporada de baño de 3 socorristas. Se fija como precio de licitación, al alza la cantidad de 900 euros para el bar de la piscina. Pregunta ALG ¿Cómo se resolvería en caso de empate?. Contesta el sr. Alcalde que no hay previsto nada para ese caso y expone la sr. Secretaria que se haría por sorteo. Solicita ALG que para la redacción de próximas bases quede contempladas claramente las formas de resolución de los posibles empates.


• El Área de Fomento y Contrataciones de Obras de la Diputación remite el convenio para comenzar con la obra denominada "Urbanización C/ Nueva Zona Renfe". esta obra pertenece al Plan Local 2008 de Diputación, tal y como hemos venido refiriendo en anteriores plenos.


• Por parte de la Dirección General de Ordenación Industrial, Energética y Minera concede ayudas a las entidades locales para sus instalaciones eléctricas municipales. Esta es la subvención que viene a sustituir a los Planer. Los proyectos para los que se han presentado solicitud de subvención son los siguientes:

- Proyecto Técnico de Alta Tensión con centro de transformación, red de baja tensión y alumbrado público.

- Sustitución de redes de distribución aéreas por redes de distribución subterráneas en cruces de calles de nuestra localidad.

Los cruces donde se preve el soterramiento de líneas son: en la C/ Dr. Rodriguez, 3 cruces en C/ Miguel Hdez., 2 cruces en AV. Extremadura, 3 cruces en C/ Pedro Valdivia, cruce C/ Pintor Collado, cruce C/ Del Puente y cruce C/ Zurbarán.

La cantidad solicitada para el proyecto de soterramiento de líneas es de 53.000 euros y para el proyecto del transformador lo solicitado es de 26.657,35 euros (Este es el presupuesto total del proyecto, incluyendo la partida de alumbrado público, concepto que no cubre la subvención y por el que tendrán que descontarse la parte proporcional, unos 3.000 euros).

Este es uno de los temas por lo que al comienzo nos referíamos a que empieza a dar sus frutos nuestro trabajo, pues tal y como ALG puso de relieve en el pleno, nos congratula que parte de esta subvención se aplique a la opción que proponíamos para el anterior PLANER 2007, es decir, veníamos meses repitiendo que esta ayuda para las electrificaciones se usasen para este transformador, incluso vislumbramos la posibilidad de cambiar el Planer para esta cuestión, máxime cuando para lo que se invirtió ese dinero, el que salió más beneficiado fue la empresa eléctrica del pueblo, (ver Ruegos y Preguntas "Pleno día 30 Enero (Parte II) " y anteriores). Además pregunta ALG si las farolas tambien entran en esta subvención y si el presupuesto para el transformador es el dinero total o solo el 50% tal y como se tenía acordado con la empresa constructora SERVITEC. Responde el sr. Alcalde que el alumbrado público no está incluido y que solamente pagamos la parte que nos corresponde del transformador.

Por otro lado ALG pregunta si lo del soterramiento de las líneas aéreas de distribución de luz no corresponde, es función y debería financiar la empresa distribuidora de electricidad de nuestro municipio. La respuesta del sr. Alcalde es confirmar que ALG lleva razón en su planteamiento, pero que como la empresa no lo hace por eso el PSOE ha solicitado esta subvención.

ALG se muestra disconforme con esta parte de la subvención y pide que conste que desde este Ayuntamiento seguimos favoreciendo a la empresa eléctrica distribuidora Carrión. (A modo de inciso, nos gustaría que todo el que lea estas líneas, se dé cuenta del volumen que estamos manejando cuando decimos que se favorece a determinada empresa. Estamos hablando de una subvención de 53000 euros, algo así como "OCHO MILLONES OCHOCIENTAS MIL PESETAS" aproximadamente; dinero que el pueblo podría emplear en otros menesteres si desde el Ayuntamiento, el sr. Alcalde obligase a la empresa a cumplir con sus deberes).

Por su parte el PP pregunta qué cruces de calles son los que se van a soterrar ya que en las fotocopias de que disponen no se lee bien. El sr. Alcalde contesta que no se acuerda de memoria de todos los cruces. El PP se interesa por el cruce de la calle de la Discoteca con la calle de la Casa de la Cultura, pregunta si está incluido en la lista y de no ser así pide que se incluya. El sr. Alcalde dice que si no está incluido en el proyecto solo podría realizarse en caso de que sobrase dinero.

• Solicitud de ayudas destinadas a municipios y entidades locales menores para infraestructuras municipales. DOE nº 75, 18 de Abril.

Se informa que se usará esta subvención para adquirir un nuevo dumper. ALG se interesa y pregunta si el único presupuesto que se nos presenta de 17.000 euros es vinculante. (Esta pregunta enlazará después con otra que haremos en Ruegos y Preguntas debido a las pocas explicaciones y a cierta tendencia del señor Alcalde a dar pocas o nulas explicaciones). Responde el PSOE que se han solicitado varios presupuestos y ha tomado el que él creía más idóneo. ALG interpela preguntando porque no se ha realizado de la misma manera que se hizo con la fotocopiadora. El sr. Alcalde arguye que en este caso no es un leasing, sino una anualidad y por tanto no tiene necesidad de traerlo a Pleno.

El PP por su parte dice que también se podría haber solicitado esta subvención para la "red de alcantarillados y abastecimiento".

• Solicitud de un nuevo curso de Portugués. El PP propone que vuelva a solicitarse para proximos años, el curso básico para que nuevas personas puedan inscribirse.

• Solicitud subvención para la contratación del Conserje. ALG pregunta por la cuantía que tiene que aportar el Ayuntamiento una vez obtenida la subvención. Se responde que la subvención viene bastante bien ajustada y la aportación municipal es muy pequeña. En cuanto a la certificación de crédito necesaria para que nos puedan dar la subvención, parece ser que no existe ningún problema porque aunque no estén aprobados aún los presupuestos del 2008 y estemos trabajando con los prorrogados del 2007, en estos ya existía consignación para este concepto.

• Solicitud a la Universidad Popular de 2 obras de TEATRO referente a la Red de Teatro Amateur. Se trata de la solicitud de 2 obras de teatro a elegir entre varias de ellas a cargo de la Universidad Popular. ( Tal y como comentábamos al principio, nuevamente se va observando la eficacia de nuestro trabajo durante este año. Esta idea del teatro y sobretodo de beneficiarnos de las posibilidades que ofrece la Universidad Popular con el proyecto de la Red de Teatro Amateur, la expuso Alternativa por La Garrovilla en la propuesta para Ocio y Cultura en Otoño-Invierno 2007/2008 que entregamos desinteresadamente al PSOE allá por el més de Septiembre (Ver toda la propuesta en nuestro artículo de este blog "Nuestra propuesta para ocio y cultura en Otoño-Invierno" colgado el día 9 de Septiembre. Agradecemos desde esta página que el gobierno local haya puesto en marcha esta iniciativa. De la misma manera nos gustaría recordar las múltiples posibilidades que ofrece la Universidad Popular y de las que nuestro pueblo no disfruta, bien por comodidad de nuestros gobernantes, bien por su desconocimiento; como ejemplo ponemos el programa de "Cine de Verano" o la posibilidad de obtener talleres de teatro para personas a partir de 16 años impartidos por actores y directores de teatro, etc., etc, etc...).

• Solicitud Subvención Guardería Infantil (0-3 años)

Visto el proyecto, ALG pregunta si este proyecto es municipal o privado, porque en la memoria del proyecto aparece el nombre de un vecino del pueblo a nivel particular. Responde el sr. Alcalde que es municipal, pero que se ha presentado un proyecto privado para el edificio de la guardería infantil, en lugar de tener que hacerlo nuevo. También ALG solicita que no pase con esta Guardería Infantil como con el proyecto del Centro de Día que llevamos años y años esperando que se acabe. El sr. Alcalde alude a que hay distintas subvenciones y que incluso algunas de ellas se pueden solapar en el tiempo, pero que todo depende de las subvenciones. El PP por su lado alega que los proyectos se acabaran dependiendo del chorro de subvenciones que lleguen.

( Para aclararos un poco todo este tema y poneros en antecedentes, es necesario explicar que la primera condición que pone la Junta para subvencionar este tipo de proyectos, es que el Ayunt., disponga del solar. Una vez existe el solar hay varios tipos de subvenciones: subv. para la construcción, subvenciones para materiales, subv. para profesorado, etc... La Garrovilla nos encontramos en el proceso inicial de los trámites, es decir, nos toca solicitar subvención para la construcción por lo tanto el Ayuntamiento entre otros datos, tiene que aportar el solar y el proyecto de obra del edificio que quiere plantear. El sitio elegido por el PSOE ( ya que en ningún momento ha consultado a la oposición en este tema) es un solar que quedó sin construir en la C/ Travesía de la Paz, nº 3 ( actualmente esa calle responde al nombre de Manuel Navarro Figueroa) y el proyecto que presenta el PSOE es el proyecto de obra básico y de ejecución de vivienda familiar y garage que en su día presentó un vecino del pueblo para construir ahí su vivienda.

En principio todo está correcto y parece que nos ahorramos el tener que realizar un proyecto nuevo (darle trabajo al Aparejador) y usamos uno que ya estaba hecho y que se encontraba en las dependencias municipales. ¡Ahora bien!, si observamos más detenidamente y tiramos de memoria veremos, que nuevamente Alternativa por La Garrovilla en el pleno del día 18 de Marzo en ruegos y preguntas, advierte al gobierno local del PSOE que en el DOE, nº 42 del 29 Febrero sale la documentación para solicitar este proyecto de las Guarderías Infantiles. En aquel instante el sr. Alcalde afirma que es conocedor de esta subvención y que están en ello.

Las cuestiones que se nos plantea son dos:

1. ¿Porqué no se ha hecho ni una sola Comisión informativa para que el PSOE explicase su propuesta y dejar que la oposición opinásemos?. ¿Debemos recordar continuamente que el PSOE carece de mayoría absoluta y debe contar con el apoyo de al menos uno de los otros dos grupos?. ¿Tan difícil es, consultar previamente, sobretodo en proyectos de esta envergadura, proyectos de obra que hay que valorar a largo plazo y estudiar bien tanto su ubicación, como funciones, etc, etc?

2. La segunda cuestión que se nos plantea es la siguiente: ¿Es coherente hacer un Centro de Educación Infantil para niños de 0-3 años como si de una vivienda con dos plantas se tratase o por el contrario es más lógico tener un edificio con varias habitaciones amplias, diáfanas y bien iluminadas, sin peligros de escaleras (recordamos que estamos intentando planificar una obra para niños de 0 a 3 años)?. Suponemos que el sr. Alcalde habrá visitado varios Centros de este tipo antes de presentar este proyecto y desconocemos cuantos habrá encontrado de dos plantas.

Sinceramente, desde ALG esperamos que ya que no se ha contado con la oposición para nada, el PSOE sepa exactamente lo que quiere y no esté improvisando. Esperamos que el utilizar el proyecto de obra "PRIVADO" de una vivienda haya sido para ahorrar dinero y no haya sido por el contrario debido a la dejadez, la poca previsión (recordemos que esto era una promesa electoral que todos los grupos municipales llevábamos en campaña electoral, lo lógico sería tener preparado un proyecto idóneo y original para esta Guardería Rural) y a la precipitación de tener que enviar rápidamente alguna cosa a la Junta para no perder la subvención, máxime cuando habían sido avisados en pleno del DOE por el grupo municipal ALG.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla

PLENO ORDINARIO 25 DE JUNIO

Mañana, Miercoles tendrá lugar a las 20,30 h. el pleno ordinario del mes de junio.

El orden del día es el que podéis ver en el documento de al lado.

Ya queda rectificado el error cometido en cuanto al documento adjunto. Esta es la convocatoria a Pleno del día 25. Pedimos excusas por el error y gracias al anonimo por su rápido aviso.

Saludos.

NUEVO PLENO ORDINARIO DÍA 11 DE JUNIO

El pleno ordinario tendrá lugar, mañana 15 de Junio del 2008 a las 20:30 horas, con arreglo al orden del día que se expresa en el documento arriba resaltado.

Saludos.

INFORMACION GENERAL ( NUEVA FORMA DE TIMO)

Ha llegado a nuestro poder información sobre un nuevo timo respecto de las tarjetas VISA, MASTERCARD, etc. Nosotros pasamos a transcribir la información. ¡MAS VALE PREVENIR!

NUEVO TIMO
Aquí tienes una nueva versión de fraude con tarjeta de crédito. Es muy refinada porque son los timadores los que te dan toda la información, a excepción de la parte que les falta.
Observación: la persona que llama no te pide tu número de tarjeta puesto que ya lo tiene.
La información que sigue merece leerse atentamente. Al comprender bien cómo funciona el TIMO de las tarjetas VISA, MASTER CARD ó similares, estarás en condiciones de protegerte.
El timo funciona del siguiente modo:
La persona (el timador) que llama dice:
"Buenos días mi nombre es (fulano) y llamo del departamento de seguridad de VISA. Mi número de identidad es el 12460. Su tarjeta nos indica que hay una compra infrecuente y llamo para comprobarla. Se trata de su tarjeta VISA emitida por (nombre del banco). ¿Hizo usted una compra de un sistema "AntiTelecomercialización" (o cualquier cosa que se les ocurra) por un importe de EUR497.99 de una compañía de Sevilla (u otro sitio cualquiera)? "
Cuando tu respondes que NO, siguen diciendo:
"Bien, vamos a comprobar su cuenta. Vigilamos a esta compañía desde hace algún tiempo ya que las compras varían entre EUR297 y EUR497, exactamente por debajo del límite de EUR500 concedido por la mayoría de las tarjetas de crédito. Antes de su próxima relación de cuenta le enviaremos su crédito a la dirección siguiente (te dicen TU dirección precisa), ¿es la correcta? "
Respondemos que SÍ.
Sigue diciendo que van a redactar un informe de fraude en tu expediente y que si tienes alguna otra pregunta que desees hacer debes llamar al número 902-xxx escrito al dorso de tu tarjeta (902-VISA) que se indica para nuestra Seguridad.
Deberás confirmarles a continuación que el número de tu tarjeta es el correcto. Te dan un número de 6 cifras.
"¿Quiere usted que le repita el número?"
Ahora viene la parte MÁS IMPORTANTE de este timo.
El timador dice:
"Debo comprobar que usted está realmente en posesión de su tarjeta."
Te pedirá dar la vuelta a la tarjeta y mirar determinados números.
"Hay 7 números: los 4 primeros forman parte de su número de tarjeta, los 3 siguientes son números de seguridad para comprobar que está en posesión de su tarjeta. Son los números que usted emplearía al realizar una compra, por ejemplo por Internet, para que exista seguridad de que usted tiene la tarjeta en la mano."
El timador te pedirá que le leas los 3 números, y después te dirá:
"Es exacto. Nosotros teníamos que comprobar que no le habían robado la tarjeta o que no se le había extraviado y que continuaba en su poder ¿Tiene usted alguna otra pregunta que desee hacer?
Después de que respondemos que NO, nos lo agradece y añade
"No duden en contactarnos si tienen otras preguntas"...y cuelgan.
Los timadores casi no dijeron nada y nunca les diste, ni te han pedido, tu número de tarjeta.
Después de esta llamada pueden pasar dos cosas:
- Que no hagamos nada y cuando deseemos hacer algún otro pago con la tarjeta nos la rechace por no haber saldo. Entonces llamaríamos a VISA para preguntar qué ha pasado.
- O, que llamemos a VISA para confirmar la conversación anterior.
Afortunadamente nosotros tenemos en nuestro poder el VERDADERO número de teléfono del departamento de seguridad de VISA y allí nos informan de que la llamada que nos han hecho era un TIMO y de que en los últimos minutos se ha cargado en nuestra cuenta una nueva compra de EUR 497,99.
Resumiendo, nos informan de que hemos sufrido un VERDADERO timo, e inmediatamente VISA cancela nuestra tarjeta y nos dicen que nos darán una nueva tarjeta.
El objetivo de los estafadores es obtener tu número de identificación personal (NIP o PIN en inglés) de 3 cifras, inscrito en el dorso de la tarjeta.
NUNCA DAR este número por teléfono y decir, al que llame, que tú vas a llamar directamente a VISA (ó cualquiera que sea tu banco ó caja o similar) para comprobar éste asunto.
VISA ha indicado que NUNCA piden la información que aparece sobre nuestra tarjeta porque ellos ya la tienen, lo que es lógico, puesto que son ellos los que te emitieron la tarjeta.
Cuando damos a los estafadores nuestro NIP/PIN de 3 cifras ellos han completado la estafa. Después de unos días recibiremos el cargo en nuestra cuenta y nos enteraremos que hay una compra que nunca hicimos pero será demasiado tarde o muy difícil presentar denuncia.

RESUMEN PLENO 29 ABRIL 2008

Nuevamente pleno largo e incluso tedioso, repetitivo hasta la saciedad y con mucha tensión en el ambiente. De todos modos, será más fácil de resumir que otros anteriores, ya que la mayor parte del tiempo se consumió en la aprobación del borrador del acta del pleno anterior de fecha 18 de Marzo y en el pto 8. "Acerados calle Nª Sra. Esperanza" donde todos los grupos municipales, incluido ALG, no nos cansamos de repetir los respectivos argumentos de cada uno. El comportamiento de los tres grupos, en nuestra modesta opinión, quedó bien resumido por una oyente del pleno cuando a la finalización de este dijo: "Parecen niños".



1. Lectura y aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión plenaria anterior, de fecha 18 de marzo del 2008.



Este punto consumió gran parte del pleno, ya que Alternativa por La Garrovilla se mostró en total desacuerdo con la redacción integral del acta y para ello mostró las carencias, deficiencias y la falta de ecuanimidad al redactar el acta, detallando pormenorizadamente las intervenciones del PP y por el contrario sintetizando y resumiendo las intervenciones de ALG. SE pone también de manifiesto como partes de las intervenciones de ALG ni tan siquiera están recogidas,(ejemplo: Cuando en el pleno anterior ALG saca y lee la ley de accesibilidad para demostrar al gobierno del PSOE y al sr. Alcalde que mintió en ese punto), y otras intervenciones están algo tergiversadas.

Para demostrar su posición, ALG no escatimó tiempo en dar todos los ejemplos necesarios para basar razonadamente su decisión de no aprobar el acta tal y como estaba redactada, recordando que en el modo de ver de ALG se ha venido dando continuamente algunos "olvidos" sobre las intervenciones de nuestros concejales a la hora de ser recogidas en el acta, pero que esta vez, ALG considera la redacción del acta demasiado defectuosa como para poder aprobarla.



Por su parte el PSOE y el PP aprobaron las actas con algunas modificaciones a propuestas del PP.

Después de este punto y debido a la tensión creada, el sr. Alcalde propone hacer un receso del pleno de 15 minutos.



2. Comunicaciones, Resoluciones e Informes.

Informa el PSOE de diversas subvenciones que se han solicitado:

• BOP, 24 Abril: La Garrovilla se encuentra incluida en el proyecto "Campaña Animación a la Lectura 2008-2011".


• DOE, 7 Abril: Adjudicación de las obras "Rehabilitación de 8 viviendas de promoción pública en La Garrovilla". El contratista de esta obra (las 8 viviendas que quedan por rehabilitar en la zona de los pisos de la Azucarera) ha sido construcciones Joaquín González Román, siendo el importe de la adjudicación de 201.599,00 euros. (IVA incluido).


• Escrito de agradecimiento a la nueva Corporación municipal y a todo el pueblo de La Garrovilla de un vecino residente en el extranjero, concretamente en Viena (Austria).


• Acuerdo del nombramiento de Juez de Paz Sustituto por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, recayendo este cargo sobre Dª Paulina González Sánchez.


• DOE 6 Marzo: Solicitud de subvención para la puesta en marcha de los Planes Locales de Juventud a través del "Programa Pueblos". La Garrovilla solicita esta subvención junto a Esparragalejo con el proyecto titulado "Esparragalejo y La Garrovilla EN MARCHA II". Recordamos que el año pasado se recibió la cuantía de 600 euros a repartir ente los dos pueblos para el proyecto "EN MARCHA I".


• BOP nº 65: Solicitud del Ayuntamiento, de acuerdo con las bases redactadas en este boletín para dotación de fondos bibliográficos y audiovisuales a entidades locales.


• Solicitud del Ayuntamiento, de acuerdo con la Orden 28 de Marzo 2008 por la Consejería de Cultura y Turismo para la adquisición de fondos bibliográficos para bibliotecas y agencias de lectura pública municipales de la Comunidad de Extremadura.


• Solicitud subvenciones de la Universidad Popular de la provincia de Badajoz para el 2008. Anuncio en BOP de 19 Marzo.


• BOP nº 54. Solicitud Subvenciones Escuela Municipal de Música.


• Solicitud Subvenciones para Protección Civil tal y como dispone la Orden de la Consejería de Presidencia de fecha 13 Marzo 2008


• El Director Gral. de Infraestructuras y Aguas respondiendo a la consulta hecha por nuestro Ayuntamiento sobre el acondicionamiento de la carretera EX-209 tramo Mérida-Torremayor comunica lo siguiente:

1. Se está iniciando la actualización del proyecto existente. ( El proyecto que existe y que ALG ha podido ver, data del año 2005).

2. Previsiblemente y si las disponibilidades presupuestarias lo permiten, las obras podrían iniciarse a lo largo del año 2009.

En este punto ALG recuerda que esto no es exactamente lo que el sr. Alcalde comunicó al Consistorio en plenos anteriores, pues según él, las obras podrían comenzar a finales de este año y para el 2009 se incluirían en el presupuesto y se acometería de forma definitiva este proyecto. Ahora resulta que no solo no van a comenzar este año sino que tal vez el año que viene den comienzo si los presupuestos lo permiten, pero no existe un compromiso firme de que ello vaya a ocurrir. En definitiva ALG viene a decir que no hay nada atado. En el mismo sentido el PP aduce que lo realmente importante es ver si hay partida presupuestaria para este concepto en el presupuesto del 2009 y de no ser así que se envíe un escrito común de los 3 pueblos para que se incluya esta obra en dichos presupuestos.

• Escrito remitido por el Jefe de Servicio de Desarrollo e Infraestructura de la Junta al Gerente de Mancomunidad sobre el arreglo del camino de Casarente y del camino del Cementerio ( en anteriores plenos y resúmenes ya hemos tratado este asunto). El Jefe de Servicio viene a decir que fue decisión del Alcalde del PP junto el encargado de TRAGSA quienes propusieron no arreglar el camino del Cementerio y destinar estas mejoras al camino de Casarente. Considera el Jefe de Servicio que las mejoras se han realizado en su totalidad y quedan sastifechas.

El PP toma la palabra por alusiones, sigue manteniendo la postura de que el camino del cementerio sigue sin estar arreglado y por lo tanto la certificación de esa obra no puede entregarse sin estar arreglado y argumenta que no se puede perder esa subvención. El PSOE responde leyendo integramente el documento anteriormente citado. La contrarréplica del PP es que la Junta certifica el acabado de los dos caminos, cosa que no es cierta y cosa que no consta ni para el Ayuntamiento ni para la Junta. Solicita el PP se pida más explicaciones a la Junta.

ALG expone que es obvio que un camino no está ni tan siquiera empezado (Camino Cementerio) y el otro tampoco está acabado, es obvio también que algo no es correcto y por lo tanto sería sensato revisar los proyectos y certificaciones correspondientes a estas obras.

3. Destino inversión Programa "Garantía de Renta" Aepsa 2008. Acuerdo al respecto.

Para centrarnos , el AEPSA, es el dinero que viene en concepto de lo que antes era llamado el PER. Ha correspondido al Ayuntamiento para el año 2008 la cuantía de 47.000 euros. El PSOE propone terminar la C/ Nª Sra de la Esperanza y si sobra algo invertirlo en el parque que está encima del regato.

Para ALG en estos momentos no es lógico decidir invertir este dinero a la calle que propone el PSOE debido a la problemática que existe con dichos acerados y que aún está por resolver. De hecho el punto 8 de este pleno trata sobre ello. Por lo tanto primero es resolver el problema que se ha creado y luego debatir donde invertir estos 47000 euros. El PSOE alega que el presupuesto que había para esa calle no es suficiente. El PP por su parte insiste en que vaya a los saneamientos del pueblo tal y como viene proponiendo desde el comienzo de la legislatura. Recuerda el PP al PSOE que aún estamos esperando el informe técnico de la actuación para la mejora del saneamiento del pueblo y que de haberlo tenido realizado y de haber podido invertir todas las subvenciones llegadas al Ayuntamiento este problema podría estar resuelto.

El PSOE aprueba su propuesta, ALG vota en contra de la propuesta del PSOE y el PP vota su propuesta por lo tanto no se aprueba la propuesta del PSOE.

4. Ordenanza municipal reguladora de las entradas y salidas vehículos a través de aceras.

Tanto este punto como el siguiente ya se debatieron en la Comisión pertinente y se trata de aprobar una ordenanza que regule las características y las formas bajo las cuales se puedan conceder los permisos para entrada y salida de vehículos a través del acerado, así como los vados permanentes. La redacción original ha sido un trabajo del jefe de la policía local y el texto definitivo fue consensuado y corregido por los 3 grupos municipales con la inestimable ayuda del Jefe de la Policía Local.

5.Ordenanza fiscal reguladora de la tasa por entradas de vehículos a través de aceras.

Incumbe esta ordenanza para la modificación de las tasas para la adquisición de vados permanentes. Las tasas vigentes llevaban en vigor desde el 30 de Noviembre del 2000 y eran 1050 pts.. por la entrada y salida de vehículos y un pago de 1500 pts. anuales por la reserva de vado permanente y con ello el Ayuntamiento hacia entrega de la placa de vado permanente. La modificación propuesta no toca ninguno de estos dos conceptos pero sí se cobrará en el primer pago una cantidad igual al precio de costo de la placa de vado. Todos los grupos municipales están de acuerdo con esta modificación pero el grupo popular propone retrasar la entrada en vigor de esta medida hasta que se acabe la remesa existente de placas. ALG asume la postura de poner una fecha a partir de la cual entre en vigor la propuesta y lo normal sería que entrase en vigor cuando se apruebe definitivamente la ordenanza. El PSOE se define en este mismo sentido y queda aprobada la modificación propuesta.

6. Obra nº 70, Plan Adicional Local 2008. "Urbanización calle nueva creación zona Renfe"

Esta obra y de este dinero ya hemos hablado en plenos anteriores, son 9.548 euros que corresponden a La Garrovilla, tras el reparto de un sobrante de Diputación. En aquella ocasión se aprobó la propuesta del PSOE con la abstención de ALG y el voto a favor de su propuesta del PP. Todos los grupos siguen manteniendo sus votos por las mismas razones.

El proyecto se realizará a través de contrata según propuesta del PSOE.

7. Moción presentada por el Grupo municipal Popular con motivo de la conmemoración del día 8 de Marzo, Día Internacional de la Mujer.

Se queja el PP que esta moción fue presentada el 5 de Marzo y se trae ahora a pleno el día 29 de Abril y tras expresa petición de su grupo en la anterior sesión plenaria. Después pasan a leer la citada moción , un documento del Partido Popular a nivel nacional que presentan en la mayoría de los Ayuntamientos de España y donde resumidamente se solicita al Gobierno de la Nación los siguientes puntos:

1. El Gobierno de la Nación ponga en marcha un PLAN DE FOMENTO DEL EMPLEO FEMENINO.
2. Instar al Gobierno para que elabore un Plan Nacional de Guarderías....
3. Instar al Gobierno Nacional a que refuerce la vigilancia y sanción de las empresas que mantengan desigualdades salariales por razón de género.
4. Solicitar al Gobierno el incremento del número de juzgados especializados en el maltrato doméstico, etc, etc.

El PSOE aprueba dicha moción, aunque dice que la mayoría de los puntos que se solicitan están siendo ejecutados desde el actual gobierno y otros están en trámites.

ALG argumentando que cualquier persona de bien estaría de acuerdo con las peticiones hechas, no obstante recuerda al PP que su partido político estuvo en el gobierno nacional 8 años y se vieron tan pocos adelantos en las materias que hoy defienden con tanto ímpetu como lentas son las medidas y los resultados que el PSOE está obteniendo con las medidas que dice propuestas. Por ello y como es costumbre de ALG se abstendrá en todo debate que sea de carácter nacional. La moción queda aprobada con los votos del PP y PSOE y la abstención de ALG.

8. Acerados obra Calle Nª Sra de la Esperanza.

Este punto fue el que más tiempo consumió, fue demencial la cantidad de veces que todos los grupos municipales repetimos nuestros argumentos y como se le dió vueltas y vueltas a la misma situación y a la mismas posturas, queriendo todos decir la última palabra. Desde esta página ALG pide disculpas públicas a los sufridos oyentes por la parte de responsabilidad que le toca.

Para resumir este punto expondremos brevemente los argumentos dados. Comenzó el PSOE volviendo a proponer dejar un acerado a 1,50 m. y el otro a 1,20m. ALG rebate esto con los mismos argumentos que en el pleno anterior, resumidamente:

• El sr. Alcalde retrasó el escrito de los vecinos que iba dirigido al Pleno y lo trajo cuando la obra ya estaba bastante adelantada.
• Todas las excusas que ha propuesto el PSOE para defender su postura han sido rebatidas una por una.
• Primero dijo el sr. Alcalde que las obras de Diputación tenían que regirse por la ley de accesibilidad y que esta le obligaba a hacer los acerados a 1,50 m. Esta obra pertenece al AEPSA y como demostró ALG con la ley de accesibilidad en la mano en el anterior pleno, el sr. Alcalde mentía cuando dijo que la ley le obligada a tales medidas.
• Posteriormente alegó el PSOE problemas técnicos con las arquetas. Propuesta que echó por tierra el PP cuando le demostró las medidas normalizadas de las arquetas.
• También se pone en evidencia como el PSOE trata de una manera a unos vecinos (C/ Los Castúos) y a otros. Siendo el mismo problema se toma distintas posturas, etc.

El Partido Popular del mismo modo recuerda al PSOE que el escrito de los vecinos es del 26 de Diciembre del 2007, así como que en el anterior pleno ya se acordó que el sr. Alcalde acatase la decisión de los vecinos y se vuelve a presentar en este pleno con la misma propuesta, sin tener en consideración el acuerdo de pleno del mes pasado. También aducen como el PSOE cerró el paso a nivel y ahora nuevamente van a ahogar una vía principal del pueblo.

La nueva escusa del PSOE para mantenerse en su postura es que el proyecto es heredado del anterior gobierno del PP, que ellos tan solo lo han ejecutado y que asumieron los acerados a 1,50 m. porque había problemas con las arquetas y era más caro retranquear la acera. Además lo más gracioso de todo esto, es que el sr. Alcalde intenta hacer responsable de cualquier retraso o perdida de subvención a la oposición. Por supuesto ninguno de los dos grupos de la oposición acepta este termino, más aún cuando ALG en el anterior pleno ya advertía al sr. Alcalde que no intentanse ese argumento porque nuevamente cae por su propio peso, ya que ha sido él solito quién no ha querido escuchar a los vecinos, ha sido él solo quién no ha querido escuchar a la oposición, ha sido él solo quien ha actuado como si tuviese mayoría absoluta y ha sido él solo quién no ha mantenido su criterio para iguales problemas en dos calles distintas, siendo más necesarios los acerados de 1,20 m en la C/ Nª Sra. de la Esperanza por ser una de las entradas del pueblo y ser de doble vía. Por todo ello el único responsable de la situación es el sr. Alcalde y su equipo de gobierno.

Finalmente sale a relucir la prepotencia con la que el sr. Alcalde actuó en las reuniones que mantuvo con los vecinos, llegando incluso a "amenazar" a estos, diciendoles que si finalmente se realizaban ambos acerados a 1,20 m, podría no dejar aparcar a ningún vehículo en toda la calle, ya que como lo que argumenta la oposición es que haya fluidez de tráfico, pues que mejor que no dejar aparcar ningún vehículo.

El resultado de la votación fué el que sigue:

PSOE: Un acerado a 1,50 m y otro a 1,20 m.

ALG: Retomando el acta de la sesión anterior y recordandole al sr. Alcalde que ha sido un acta que el PSOE ha aprobado ( no así ALG por lo comentado en el punto 1), encomienda a este se remita a lo allí acordado.

PP: Vota también a favor de la propuesta de remitirse al acta del pleno anterior, es decir, que el sr. Alcalde acate la decisión de los vecinos.

Para terminar solo dos apuntes:

1. Como el sr. Alcalde pretende hacer responsable ahora a los vecinos, diciendo que cada vecino tendrá que firmarle un papel.
2. Al final de la conversación el sr. Alcalde respondiendo a una pregunta del PP asume que todavía no ha hablado con la empresa eléctrica para la posibilidad de tener que retranquear el acerado de 1,50m a 1,20 m porque ni entraba ni entra dentro de sus ideas esa posibilidad.

9. Ruegos y preguntas.

En el turno de ALG este se preocupa por los siguientes temas:

1. Pregunta ALG sobre el socavón que ha salido en el final de la C/ Nª Sra de la Esperanza. Responde el sr. Alcalde que presumiblemente es que se haya hundido el pozo que allí existe y que ya se ha puesto en conocimiento de la empresa contratista.
2. Solicita ALG que se revisen la colocación de las nuevas señales de tráfico que se han colocado pues algunas no están bien situadas y muchas de ellas invaden por completo la calzada. Como ejemplo pone ALG las dos direcciones prohibidas que se han colocado en la calle de los talleres Guerrero, las cuales impiden a los peatones el acceso al acerado para poder cruzar el puente de forma segura.
3. Ha existido una reunión para el tema de la Guardería Rural y la Sociedad de Caza, principal promotora de esta iniciativa no ha sido avisada, ¿Porqué?. Razona la respuesta la Concejala de Agricultura manifestando que si fueron avisados mediante carta a la dirección que la sociedad tiene pero que no había nadie y que posteriormente ella misma intentó ponerse en contacto por otras vías pero que no lo consiguió.
4. Solicita ALG el balance económico de las fiestas para el próximo pleno y pregunta que si los bares tenían permiso para sacar terraza durante los días de fiesta, ¿qué día tenían esos permisos y si llevaban aparejados el corte de la vía pública?. Se pregunta todo ello porque el Martes de las vaquillas la C/ Nª Sra. de la Esperanza se cortó por este motivo. Responde el Concejal de Cultura que los bares que normalmente tienen terraza tenían este permiso para el día de la Caridad pero no así para el Martes y que ellos desconocían esta información.
5. Se interesa ALG por el tema del arreglo del Colegio, ya que el sr. Alcalde tan solo tenía un acuerdo verbal con la Consejera de Educación. Responde el gobierno que se ha solicitado el acuerdo por escrito a la consejería, que los técnicos han estado evaluando el edificio y que seguirán insistiendo.
6. Solicita ALG se le entregue a la oposición el borrador del decreto de mancomunidades integrales. El sr. Alcalde dice NO SABER a que nos estamos refiriendo y se le recuerda que fué un punto que se trató en el pleno de Mancomunidad que se celebró en nuestro pueblo. ( " Nos preguntamos si el Alcalde no sabía realmente de lo que estábamos hablando o no quiere saber. Él estuvo en dicha reunión delante de todos los que asistimos ya que fué el mismo quién nos invitó a la oposición a asistir a dicho pleno").
7. Solicita ALG que el sr. Alcalde haga un escrito en el que él y los miembros de su gobierno que quieran adherirse se responsabilicen de cualquier situación que pueda darse por haber permitido por su cuenta y riesgo y sin previa comunicación al resto de grupos municipales la entrada de unos vecinos a una vivienda propiedad del Ayuntamiento sin que esta tenga la cédula de habitabilidad pertinente. Creemos necesario este escrito para que de esta forma quede totalmente exento de responsabilidad el Ayuntamiento de La Garrovilla, es decir, para que en caso de cualquier accidente que pudiese ocurrir, no tenga que pagar todo el pueblo el error de una sola persona.
8. Se pone en conocimiento del sr. Alcalde que ALG solicitará en breve por vía administrativa información sobre una serie de obras que se están dando en el municipio.

El PP pregunta por:

1. ¿Qué significado tiene las banderitas del AVE colocadas en el tramo del pueblo a las viviendas de la Azucarera? El sr. Alcalde dice que cree que son del AVE. Responde el PP que eso ya se sabía, lo que se pregunta es por el tema del paseo, para ver si puede aprovecharse la obra. Contesta el Alcalde que ha tenido reuniones con el Director Gral. de Infraestructuras para presentarles varias propuestas de reforma al proyecto de la carretera Mérida-Torremayor, siendo una de esas propuestas que se tuviese en cuenta el acceso peatonal a esta zona del pueblo. Además seguía en contacto con la consejería de vivienda y que esta estaría en buena disposición ante este proyecto.
2. Pregunta el PP sobre los trámites de el paso a nivel. Según el PSOE es consciente de que se está estudiando la situación dada y que el organismo donde se envió el escrito del Pleno del Ayuntamiento junto con el documento de la Plataforma aún no ha tenido respuesta.

Terminado el pleno tomaron la palabra varias personas del público asistente, uan perteneciente a la Plataforma para solicitar mayor apoyo físico de la persona que ostenta el cargo de Alcalde, sobretodo a la hora de acompañarlos a ciertos organismos públicos. La otra persona que tomó la palabra fué un vecino de la C/ Nª Sra de la Esperanza preguntando que aptitud iba a llevar el sr. Alcalde a la próxima reunión con los vecinos de esta calle. Este vecino corroboró la aptitud que aquí más arriba hemos explicado.

Saludos

Alternativa por La Garrovilla.

cONVOCATORIA PARA EL PLENO DEL DÍA 29 ABRIL

Mañana Martes, 29 de Abril tendrá lugar el Pleno ordinario a las 20:30 h.

PRESUPUESTOS FIESTAS LA CARIDAD 2008

Estos son los presupuestos de la Concejalía de Festejos y de la Concejalía de Cultura y Deportes para la pasada Feria y Fiestas de La Caridad.

Hay que resaltar que faltan algunos puntos por recogerse como es el tema de la iluminación.

Tenemos que decir que el presupuesto total es similar o algo inferior al presupuesto de las fiestas del 2007. Nosotros valoramos positivamente el resultado de las fiestas y nos congratulamos de mantener los presupuestos en los mismos niveles de años anteriores, según la información que aquí os facilitamos y de la que disponemos.

Saludos.

Alternativa por La Garrovilla.

ANOTACIONES DEL INFORME IMPACTO AMBIENTAL TERMOSOLAR

Este es un pequeño índice de la Resolución donde se formula la declaración de Impacto Ambiental del proyecto de la termosolar.







Recomendamos leer por completo el citado informe, por ello ofrecemos este índice, para haceros más fácil la lectura y porque queremos destacar algunas notas del Informe de Impacto Ambiental para aquellos que no lo hayan leído aún y de esta manera se animen.







Vamos a hacer una recopilación de forma literal de los puntos a nuestro juicio más destacados y son los siguientes:

1. Medidas a aplicar en la fase de construcción de la planta.

— " Dentro de los seis meses siguientes a la construcción deberán estar ejecutadas las
obras de recuperación de las zonas alteradas que no se hubieran realizado durante la fase de construcción".

2. Medidas a aplicar en la fase de funcionamiento de la planta.

2.1. Vertidos.

— "Previamente al inicio de la actividad, se deberá obtener autorización de vertido por
parte de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, quien establecerá los valores
límite de emisión y las condiciones de vertido sin perjuicio de las establecidas en los
puntos siguientes."

— "Las aguas de proceso, consistentes, entre otras, en aguas procedentes de las
purgas de los diferentes equipos, de los depósitos de dosificación de reactivos, así
como de los rechazos producidos en el sistema de desmineralización serán tratadas
adecuadamente antes de su vertido en la balsa de retención de efluentes."

— "Las aguas sanitarias serán conducidas a una depuradora específica, donde serán
sometidas a tratamiento para dirigirlas después a la balsa de recogida de efluentes."

—" Las aguas con residuos aceitosos/grasos, es decir, aguas contaminadas con aceites
de lubricación de cualquier dispositivo de la planta (zona de turbina, subestación
transformadora, tanques, etc.) serán enviadas a un separador agua/aceite,
del cual se obtendrá, tras la separación, un líquido claro susceptible de ser
evacuado a la balsa de retención de efluentes."

— "Esta balsa nunca se utilizará como técnica de dilución, por tanto, antes de evacuar a
la misma los diferentes flujos generados en la planta, éstos ya deberán cumplir con
los valores límite de emisión que haya establecido la Confederación Hidrográfica del
Guadiana para el vertido de las aguas a cauce público en su autorización de vertido.
Por ello, se deberán realizar controles analíticos periódicos de cada uno de los efluentes
que vierten a la balsa para, en caso de que no se cumplan estos valores límite de
emisión, proponer y llevar a cabo un tratamiento más exigente de los mismos."

2.2. Residuos

— "El fluido de transferencia de calor (HTF) constituye un residuo bien por posibles
fugas o al final de la vida útil. Es considerado como un residuo peligroso por clasificarse
como aceite sintético de aislamiento o de transmisión de calor, cuyo código es
13 03 08*, según la Orden MAM/304/2002, en la que se publica la lista europea de
residuos. Será gestionado convenientemente por gestor de residuos autorizado.
Además, la planta dispondrá de un área de biorremediación donde, en caso de fuga
accidental, se descontaminarán los suelos por acción de bacterias que digieren la
contaminación de hidrocarburos."

2.3. Emisiones a la atmósfera.

— "En esta instalación industrial se han identificado como principales focos de
emisión los dos hornos de aceite térmico que permiten el mantenimiento de la
temperatura del fluido transmisor y sirven de apoyo en días de baja irradiación
solar. El combustible empleado en estos hornos será gas natural.— Los productos gaseosos procedentes de la degradación del fluido de transmisión
de calor que circula por los colectores solares no podrán purgarse directamente a
la atmósfera y deberá plantearse ante la Dirección General de Evaluación y Calidad
Ambiental un sistema de eliminación, depuración o control de estas emisiones
difusas. "

6. Medidas para la protección del patrimonio histórico-arqueológico.

— "Ante la existencia de un yacimiento arqueológico de cronología romana en el sector V2,
se establecerá un margen de seguridad de 20 metros perimetrales en torno al área de
máxima expansión de los restos indicada en plano del informe arqueológico, quedando
exenta esta zona de cualquier instalación y actividad que implique la remoción del
terreno en cotas bajo rasante natural."

—" Se establecerán además medidas precautorias en los sectores V1, L1 y Z1 consistentes
en la realización de sondeos mecánicos en dameros."

7. Programa de vigilancia.

— "Previamente al inicio de las obras, el promotor presentará un estudio a la Dirección
General de Evaluación y Calidad Ambiental que incluirá una propuesta para la eliminación,
depuración o control de las emisiones difusas, procedentes de productos gaseosos
resultantes de la degradación del fluido de transmisión de calor que circula por los
colectores solares."

8. Medidas complementarias.

—" Respecto a la ubicación y construcción, se atendrá a lo establecido en la Normativa
Urbanística y Reglamento de Actividades Molestas, Insalubres, Nocivas y Peligrosas,
correspondiendo a los Ayuntamientos y comisiones respectivas las competencias en
estas materias."

— "La autorización de vertido corresponde a la Confederación Hidrográfica del Guadiana,
quien establecerá sus condiciones de vertido sin perjuicio de las establecidas en los
puntos anteriores.!

— "Se recuerda que en caso de que la planta de generación solar térmica contara con
una potencia térmica de combustión superior a 50 MW, se vería afectada por la Ley
16/2002, de 1 de julio, de Prevención y Control Integrados de la Contaminación, por
estar incluida la actividad en el epígrafe 1.1.b. (“Instalaciones de combustión con una
potencia térmica de combustión superior a 50 MW. Instalaciones de cogeneración, calderas,
hornos, generadores de vapor o cualquier otro equipamiento o instalación de
combustión existente en una industria, sea esta o no su actividad principal”). En este
caso, el promotor debería solicitar a esta Dirección General de Evaluación y Calidad
Ambiental la autorización ambiental integrada con carácter previo a cualquier actuación."

La presente Declaración de Impacto Ambiental caducará si no hubiera comenzado la
ejecución del proyecto en el plazo de tres años.

En otros puntos comenta lo siguiente el informe:

¬"El vertido de las aguas se hará al arroyo del Pilar de la Sal."

— "La construcción de la conducción de gas y de las de toma y vertido supone la apertura
de una zanja de cierta profundidad."

Antes de terminar, queremos aclarar que el único motivo de este artículo, es el de informar con claridad y en su totalidad a la población. Volvemos a recomendar la lectura íntegra del citado informe y queremos expresar, para que no exista ningún tipo de duda, nuestro más sincero apoyo a este proyecto ya que las centrales termo-solares están siendo avaladas por grupos ecologistas como la mejor fórmula de conjugar rentabilidad y naturaleza.

Saludos

Alternatva por La Garrovilla

PLATAFORMA POR APERTURA DE PASO PARA VEHICULOS LIGEROS EN AV. EXTREMADURA.

Como sabréis la citada plataforma tuvo a primeros de este mes contacto con medios de comunicación para alzar la voz fuera de nuestra localidad sobre la problemática del paso.



De estos contactos salió un reportaje para el Periódico Crónicas de un Pueblo, el cuál ha sido repartido por distintos lugares de La Garrovilla y una entrevista de unos 15 minutos de duración el pasado Sábado 5 de Abril en Punto Radio de Montijo.



Aquellos que deseen escuchar la entrevista íntegra y conocer los argumentos y previsiones de la plataforma, aquí les facilitamos el enlace http://sonidos.cronicasdeunpueblo.com/ , una vez en la web, buscar el " Protagonistas del Sábado 5 de Abril ", bajar un poquito y pinchar en el icono de "leer más". Posteriormente tan solo hay que dar al "play".

APUNTES SOBRE CENTRALES TERMICO SOLARES

Centrales eléctricas parabólicas de canal termosolares

Las centrales eléctricas parabólicas de canal son el tipo de tecnología de central eléctrica solar termal con mayor número de sistemas comerciales operativos.

El colector parabólico de canal consiste en un conjunto de grandes espejos curvados, que concentran la luz del sol en un factor de 80 o más a una línea focal. Los colectores se colocan formando una larga fila de unos 100 a 600 metros, y una a su vez se instalan múltiples filas paralelas formando un campo de colectores solares. Los colectores poseen sistemas de seguimiento de un eje para seguir al sol.

El campo de colectores puede también estar formado de largas filas paralelas de colectores Fresnel. En la línea focal de las parabólicas se encuentra un tubo de absorción metálico, que generalmente se embute dentro de un tubo de cristal al vacío para reducir pérdidas de calor. Además una capa selectiva especial, resistente a altas temperaturas, reduce las pérdidas por radiación de calor.

En estos sistemas, aceite térmico, o algún otro fluido transferencia térmica, atraviesa el tubo de absorción. Este tubo calienta al aceite hasta casi 400°C, y un intercambiador de calor transfiere el calor del aceite termal a un ciclo de generación de vapor (también llamado ciclo Rankine). Una bomba de alimentación pone al agua bajo presión. Luego, un economizador, un vaporizador y un sobrecalentador producen vapor sobrecalentado. Este vapor se expande en una turbina de dos etapas; entre las piezas de alta presión y de baja presión de esta turbina se encuentra un recalentador, que calienta el vapor nuevamente. La turbina conduce a un generador eléctrico que convierte la energía mecánica en energía eléctrica; el condensador detrás de la turbina condensa el vapor de agua nuevamente, lo que cierra el ciclo en la bomba de alimentación

Capacidad Garantizada
En contraste con los sistemas fotovoltaicos, las centrales eléctricas termales solares pueden garantizar una cierta capacidad. Durante períodos de mal tiempo o durante la noche, quemadores de combustible fósil paralelos pueden producir el vapor. En estos quemadores paralelos también se pueden quemar combustibles ecológicos tales como biomasa, o hidrógeno producido por energías renovables (En el caso de la instalación de La Garrovilla, este combustible fósil sería el gas natural). Con un almacenaje termal, la central solar térmica puede también generar electricidad incluso durante algunas horas de la noche cuando ya no hay energía solar disponible.

Un sistema de almacenaje ya probado funciona con dos tanques. En este el medio utilizado para el almacenaje del calor a altas temperaturas es sal fundida. El exceso de calor del campo de colectores solares calienta la sal fundida, la que se bombea del tanque frío al tanque caliente. Si el campo de colectores solares no puede producir suficiente calor para conducir la turbina, la sal fundida se bombea del tanque caliente nuevamente al tanque frío, y calentando en el proceso al fluido transferencia térmica.

* Advertimos que este artículo no es más que información general sobre las centrales termico solares parábolicas de canal, en el Anexo I del Estudio de Impacto Ambiental vienen datos concretos sobre las medidas, tipo de aceite que se usara, nº total de colectores, longitud total de estos colectores, etc, etc, que corresponden a la planta de La Garrovilla.

RESUMEN PLENO ORDINARIO 18-03-2008 (PARTE II)

Retomamos el resumen del pleno anterior a nuestras fiestas patronales.

6. Acuerdo, si procede, remisión de escrito a los Organismos competentes, manifestando la urgente necesidad de apertura del paso a nivel para vehículos en Av. Extremadura.

ALG está de acuerdo con este escrito, alegando además que esto deberíamos haberlo hecho antes, siendo los responsables de este retraso todos los grupos municipales, ya que cualquiera de los 3 grupos podríamos haberlo propuesto hace ya tiempo. También solicita ALG que este escrito quede abierto a cualquier colectivo, asociación y/o particular que lo desee.

El PP admite lo resaltado por ALG, se alegra que se traiga este punto a pleno y pregunta si el sr. Alcalde ha vuelto a tener contacto con el Presidente de la Junta sobre este tema y a qué organismos se le enviará este documento. El PP solicita que quede constancia que fue el propio PP el que trajo este punto a pleno en el mes de Octubre y entonces se dijo que el sr. Alcalde haría lo posible y hasta ahora, después de preguntar y de volver a tocar el tema no se ha sabido que ha tenido entrevista con la Delegación del Gobierno. El PP habla sobre todos los escritos que ellos enviaron durante su mandato y el PSOE solicita al PP que deje aparte en este punto la política y que todos nos dediquemos al unísono a trabajar para intentar conseguir el "paso", ya que hablando de política en este punto todos han cometido aciertos y errores y ponerse a discutir sobre ello, sería contraproducente para La Garrovilla.



7. Moción presentada por el Grupo Municipal Popular sobre el Canon Digital.

Esta moción presentada por el PP está motivada por la entrada en vigor del Canon Digital que tiene su origen en el art. 25 de la Ley de Propiedad Intelectual (LPI). El PP expone con todo lujo de detalles las razones que lo motivan a hacer la siguiente propuesta de acuerdo:
El Ayuntamiento de La Garrovilla, como representante de todos sus vecinos, muestra su adhesión a la Plataforma Todos contra el Canon. Asimismo, insta al Gobierno para que proceda a la derogación del art. 25 de la LPI y en todo caso solicita al Gobierno la exclusión municipal de este Canon. Para resumir, los argumentos del PP los podéis encontrar en http://todoscontraelcanon.es/index2.php?body=article_manifiesto&id_article=37#SOLICITAN

ALG se abstiene de votar esta moción por varias razones:

1. ALG considera que este es un debate nacional y un enfrentamiento particular entre el PP y el PSOE y por ello nos negamos a entrar en este tipo de debates nacionales. Por un lado las 11 personas que conformamos esta Corporación no vamos a solucionar este asunto y por otro nos negamos a restar tiempo para trabajar sobre temas municipales donde podemos tener mayor influencia.

2. Canon hay con el PSOE y hubo con el PP. El problema es la subida tan exagerada que se ha impuesto

3. ALG se abstiene porque considera que más allá de las posturas del PP y del PSOE, existen otras ALTERNATIVAS, que salvo honrrosas excepciones ni PSOE ni PP toman en cuenta y no las toman en cuenta porque son alternativas que van en contra de los intereses de las grandes discográficas, de las grandes editoriales y en definitiva de las grandes empresas. Como ejemplo, ALG explica someramente que es el COPYLEFT y como desde mediados de los años 80, existen grupos de artistas, pensadores, escritores... que abogan por la total libertad de acceso a la información y al conocimiento humano. Más información en http://www.wumingfoundation.com/italiano/outtakes/copyleft_explicado.html y http://meskio.cauterized.net/2006/12/08/la-informacion-es-libre/#more-125

El PSOE también se abstiene aduciendo que igual que hay muchos grupos a favor de la citada plataforma, desde otros sectores no menos numerosos, se apoya este canon.

El PP vota a favor esta moción.

En este punto surge un nuevo enfrentamiento PP- PSOE al solicitar el PP que quede reflejado en el acta del pleno que el sr. Alcalde sonreía cuando la portavoz del grupo popular hacía su exposición.

8. Como punto urgente se admite estudiar "circular sobre el Plan de Infraestructura Eléctrica Municipal 2007".

Se trata de que el pleno acepte o no la propuesta que para la obra PLANER 2007 se solicitó. Sobre este PLANER 2007, ALG ha venido comentando en anteriores sesiones plenarias y comisiones oportunas, su total desacuerdo con el destino que se va a dar a estos casi 60.000 euros, entre otras cosas porque de haber tenido previsión el Ayuntamiento, estos diez millones de pesetas podrían haberse invertido en el transformador que tiene que ponerse en la zona de nueva construcción cerca de RENFE, transformador que el Ayuntamiento acordó pagar al 50% con la empresa SERVITEC. Sin embargo, la obra para la que el anterior grupo de gobierno solicitó esta subvención es la de DOTAR DE ACOMETIDA AL CENTRO DE SALUD. Pregunta ALG si existe algún problema eléctrico en el centro de salud, si está falto de energía, tiene cortes o algún otro problema que debamos conocer y que motive este proyecto. Contesta el sr. Alcalde, que no hay ningún problema en el Centro de Salud de las características que se están refiriendo. Por ello ALG considera que el más beneficiado con este proyecto es la empresa privada que lo realizará. Por los motivos expuestos y manteniendo las votaciones anteriores sobre este asunto, ALG de nuevo vuelve a abtenerse.

El PP argumenta que estando ellos en el gobierno ha sido la primera legislatura que no se le ha dado todas las obras a la empresa Distribuidora de Carrión y aprueban este punto.

El PSOE también aprueba la citada cuestión.

9. Ruegos y Preguntas

ALG durante su turno plantea las siguientes cuestiones:

1. Referente al escrito de la Auditoría, pidió ALG que en caso que esta fuera menor de los 5 años solicitados, Diputación expusiese sus motivos por escrito y nos fuese entregado. Ya, sabemos que el citado estudio económico solo constará de un año, por lo tanto ruega ALG se le entregue el escrito solicitado.


2. ALG hace entrega y lee el artículo 198.4 de la Ley del Suelo y Ordenación Terrritorial de Extremadura que dice :"art.198.4 Incurren en responsabilidad sancionadora urbanística los miembros de las Corporaciones Locales y las autoridades con competencia en materia de ordenación territorial y urbanismo cuando otorguen o voten favorablemente el otorgamiento de licencia urbanística, autorización u otro acto legitimador de actos, actuaciones o actividades reguladas por la ordenación territorial y urbanística, en contra de dicha ordenación, o cuando las toleren, o dejen de ejercer las potestades de inspección, legalización, reparación y sanción de las infracciones urbanísticas que se definen en la presente Ley. La condición de falta muy grave, grave o leve se determinará en función de la entidad de la infracción tolerada o consentida y de sus consecuencias para el interés general.". Quiere poner ALG de manifiesto con esta lectura, la dejadez que está exhibiendo el sr. Alcalde con la obra de la plaza (Medina), ya que sigue sin abrirse el citado expediente sancionador tal y como exhortaba al Ayuntamiento, el informe jurídico de Diputación y por lo tanto, puede el Ayuntamiento incurrir en la falta que estipula el artículo arriba indicado. Dice el sr. Alcalde que sigue a la espera del informe técnico de Diputación que es lo que él solicitó a este organismo.


3. Solicita ALG, se explique porque no estuvo abierto el Centro de Salud un día a su hora habitual y se retrasó esta apertura hasta media mañana. Comenta el sr. Alcalde que fué un error de falta de comunicación, ya que el encargado de abrir esa instalación había solicitado pertinente y anticipadamente librar ese día, y el Ayuntamiento era plenamente consciente de ello. Se cometió un error y se olvidó quedar a alguien al cargo de la apertura ese día. ALG entiende que ha sido un error, pero solicita se ponga más cuidado para las próximas ocasiones, sobretodo tratándose de un servicio como es el de Salud ciudadana.


4. Vuelve a reiterar la agrupación de electores Alternativa por La Garrovilla, su queja sobre las fechas en las que nos encontramos y aún no sabemos nada de los presupuestos, queja que venimos reiterando desde finales del año pasado y que en esta ocasión no puede ponerse la excusa de que haya habido unas elecciones municipales como el año pasado. Volveremos a irnos al Verano para aprobar los presupuestos del 2008 y consideramos que esta no es la forma idónea, ni correcta de trabajar un Ayuntamiento. Apunta el PSOE que están esperando el proyecto de SAMCA (termosolar), ya que esta inversión modificaría mucho los presupuestos. Añade ALG que el gobierno local puede hacer una estimación de la inversión y de esta manera podríamos comenzar al menos a debatirlos. ¡ Después nos entrarán las prisas, como siempre!.


5. Pregunta ALG si a dos familias se le ha dejado habitar 2 viviendas en la Azucarera. Una vez que el sr. Alcalde confirma este término, vuelve ALG a preguntar ¿qué criterios se han seguido para dejarselas a esas 2 familias y no a otras?. La respuesta dada es que se han entregado según se la han solicitado. Afirma ALG que no puede estar deacuerdo con esa forma de concesión pero que hay un asunto que aún le preocupa muchísimo más. ¿Tienen esas viviendas la cédula pertinente de habitabilidad?. La respuesta del PSOE es que las viviendas no tienen la citada documentación. ALG afirma de forma rotunda, el completo desacuerdo y profundo malestar por la insensatez demostrada por el equipo de gobierno local en este asunto, ya que está exponiendo a todo el Ayuntamiento (en definitiva a todo el pueblo) en caso de que hubiese cualquier tipo de accidente en esas viviendas. Se defiende el sr. Alcalde alegando que lo ha hecho por hacer un favor. Replica ALG que si las viviendas no están en condiciones reglamentarias de ser entregadas y ocurre cualquier desgracia, el único responsable será el Ayuntamiento. Por otro lado, si se necesitan viviendas sociales será cuestión de ponerse a trabajar en ello, mientras tanto los vecinos del pueblo deben entender y comprender que el Ayuntamiento no puede exponerse de esta manera.


6. Ruega ALG que desde el Ayuntamiento se dé publicidad al convenio que la Junta de Extremadura tiene con el Ministerio de Educación para la financiación de material escolar y libros para la campaña 2008-2009. Esta información queda recogida en el Consejo de Gobierno de la Junta de Extremadura del día 11 de Febrero, Lunes como así ponemos en conocimiento del gobierno municipal.

En el mismo término y en el mismo Consejo de Gobierno se trató sobre el Convenio de la Mejora de las márgenes del río Guadiana, recordamos que parte de este asunto se trató en el pleno del 2 de Agosto de 2007. Pregunta ALG si tiene algún conocimiento o comunicación al respecto. Responde el PSOE que desconocía la información y que se pondrá sobre ello.

7. Refleja ALG que en el DOE nº 42 del 29 de Febrero hay una subvención para la mejora de infraestructuras de fincas rústicas de propiedad municipal. Responde el sr. Alcalde que están al corriente, estudiando el tema y que las subvenciones son sobretodo para hacer charcas, abrevaderos y pozos.

8. En el mismo DOE y desde la Consejería de Igualdad y Empleo está la subvención para sufragar los gastos de la creación de los nuevos centros de Educación infantil (0-3 años). Aporta ALG esta indicación porque los tres grupos municipales lo llevábamos en los correspondientes programas electorales y quiere saber ALG si el PSOE es conocedor de esta subvención y si se está redactando el necesario proyecto. Responde el sr. Alcalde que saben de esta subvención y que están trabajando en ella y estan a la espera que salga la Orden correspondiente. ALG espera que así sea y que La Garrovilla pueda disfrutar pronto de este servicio.

9. Pregunta ALG: ¿Porqué se ha cambiado a última hora la forma de entrega de las entradas gratuitas de los toros?. Se contesta que ha sido cambiada tras ser aconsejados y que la intención del cambio no es otra que la de evitar que se pudiesen crear problemas en los alrededores de la plaza de toros, en caso de que se quedase mucha gente sin entradas después de esperar varias horas en la cola. ALG argumenta que no ve mal el cambio, pero critica la falta de seriedad, ya que si en la revista se había anunciado de una determinada manera, parece lógico que se asumiese y se respetase. El PSOE alega que se ha dado sobrada publicidad del cambio por megafonía y que al ser un tema novedoso hay que comprender estos pequeños fallos que se subsanan con la experiencia.

Llega el turno para el PP:

• Pregunta el PP si el coche de Protección Civil es conducido por alguien que no tiene carnet de conducir. El sr. Alcalde contesta que quienes lo cogen habitualmente sí tienen carnet, pero que se enterará si hay alguien usándolo sin estar en posesión de dicho documento.


• Vuelve el PP a solicitar el informe técnico del Saneamiento. Recuerda el PP que el PSOE dice que se adoptarán las medidas necesarias pero que falta por saber cuales son esas medidas.


• Pregunta el PP sobre la contestación de la Junta sobre la anulación de las normas subsidiarias de urbanismo y como actuará el Ayuntamiento. Replica el sr. Alcalde que de la Junta no obtiene nada, ninguna contestación y que se ha puesto en contacto con Diputación , de la cuál espera que envíe un informe en breve.


• Se interesa el PP por el tema de las casetas municipales para la feria. Responde el concejal de festejos que después de 3 pujas sin que nadie ofreciese coger las casetas, convocó una reunión con los hosteleros del pueblo, de los 11 convocados tan solo asistieron 4 y finalmente quedó adjudicada para el Bar La Palmera y Bar Las Arenas por 500 euros cada uno y la Joven para un vecino de Guadajira.


• Plantea el PP ¿Cuál va a ser el precio del "espectáculo ecuestre" en la plaza de toros?. Responde nuevamente el concejal de Festejos que sera de 10 euros.


• Hace referencia el PP a la tasa de depuración del agua y que a algunos vecinos les ha llegado antes la factura que la carta informativa. Contesta el PSOE que este asunto estaba en manos de PROMEDIO.


• Se pregunta sobre si la piscina municipal cumple todos los requisistos de la nueva ley. El sr. Alcalde explica que la piscina se adaptó a la nueva ley casi en su totalidad el año pasado y ese fué el motivo de abrirla más tarde, falta como bien reseña el PP la cerca exterior al vaso de la piscina.


• Referente a la urbanización de los pisos tutelados (Azucarera) y su acceso contesta el sr. Alcalde que tiene pendiente entrevistas con diferentes cargos públicos: el Consejero de Fomento, el Director Gral de carreteras... El PP exige más agilidad al PSOE en sus actuaciones.


• Pregunta el PP porque no se ha traido a pleno su moción sobre el Día de la Mujer Trabajadora. Alega el sr. Alcalde que no lo ha considerado oportuno puesto que ese día ya había pasado pero que si la portavoz del grupo popular insiste, por parte de la alcaldía no existe ningún problema en traerlo en el próximo pleno.

Finalmente una vez concluido el pleno, parte de la directiva de la Plataforma por el paso de vehículos en Av. Extremadura estuvo intercambiando impresiones con el sr. Alcalde.

P.D: Solicitamos se abstengan de hacer comentarios que no se centren en nuestro pueblo de La Garrovilla. Rogamos, se nos respete y se respete a todas aquellas personas que quieran alzar su voz y su opinión, sea cual sea, pero siempre referida a nuestro pueblo, a sus grupos municipales, a sus asociaciones, a sus problemas, etc. Nunca fué, ni es la filosofía de este blog, ni la de Alternativa por La Garrovilla la política nacional y mucho menos en los términos que en las últimas semanas algunos comentarios se han venido manifestando.

Saludos y gracias.
Alternativa por La Garrovilla.