21 diciembre 2010
PLIEGOS DE CONDICIONES: "SUBASTAS DE LA JARILLA" Y "LICENCIA AUTO-TAXI"
Pliego "subasta parcelas de labor en fincas "La Jarilla":https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3VKe9dJWqPbNmMyNzQ4YjUtYTIwYi00NDJlLWI2ZTUtMzUzMDMzYjk5NDQ3&hl=es
Pliego "Concurso Licencia para Auto-Taxi":https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3VKe9dJWqPbZjVlZjYwOGQtNzZmNi00YWIxLTg3NjQtODdlMmRhZWNhZTVl&hl=es
Saludos
Alternativa por La Garrovilla.
RESUMEN ACTA PLENO 23 NOVIEMBRE
En este resumen viene incluido todo lo que es la discusión de los diversos puntos tratados y en un post posterior colgaremos algunos de los pliegos y bases para la licitación por ejemplo de parcelas en la finca "Las Jarillas" o para el concurso de la licencia de Auto-Taxi, que se adjuntan en esta acta.
Resumen Acta 23 Noviembre (I): https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3VKe9dJWqPbMzlmNTQ5YTEtNGFlNC00OWU0LTgwMGUtYmRiODdhZDk5MDA0&hl=es
Resumen Acta 23 Noviembre (II): https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B3VKe9dJWqPbNDc3MzgyOTYtZTljZS00OWRhLTg5MDItNTlhYWQ2ZmM4NmE4&hl=es
Saludos
Alternativa por La Garrovilla.
20 diciembre 2010
14 diciembre 2010
EL TIEMPO NOS DA LA RAZON "OBRA CALLE LUIS CHAMIZO"
Estábamos en lo cierto cuando advertimos al sr. Alcalde y a su equipo de gobierno con anterioridad a la adjudicación de las obras que se les otorgó a la empresa Procerplan (todo sea dicho de paso, que esta empresa fué invitada exclusivamente por el sr. Alcalde), de que esta no era nada fiable. Basábamos esta apreciación en datos verídicos obtenidos de servicios internautas que ofrecen informes empresariales (tenemos que decir que con posterioridad a todo este caso de la Calle Luis Chamizo el Ayuntamiento se ha adscrito a uno de estos servicios ¡No está mal que una vez entre un millón el PSOE sea capaz de ver más allá de su ombligo y reconozca la valía de las herramientas en red).
Pero bueno, centrémosno en lo realmente interesante. En el día de hoy sale publicado en el BOP
http://www.dip-badajoz.es/bop/ventana_anuncio.php?id_anuncio=54639&FechaSolicitada=2010-12-14
porque el Ayuntamiento ha sido incapaz de contactar con la empresa (¿estará esta desaparecida?) la certificación del Técnico Municipal (Aparejador) de la liquidación de la obra que esta empresa llegó a realizar en la C/ Luis Chamizo.
Resulta evidente que negar la obviedad tal y como se atrincheró el sr. Alcalde y el PSOE esperando que los problemas se resuelvan solos por arte de magia no es ni de lejos la mejor opción. Después de meses de interminables incomodidades para los vecinos de esa calle, suciedad, zanjas abiertas, rajas en algunas casas, sin ningún tipo de protección y con alto riesgo de accidentes, después de meses con la calle cortada al tráfico para todos los vecinos del pueblo, después de meses sin poder usar sus cocheras los vecinos, etc, etc...
Despues de todo ese padecimiento innecesario para llegar al mismo sitio que le pedíamos al PSOE hacía mucho tiempo y cuando todavía estaba la empresa aquí y podía "echarsela a la cara". Ahora la empresa esta "missing", el sr. Aparejador ha valorado el trabajo de esta y se le ha efectuado la reducción del 2% por estar fuera de plazo, así como la cantidad que se ha tenido que abonar a Udyala (empresa que terminó la obra) para rectificar lo que Procerplan hizo. En fin, resumiendo:
¿Aparecerá Procerplan para recoger los casi 13.000€ que tiene que pagarle el Ayuntamiento según siempre informe de nuestro Aparejador o se meterá en juicio? y mientras tanto los obreros que trabajaron en dicha obra quien sabe si habrán cobrado todos sus honorarios a día de hoy (cosa que tambien negaba el sr. Alcalde cuando era "vox populi" en todo el pueblo -las palabras del sr. Alcalde a este respecto quedaron expresamente recogidas en el pleno pertinente-).
... Y mientras tanto los vecinos de la Calle siguen esperando las disculpas que nunca fué capaz de ofrecer humildemente en el pleno nuestro "Sr. Alcalde" delante de los afectados.
Pd: Recomendable al máximo echar un vistazo al enlace del BOP, podéis ver lo que cuesta cada metro de hormigón, cada metro de zanja, lo que paga el Ayuntamiento de IVA, etc...
Saludos
Alternativa por La Garrovilla.
13 diciembre 2010
FELICITACION DE NAVIDAD
09 diciembre 2010
BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA
Si alguien desea más información puede ponerse en contacto con nosotros en este blog o usando nuestro corrreo.
Saludos
Alternativa por La Garrovilla.
http://www.dip-badajoz.es/bop/index.php?Agno_solicitado=2010&Mes_solicitado=12&Dia_solicitado=9
03 diciembre 2010
DIA 2 DICIEMBRE. NUEVO PLENO ORDINARIO

30 noviembre 2010
BASES LICENCIA AUTOTAXI.
En el pleno celebrado el pasado Jueves se incluyó en el orden del día por vía urgente, la aprobación de estas bases para sacar a concurso a través de una mesa de contratación la citada plaza.
Aquellos interesados deben estar atentos al BOP o pueden informarse de manera más exhaustiva en el Ayuntamiento.
Saludos
Alternativa por La Garrovilla.
22 noviembre 2010
ACTA PLENO 7 0CTUBRE.
https://docs.google.com/leaf?id=0B3VKe9dJWqPbZDZkOGEzYTEtZTg3NC00NGM2LWExMGItZjljYjk2MDA5Njky&hl=es
Saludos.
Alternativa por La Garrovilla.
ORDEN DEL DÍA DEL PLENO 23 NOVIEMBRE.
29 octubre 2010
AGRIDULCE COMIENZO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA GARROVILLA.
Nos supo "Agrio" por diferentes motivos:
1. A nuestro entender no se llegó a definir exacta y claramente que es un "plan de participación ciudadana", en que consiste y cuales son los objetivos a conseguir. La idea general quedó en un limbo semi-nubloso donde cada uno entendió la participación como pudo.
2. Practicamente se equiparó participación unicamente con movimiento asociacionil y capacidad de desarrollo de este, obviando todo lo relacionado con la participación del ciudadano en los asuntos políticos del pueblo como puede ser: transparencia del ayuntamiento, capacidad de información de este a los ciudadanos, como percibimos el trato que nos da la administración local a los vecinos, hacer llegar la voz, inquietudes y propuestas de la ciudadanía de una forma rápida y eficiente a los políticos locales y un largo etc en el que no se entró a debatir.
3. Nada más comenzar nos vimos obligado a matizar un par de comentarios del técnico pues dijo que este era un plan novedoso tanto en la provincia como en España, a lo que alegamos que ciudades como Málaga, Córdoba, Rubí, y Comunidades Autónomas como el País Vasco o Cataluña llevan trabajando en esto desde comienzos de la década, lo que quiere decir que vamos con unos diez años de retraso. También comentó que estos planes se sostentan sobre tres patas: La política, la técnica y la ciudadana, según él ya se había reunido con la técnica (Agente Desarrollo Local -ADL-) y con los políticos, a lo que tuvimos que replicar que con los políticos locales no se había reunido ya que con la oposición al menos no lo hizo. Admitió este punto no sin esfuerzo y corrigió diciendo que se había reunido con el sr. Alcalde y el equipo de gobierno. Apuntamos que para que estos planes funcionen y no se queden en "agua de borrajas" debe existir un compromiso firme de los políticos. Le preguntamos al técnico si sabía decirnos cuál era el grado de compromiso de los politicos locales con este plan y si conocía la realidad política de la población (el gobierno local está en minoría). No pudo responder sastifactoriamente a estas cuestiones despues de lo cuál hicimos una reflexión en voz alta: "¿Como podemos estar hablando de dar mayor participación a los ciudadanos si ni tan siquiera contamos en un principio con las posturas de los representantes legales elegidos en una urna por parte de la ciudadanía?, ¿Cómo podemos hablar de participación si ni tan siquiera se molestan en pedir la opinión de la oposición, que no olvidemos que esta está en mayoria en cuanto a número total de concejales?. Nuestra pregunta es la siguiente, ¿Qué clase de participación quieren para la ciudadanía?.
4. Faltaba la voz de aquellos ciudadanos que no quieren estar asociados, las asociaciones a pesar de ser un punto imprescindible en estos planes, ni pueden ni lo son todo en el ámbito público local. También la persona como individuo único tiene derecho a opinar y a participar en los procesos, actos, hechos y asuntos que le sean fundamentales en su pueblo, de otra forma estaríamos promoviendo una democracia corporativista.
5. ¡El Calendario!: Se nos informó que la intención era conseguir un plan en "exclusiva y único" para La Garrovilla haciéndose entrega del borrador en el primer trimestre del año que viene para aprobarlo antes de Abri (antes de las elecciones). ¿Porqué tantas prisas?. Solicitamos que al menos nos proporcionasen a los ciudadanos y asociaciones copia del borrador con tiempo suficiente para estudiarlo antes de convocar la futura reunión en el primer trimestre del 2011. Sería ilógico convocarnos a otra reunión sin saber exactamente que nos vamos a encontrar y nos soliciten el beneplácito del citado plan sin ni siquiera haber tenido la oportunidad de leerlo tranquilamente para así poder preguntar dudas y proponer modificaciones o ampliaciones....
6. En el tiempo aproximado de una hora y media se nos realizó a los presentes una serie de preguntas que se respondieron de modo asambleario. La mayoría de estas preguntas fueron relativas a evaluar la situación actual de las asociaciones locales. En nuestra humilde opinión y así lo hicimos saber consideramos insuficiente el trabajo de campo si lo que realmente se quiere es como nos cuentan un plan de participación adaptado a las necesidades de nuestro pueblo. No existe equidad cuando el sr. Alcalde tiene dos reuniones para que le expliquen en que consiste este trabajo y pueda él exponer su posturay sin embargo a nosotros los ciudadanos, a los que en definitiva va dirigido este plan en unas dos horas se intente hacernos comprender un proyecto de este calibre y además se recoga nuestras opiniones, se palpen nuestras sensaciones y podamos trabajar para dar nuestras propuestas de solución. Es insuficiente y desigual el tiempo invertido en cada uno de los actores que intervienen en este tipo de proceso. Da la sensación que se quisiese hacer un "plan de participación municipal para la ciudadanía" pero sin implicar del todo a la ciudadanía, y de esta manera ya avanzamos que será difícil de implantar de forma que los vecinos lo reconozcamos como nuestro para así poder desarrollarlo y llevarlo a su máxima expresión.
Nos supo "DULCE":
Porque a pesar del poco tiempo que dispusimos los ciudadanos para expresar nuestras ideas y que no teníamos del todo claro que es lo que se nos pedía conseguimos poner sobre el tapete algunas de las debilidades más evidentes de nuestro pueblo, a saber:
- Apatía ciudadana.
- Nos involucramos más para temas de ocio y "juerga" que para temas culturales por ejemplo.
- Falta de relevos en las directivas de las asociaciones debido a que no se presentan candidatos.
- Somos muy cómodos, queremos que todo nos lo den hecho.
- Se hizo un pequeño balance de los recursos que pone el Ayuntamiento a disposición de las asociaciones, llegando a la conclusión que existian recursos humanos suficientes (ADL, Gestor Cultural, Animadora socio-cultural, Monitor deportivo, Bibliotecaria...) pero que estos estan infrautilizados, bien por desconocimiento de su existencia, bien porque desde el mismo ayuntamiento no se guía a los ciudadanos que lo solicitan hacia esas personas. En cuanto a recursos de infraestructuras las asociaciaciones consideraban insuficientes estos.
- Hablamos que todas las ideas eran interesantes pero que por encima de todo estaba la cuestión económica. Hay poco apoyo económico a las asociaciones.
- También comentamos que las personas que tiran del carro de las asociaciones necesitan de un apoyo moral tanto de socios como de los estamentos públicos, de lo que a día de hoy carecen pues nuestra sociedad solemos poner el foco de atención más en los errores que se cometen cuando alguien organiza algún evento que en los aciertos.
Fué gratificante observar como en tan poco espacio de tiempo pudieron salir a flote tal cantidad de temas, no hubo por supuesto posibilidad de hablar de soluciones ni mucho menos ampliar el debate a otros aspectos más allá de las asociaciones tal y como apuntábamos más arriba pero en cualquier caso se pudo comprobar la inquietud y la buena predisposición de los asistentes. Es de destacar por el número de veces que se repitió en la reunión la desconfianza previa de los ciudadanos ante un proyecto que como en otras ocasiones y se puso de ejemplo los comienzos de Adecom quede de nuevo en papel mojado, en este aspecto el técnico no se cansó de repetir que se haría hasta donde los ciudadanos quisiésemos.
Esto es a grandes rasgos lo que dió de si esta reunión. Deseariamos que la siguiente vez se amplie la asistencia con cualquier ciudadano, pertenezca o no a alguna asociación del pueblo, que tenga inquietudes en cuanto a la mejora de nuestra Garrovilla.
Saludos.
Alternativa por La Garrovilla
20 octubre 2010
PRIMEROS PASOS DEL PROYECTO "PLAN MUNICIPAL DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA"


14 octubre 2010
TEATRO EN LA GARROVILLA.

06 octubre 2010
Mañana 7 OCTUBRE, SESIÓN ORDINARIA DE PLENO

28 septiembre 2010
PARA LOS AMANTES DEL TEATRO
XXIX Festival de Teatro "Vegas Bajas", con 11 representaciones a cargo de compañías extremeñas y andaluzas. Las obras a representar son de los más variadas desde teatro infantil pasando por comedia hasta teatro "esperimental".
El abono para estas once representaciones (que serán durante los fines de semana) es de 25 € y la entrada anticipada de 3 €.
Aquí tenéis toda la información disponible y la cartelera:
http://www.culturapuebla.com/02%20Certamen%20de%20teatro/Certamen%202010/PROGRAMA%20TEATRO%202010.pdf
A destacar, en nuestra opinión sería: Día 24, Domingo: "Bodas de Sangre", Día 29, Viernes: "Las Brujas" de D. Luis Chamizo.
Saludos.
16 septiembre 2010
ABIERTO EL PLAZO SOLICITUDES PARA LA PLAZA DE ELECTRICISTA DE MANCOMUNIDAD
Las bases las podéis encontrar en el Boletín Oficial de la provincia del día o directamente en el siguiente enlace:
http://www.mancomunidadvegasbajas.es/mancomunidad/images/file/Bases-oficialElectricista.pdf
El modelo de instancia, lo podéis recoger del enlace posterior:
http://www.mancomunidadvegasbajas.es/mancomunidad/images/file/instancia.pdf
Saludos.
Alternativa por La Garrovilla.
25 agosto 2010
ALG TRASLADA AL PLENO PREGUNTAS SURGIDAS EN LOS FOROS INTERNAUTAS.
Pleno que consideramos interesante que leáis cuando tengamos las actas oficiales que por supuesto colgaremos en este blog.
Además de todo esto, Alternativa por La Garrovilla trasladamos al sr. Alcalde algunas preguntas que han surgido en diferentes foros internautas de nuestra localidad:
- Preguntamos por la situación legal y administrativa del Centro de Desinfección de Vehículos que prácticamente ha terminado de instalar ACOREX. Respondió el Sr. Alcalde que la empresa tiene todos los permisos y cumple los requisitos tal y como está informado en el informe técnico. Ante esta respuesta, nosotros le solicitamos nos haga entrega de dicho informe. En cuanto tengamos la copia en nuestro poder pasaremos la información al resto de la ciudadanía a través de este espacio.
- Preguntamos por el paso de la vía. ¿Porqué no se está trabajando?, ¿cuales son las causas de ese retraso más que evidente?. El sr. Alcalde nos indica que ha estado hablando con el responsable de ADIF (concretamente el Director de la obra) y que nos convocará despues de vacaciones a una reunión de los grupos municipales con el director para que este nos dé las explicaciones pertinentes.
- En cuanto a los accidentes de la piscina. Nos comunica que las caídas han sido debidas a las placas del rebosadero y que se van a cambiar (es decir, entendemos que a fecha del 6 de Agosto aún no habían sido repuestas estas placas).
- También nos interesamos despues de nuestra asistencia a un pleno de Mancomunidad por el problema del agua potable y el tira y afloja que mantiene el Ayuntam. de La Garrovilla con la presidencia de la mancomunidad pues parece ser que nos han estado cobrando agua de mas al pueblo desde hace varios años y para dar una solución a este tema el sr. Alcalde ordenó no pagar las facturas de agua a mancomunidad hasta encontrar un resarcimiento justo para La Garrovilla. Lo curioso del caso es que el presidente de mancomunidad adujo que el sr. Alcalde había faltado a la reunión convocada para dar solución al tema, que posteriormente lo había llamado unas cuantas veces y este no le cogía el teléfono, en definitiva dió a entender que era el sr. Alcalde de La Garrovilla el que no parecía estar dispuesto a buscar soluciones... (Recordamos que uno es del PSOE y otro del PP, ¡Cosas de partidos!). En la reunión de mancomunidad fueron obligados por el resto de alcaldes a que quedasen una fecha de reunión. Puesto que la fecha que quedaron ya se había cumplido nuestra pregunta era que había salido de esa reunión. Para nuestra sorpresa tampoco esta vez se habían reunido pero contó el alcalde que tenía perspectiva de llegar a un buen acuerdo. Además rogamos al sr. Alcalde que otra vez que tenga que defender al pueblo de La Garrovilla en mancomunidad o cualquier otro organismo lleve consigo la documentación necesaria para apoyar sus ideas y tesis porque fué un tanto lamentable como transcurrió y como desmontó el Presidente de la Mancomunidad el discurso de nuestro alcalde.
Como podéis observar pocas respuestas directas y claras se puede obtener de nuestro alcalde. Siempre está escudandose tras informes (que con lo fácil que es escanear el documento y enviárnoslo por correo eléctronico que para ello lo tenemos entregado en el Ayuntamiento, ya veréis lo que tardamos en obtenerlo. ¡A lo mejor tenemos suerte y leen esto y se dan prisa!). Las respuestas en vez de dar alguna él nos traslada a dentro de un par de meses para una reunión con ADIF (como en la calle Luis Chamizo escondiendose tras la empresa). Respecto a la cuestión del rifirafe con el presidente de mancomunidad poco más que aportar.
Completamos nuestro turno de ruegos y preguntas interesándonos por la obra de la Plaza (Medina) cuestionándonos por la solución y preocupándonos no vaya a ser que esté pasando el tiempo y prescriba la falta urbanística cometida por dicha empresa. Todavía se le debe al Ayuntamiento la mitad del dinero del bar de la piscina del año pasado, es inaceptable el desentendimiento, la pasividad y las pocas ganas de dar una solución y cobrar este dinero que es del pueblo por parte del sr. Alcalde y su equipo de gobierno, nos preguntamos ¿porqué este desinterés, a que se debe?., etc, etc.
De cualquier modo os instamos a que le echeis un vistazo al acta cuando lo expongamos.
Saludos y gracias a todas las personas que de buena fé estan interesadas en mejorar nuestro pueblo. Desde aquí nuestro apoyo y nuestro ánimo para que sigáis mostrando vuestro parecer.
Alternativa por La Garrovilla
08 agosto 2010
ACTAS DEL PLENO DEL DÍA 3 DE JUNIO Y DEL EXTRAORDINARIO CELEBRADO EL 22 DEL MISMO MES.
https://docs.google.com/leaf?id=0B3VKe9dJWqPbZjVlYmMxNzgtMDA5My00NDYwLTk3ZDYtM2I0ZThlZWJmOTY0&hl=es
Haciendo un breve comentario sobre la sesión plenaria que tuvo lugar el pasado Viernes, decir que lamentamos que el Sr. Alcalde no fuese capaz de reconocer su error y disculparse personalmente antes los vecinos afectados de la Calle Luis Chamizo, sí lo hizo en cambio así el Concejal de Festejos. Por otro lado quedó nuevamente puesto en evidencia la forma de trabajar del PSOE local, faltando a palabras dadas en plenos anteriores por el sr. Alcalde, poniendo sobre la mesa información a última hora, deprisa y corriendo como viene siendo habitual durante estos 3 años de legislatura e incumpliendo los mínimos requisitos que la oposición pone para aprobar los puntos del día, en este caso concreto olvidó el sr. Alcalde del Jueves por la noche al Viernes por la tarde que uno de los requisitos para aprobar la modificación presupuestaria que el mismo proponía, era un acuerdo por escrito de reinvertir todo el dinero en la obra que se citaba, así como participar de forma unánime todos los grupos, en la decisión de como reinvertir el dinero de la baja que se pueda dar a la hora de la contratación de la obra. El sr. Alcalde "olvidó", como os decimos, de un día para otro el llevar ese escrito de compromiso.
También quedó visible como tanto PP y PSOE se vieron afectados por la gran afluencia de público que estuvo en la sala esa tarde-noche, resultando un pleno más agresivo de lo habitual y con marcado tinte electoralista en ciertas fases del pleno, haciéndolo a veces repetitivo y cansino. De hecho incluso el PSOE no dejó que fuese su portavoz quien notificase al pleno las comunicaciones, ruegos y preguntas como siempre ha hecho en lo que va de legislatura y tomó para sí esa tarea el propio sr. Alcalde.
Por nuesta parte agradecer enormemente la asistencia masiva de los vecinos de la calle Luis Chamizo, observar que como se demostró en pleno desde el mes de febrero viene la oposición incidiendo sobre este tema y solamente la presencia y movilización de los vecinos hace que el sr. Alcalde mire un poco hacia su pueblo, aunque ni siquiera esta fuerza es suficiente para que reconozca errores propios que traen de cabeza a los garrovillanos y sigue escudándose en excusas tan livianas como culpar únicamente a la empresa cuando esta fué invitada única y exclusivamente por él mismo. También quedo demostrado que el retraso de las obras no ha sido nunca debido a la falta de dinero, ni por que los presupuestos no estaban aprobados, ni por ningún tipo de zancadillas de la oposición como venían insinuando para confundir y "mal meter" a los vecinos de la citada calle, un cierto sector afín al gobierno local.
De nuevo, gracias a los vecinos asistentes, tanto los de la calle Luis Chamizo como a los del Club de Tenis que esperamos que entiendesen las razones por las que nos vimos obligados a desestimar la construcción de una pista de tenis por valor de unos aproximadamente más de 60.000 € , de los cuales algo más de 20.000 € tendría que aportar el Ayuntamiento de La Garrovilla, recordamos que estamos a día de hoy esperando que el sr. Alcalde cumpla con su obligación y presente el borrador de los presupuestos del 2010, cosa que debía de haber hecho antes del 15 de Octubre del 2009, tal y como marca la ley en el art. 18.4 del Real Decreto 500/1990, de 20 de Abril, de Desarrollo Presupuestario, en el que dice literalmente:
"... el presidente de la entidad formará el presupuesto general y lo remitirá, informado por la intervención (en nuestro caso secretaría e intervención recae en la misma persona, en el puesto de la Secretaria) y con los anexos y documentación complementaria detallada en el art. 12 y en el presente artículo, al Pleno de la Corporación antes del día 15 de Octubre para su aprobación inicial, enmienda o devolución".
Seguimos esperando a día de hoy que el sr. Alcalde y su equipo cumpla con su trabajo, sin estos presupuestos, ¿como puede exigirnos el comprometer unos 20.000 € de las arcas municipales cuando en plenos anteriores el PSOE alega que no hay presupuestos para dar cerrojazo y echar por tierra un proyecto que se viene ejecutando desde hace varios años atras como es el Club de Lectura porque no hay para pagar 15 € mensuales o bimensuales (dependiendo del ritmo de lectura del Club) en concepto de gastos de envíos de los libros?. Es incongruente no tener 15 € en un mes como el de Mayo y querer gastarse después 20.000 € en una pista de tenis en Junio, de la cuál son incapaces de dar explicación alguna al pleno de su ubicación, necesidad, forma, uso y utilización que se le quiere dar.
Tal y como nos comprometimos aquí tenéis el acta del pleno para mayor información.
También hacer extensible, ¡como no!, a todas aquellos oyentes habituales a los plenos.
Un Saludo.
Alternativa por La Garrovilla.
PD: Merece la pena destacar como el sr. Alcalde ha decidido saltarse un pleno, nos preguntamos si tendrá algo que ver el escrito que presentaron los vecinos de la C/ Luis Chamizo cuando las obras estaban absolutamente paralizadas y el sr. Alcalde se dedicaba a dar bandazos "hoy le quito la obra a la empresa que yo he traido y es de mi confianza, mañana le doy una nueva oportunidad...", etc y ha estirado el tiempo del pleno hasta que medio se ha resuelto la solución, porque ahora queda la queja de los vecinos en cuanto a desperfectos, rajas y caídas de baldosines en las casas afectadas por las obras.
06 agosto 2010
MUY INTERESANTE. ESCUELAS TALLER.
http://lagarrovilla.blogspot.com/2010_03_01_archive.html
Ahora os informamos que tanto la Escuela Taller "Torreáguila" con un total de 40 alumnos dividos en tres cursos que son "peón de excavaciones arqueológicas", "restaurador de áreas degradadas" y "mantenedor-reparador de edificios", como el Taller de Empleo "Rio Anas" con otras tres especialidades que son: "dinamizador turístico local", "auxiliar de ocio activo" y "técnico en sistemas de información, multimedia y web" se pondrán en marcha en el próximo mes de Noviembre.
Los garrovillanos podemos inscribirnos en el taller de mantenedor y reparador de edificios con un total de 4 plazas.
El plazo de inscripción es desde el 4 Agosto hasta el 3 de Septiembre.
Toda la información de las bases, solicitudes, proceso de selección, etc, etc lo podéis encontrar en los siguientes enlaces.
http://www.mancomunidadvegasbajas.es/mancomunidad/images/file/oferta-ET.pdf para la Escuela Taller "Torreáguila"
http://www.mancomunidadvegasbajas.es/mancomunidad/images/file/oferta-TE.pdf referente al Taller de Empleo "Rio Anas"
SESIÓN PLENARIA
En breve plazo colgaremos como viene siendo habitual el acta del pleno de la sesión anterior correspondiente al día 2 de Junio.
Saludos.
Alternativa por La Garrovilla

